|
Завсегдатай
 |
Внутренний компактный фильтр для последовательного подключения к внешнему фильтру |
|
Пoмогите подобрать внутренний фильтр для механической очистки воды. Очень важны такие параметры, как чистота воды на выходе фильтра (т.е. желательна секция для фильтовальной ваты тонкой очистки) и максимальная компактность устройства, а так же удобство извлечения для очистки фильтрующего материала из постоянно закреплённого фильтра. |
|
 10/10/2007 11:41:57#514728 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Вижу пока два варианта замены: |
|
|
10/10/2007 17:25:56
#514896 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение WasserWolfВы действительно надеетесь получить кристально прозрачную воду ?  Я держал как-то этот тетратек в руках и, как мне показалось, вода там вполне найдет место как пройти мимо губки. Но это только при беглом внешнем осмотре... как там на самом деле - не знаю. |
|
|
10/10/2007 18:58:03
#514923 |
|
Посетитель
|
|
сообщение WasserWolf Всё сразу не бывает :-). Слишком много противоречивых условий. Посмотри на эти, например : http://www.aquael.ru... http://www.aquael.ru... После поролона вместо колечек, и камушков можно напихать синтипона. |
|
|
10/10/2007 20:50:33
#514957 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Я негативно отношусь к внутренним фильтрам AquaEl. Был у меня фильтр Mikro. Г...но, а не фильтр. По качеству материалов и сборки. Чтобы крышка закрывающая губку не выпадала пришлось надеть резинку... |
|
|
10/10/2007 23:50:43
#515063 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
А зачем вам вообще внутренник?? |
|
|
18/11/2007 18:25:04
#531472 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Места в тумбе для второго внешника нет. Внутренник позволит решить две задачи: механическая фильтрация воды и подача воды за фон для увеличения производительности внешника. А предфильтр производительность только снизит. |
|
|
18/11/2007 19:13:34
#531490 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Насчёт префильтра вы не правы. Если его нормально промывать и он не сильно быстро забивается. то производительность он не снижает. (если конечно это не суперплотная губка, а губка аналога фанов). |
|
|
18/11/2007 20:49:25
#531549 |
|
Посетитель
|
|
сообщение WasserWolf У меня стоит именно этот тетратек + , скажу сразу что он не справляется со своей работой , хотя помпа там хорошая , а вот корзины для материала Г, ,но |
|
|
19/11/2007 11:17:53
#531748 |
|
|
|
Малёк
|
WasserWolf, |
|
учти тот момент, что ни один механический фильтр (разве что диатомовый, как пишут) сам по себе кристально чистой воду не сделает. Пример: при помутнении воды фильтровал через 5-ти микронный картридж бытового фильтра. Результата - чуть. Чистой воду сделает биофильрация, в крайнем случае УФ. А для механическго фильтра вполне хватит штатной губки - улавливать поднятые со дна результаты рыбьего пищеварения. |
|
|
19/11/2007 16:43:21
#531852 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Если говорить простым языком, то мне нужен предфильтр с помпой. А "кристально чистая вода" - понятие относительное, в принципе хватило бы и степени фильтрации, обеспечиваемой грубой губкой, но все же и слой синтепона не помешает, если будет быстро засираться, то синтепон выброшу. |
|
|
22/11/2007 00:49:39
#533137 |
|
Посетитель
|
|
сообщение WasserWolf За это я ненавижу все внутренники. Однако есть модели у которых водозаборные щели закрываются при извлечении фильтра, производится ferplast. Фильтрующий материал как всегда грубая губка. Декоративность губки внутренника - спорный вопрос, если только Вы не пишите работу о влиянии турбулентности потока на траекторию движения Г.  Если вам необходима жутко чистая вода то без синтепона или ваты необойтись, а короб с губкой (если он есть) можно и мхом с леской "задекорировать", вроде не так заметно Изменено 23.11.07 автор Muhamor |
|
|
22/11/2007 23:09:22
#533523 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Купил Sicce Shark ADV 800, действительно очень удобная магнитная система (действительно фильтрующие отсеки вынимаются одной рукой), два легкосъёмных контейнера, возможность установить дополнительный фильтрующий отсек, регулируемая ширина водозаборных щелей, встроенная система аэрации, которую в будущем попробую использовать в качестве реактора СО2, фильтр смотрится дороже денег уплаченных за него.  Минусы: металлическая ось ротора, большой размер фильтрующих отсеков (именно в моём случае это минус), фильтрующие отсеки открываются крайне туго (возможно пока крышки отсеков не разработались в процессе эксплуатации), насадка-переход с круглым отверстием  Пока доволен покупкой, несомненно стоит своих денег. Если бы был покомпактнее. Но компактность нужна наверное только мне. А сама фирма гордится своими большими фильтрующими отсеками. Sera F700 верну хозяину, хотя немного жаль: состояние идеальное (ещё на гарантии), был б/у всего ничего, просили всего 300р. Не сочтите за рекламу, т.к. реально пользы от него не вижу, реально выброшенные на ветер деньги. Единственный плюс - это его сверхкомпактность. Изменено 14.12.07 автор WasserWolf |
|
|
15/12/2007 01:32:32
#542249 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Большой размер с точки зрения их длины, или общих габаритов? Если общих габаритов, то для такой производительности они даже наоборот компактны, если длины то можно убрать например малый сегмент. Открываться скоро будут легче. )) ротекание через щели действительно имеет место. Дело не в сборке, так уж сконструировали. |
|
|
15/12/2007 01:44:15
#542253 |
|
Завсегдатай
|
|
Или риччией... Но ведь отсеки надо два раза в месяц надо вынимать для очистки наполнителя. Каждый раз заново "декорировать" заного... У меня есть другие варианты: обклеить отсеки декоративным фоном (плёнкой) в тон имеющемуся объёмному внутреннему фону. Либо соорудить какую-то легкосъёмную конструкцию из сетки на которой будут расти мох. При чистке фильтра сетка будет сниматься. Или обклеить корзины пластиковыми растениями. Интересно, как решают проблему маскировки внутреннего фильтра другие аквариумисты? |
|
|
16/12/2007 02:14:57
#542504 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение WasserWolf В углу стоял внутренний фильтр вместе с нагревателем. Были закреплены на боковом стекле. От середины бокового стекла к заднему под углом была посажена валиснерия в три ряда. Сверху плавала кучка роголистника. Чёрная помпа с губкой AquaEL была почти незаметна. Сейчас передвинул помпу на середину бокового стекла и тоже в раздумьях, как спрятать. |
|
|
18/12/2007 23:38:16
#543875 |
|
Завсегдатай
|
|
|
У меня в углу, где стоит внутренний фильтр, растёт амания грацилисс. |
|
|
19/12/2007 01:36:37
#543920 |
|
Посетитель
|
|
сообщение WasserWolf...скип... но растениями всё равно полностью фильтр (только если он не находится целиком под водой) не замаскировать. Про полностью и говорить нечего, но с помощью растений можно сделать его незаметным. Тут гирофила разрослась, вот подумываю её задействовать. Как я понял, тут нужно визуально разорвать внешний вид на куски, чтоб в глаза не бросался. Это к военным, тем кто маскировкой занимается. Они подскажут :-). Изменено 19.12.07 автор Knst |
|
|
19/12/2007 22:35:26
#544277 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Амания разраслась и фильтра практичеки не видно. По прежнему ОЧЕНЬ доволен фильтром. Если приноровиться, то при выемки фильтрующих корзин из воды мусор в аквариум ВООБЩЕ не выпадает (можно ещё и регулируемые водозаборные щели прикрыть). СУПЕР!!! И ещё фильтр этот практически бесшумный. Ночью я его не слышу. Правда немного модернизировал его: добавил наверх последней корзины три слоя обычного синтепона. Хотя и так воду он реально ФИЛЬТРУЕТ... В смысле механической фильтрации конечно. Sera F700 отдыхает, несмотря на один ценовой диапазон, сравнивать их можно так же, как ж... с пальцем. Мне предлагали F700 за 300р., так сравнивая его с Sicce, я за него и 100р. не дам. Немцы (Sera) в пролёте... Наглядный пример: платишь именно за качественный продуманный фильтр, а не за имя... А мелкие недостатки есть у любого фильтра (или как говорил мой бывший директор: докопаться можно и до столба без напряга). Спасибо Рифпарку, продающему эти ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ фильтры (через интернет-магазин по всей стране), не сочтите за рекламу... Изменено 10.1.08 автор WasserWolf |
|
|
11/01/2008 00:11:44
#552289 |
Загружаю
форму....
