Какие лампы OSRAM подходят для травника

Уважаемые знатоки! Подскажите, какие из ниже перечисленных ламп OSRAM добавить для травника?

1. FQ 54w/827 1149mm (G5)
2. FQ 54w/830
3. FQ 54w/840
4. FQ 54w/860
5. FQ 54w/865

КОНЬ

Можно взять пополам
Lumilux T5 HO High Output FQ 54W/827 HO
и Lumilux T5 HO High Output FQ 54W/865 HO
А если не пугает дневной свет в банке можно 865 и 880.
У HO света больше, чем у HE.
И не забудте про хорошие отражатели

Изменено 8.6.08 автор copland

сообщение copland
А если не пугает дневной свет в банке ...

Как бы расшифровать (перевести) эту фразу - то ли имеется в виду близость к спектру советских ЛД, то ли что свет будет белый, без желтизны?

anatolst2

Осрам- Флора Гло

сообщение anatolst2

сообщение copland
А если не пугает дневной свет в банке ...

Как бы расшифровать (перевести) эту фразу - то ли имеется в виду близость к спектру советских ЛД, то ли что свет будет белый, без желтизны?

Вообще-то, не стоит смешивать два понятия - лампы ЛД и лампы дневного света. А про близость спектров ЛД и современных 8хх и 9хх вообще молчу. Это скорее "дальность"

сообщение Воскресенский
Осрам- Флора Гло

Это следует понимать как OSRAM, выпускающий лампу OSRAM 77, является ОЕМ производителем для Хагена, продающего лампу FloraGLO под своим именем?

сообщение copland
Вообще-то, не стоит смешивать два понятия - лампы ЛД и лампы дневного света. А про близость спектров ЛД и современных 8хх и 9хх вообще молчу. Это скорее "дальность"

До таких тонкостей я еще не добрался , я пока хочу понять, что имеется в виду под понятием "дневной свет в банке"

Я не сильно спец в ламповых спектрах...Я просто хочу знать при каких лампах наиболее выигрышно смотряться рыбы и расстениям хорошо а какие не очень подходят?...Или все лампы вышеперечисленные не годяться? Можете вы конкретно сказать по этому вопросу?....И еще что такое НО и НЕ? Прошу не надо ловить друг друга на понт.....просто разъясните ...если можно поподробней.....Еще а Фероновские лампы какие бывают и они лучше или где?....Где их можно купить в Москве кроме птички...желательно на СЗАО...Всем заранее спасибо....Аквариум предпологаю растительный из рыб только харациновые, ,,,

КОНЬ

Я сам не очень хорошо в этом разбираюсь, а набивать шишки за свой счет не хочется. По энергосберегайкам опыт получил, повторять эксперименты не хочется Например, отличие /860 от /865? /865 скорее всего синяя, а /860? По рисункам спектров тоже не особо много понятно, видимо, нужен опыт/практика для корректного их понимания.

Различие НО и НЕ - по светоотдаче, это ясно, у НО светоотдача выше, но это технологически делается (разные процессы/технология) или разбраковка на выходе с линии? Или вообще НО - это Т5, а НЕ - Т8?

Феррон - это скорее где, чем лучше, вряд ли китайцы смогут обогнать в разработках фирму с таким опытом, стажем работы и рессурсами. В лучшем случае, это будет ОЕМ дешевых ламп, в худшем - лицензия на производство ламп, самими китайцами доработанная

ЗЫ. Жаль, что попытка получить информацию у человека, разбирающегося в теме, воспринята как наезд . А мне опять придется покупать сильванию

сообщение anatolst2

сообщение copland
Вообще-то, не стоит смешивать два понятия - лампы ЛД и лампы дневного света. А про близость спектров ЛД и современных 8хх и 9хх вообще молчу. Это скорее "дальность"

До таких тонкостей я еще не добрался , я пока хочу понять, что имеется в виду под понятием "дневной свет в банке"

Имелся ввиду дневной свет от ЛЛ 6000, 6500 К, а не солнечный свет, конечно же.

Разницу 860 и 865 на глаз будет трудно различить, но 865 точно будет не синяя

Для понимания - что есть что, нужно разбить лампы Т5 на группы, в взависимости от технологии. "Это мое понимание рынка Т5 на данный момент, если кто может чем поправить - супер!

1. 6хх - дешевые лампы по однофосфорной технологии, света очень много, спектр сильно линейный. Цвето передача очень плохая, задача - освещать склады- очень дешевые- не очень большой ресурс . Для аквариума не пригодно.
2. 7хх тоже, но чуть получше цветопередача, больше ресурс и цена. Видимо, эти технологии используется для самых дешевых энергосберегаек - за 40 рублей без распродажи.
3. 8хх лампы по трифосфорной технологии. Спектр ближе к полному. Цветопередача хорошая, но не идеальная. Задача - освещать помещения, где работают люди. Бывают двух видов: НО - с высокой светоотдачей и НЕ - с высоким КПД. Техпроцессы видимо разные( но точно не отбраковка. Цена разумная, ресурс- 2-3 года точно. Для аквы вполне подходящи, все растет. Выглядит хорошо, но не на 100 процентов. По этой технологии делают недорогие аквалампы, типа Ювеля и Хайгена Т5, обычные т8 8хх, дорогие брендовые сберегайки. И видимо, Феррон т4.
4. 5ти фосфорные лампы 9хх - Спектр близок к полному. Цветопередача отличная. Задача- светить там, где нужно видеть такие цвета, какие имеет предмет на самом деле.
Светоотдача меньше трифосфорных. Ресурс большой. Ценник вменяемый. Все растет, выглядит отлично, хотя бывает, что лампы подчеркивают ненужную желтизну у растений и воды.
5. Лампы т5 полного спектра - пока не понятно с ними.
Есть в каталогах производителей, как лампы для растений и животных. Видимо сделаны по доработанной 5ти фосфорной технологии. Это новый Т5 Гролюкс от Сильвании. Осрам делает интересную полноспектральную лампу для животных, но с сильным ультрафиолетом( не помню названия, что-то типа биолюкса). Ценник еще не аквариумный, но уже кусачий. Сам не пробывал. Что-то подобное есть у Филлипса. Выбор длинн таких ламп сильно ограничен.
Видимо, по этой технологии делает свои Т5 JBL, Dennerle, Arcadia. Но сильно дороже. Зато полный спектр размеров.

Выводы - когда понимаещь, что есть что, можно смело использовать стандарную ламповую продукцию, а на съэкомленные деньги делать достойную подачу CO2, нормальные удобрения и тесты. Только вот, после тестов на пиво уже не останется ничего

Изменено 9.6.08 автор copland

Изменено 9.6.08 автор copland