|
Посетитель
 |
Взвесь в аквариуме с внешним фильтром |
|
Добрый день.  |
|
|
02/10/2011 21:08:00
#1490020 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
NightVz Внешник - не самый лучший фильтр именно для механической фильтрации.... для мех очистки, Вам всё же придётся, видимо установить пару внутренних помп литров по 2000/час и на них большие мелкопористые губки...Правда губки придётся мыть первое время чуть ли не каждый день....зато вода будет сильно-сильно чистая.... Либо избавляйтесь от роющих рыб: клоуны, лабео, синодонтис, цихлиды. |
|
|
03/10/2011 08:31:25
#1490143 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
03/10/2011 09:46:43
#1490178 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Da4nik Нет, я присматривался - чисто мельчайший мусор. Возможно и какая-то водорослевая взвесь, особенно с учётом того, что аквариум только запущен и от водорослей на этом этапе никуда не уйти. Но с постоянно работающим УФ-стерилизатором свободно плавающей водорослевой взвеси по-идее не должно бы быть. По крайней мере, в таком количестве... сообщение Шкет Странно, я считал мощный внешник ультимативным решением для очистки воды... Там же не только субстрат, там и основательная двухступенчатая система механической фильтрации. В том числе и тонкой фильтрации... |
|
|
03/10/2011 10:29:07
#1490188 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение NightVz слабоват он для этого... |
|
|
03/10/2011 10:31:50
#1490189 |
|
Посетитель
|
|
|
Поставил дополнительный внутренний фильтр на атмановской головке на 2000 л/ч. АдЪ и черти - через два фильтра прокачивается десять объёмов аквариума в час. )) |
|
|
03/10/2011 19:08:51
#1490435 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
NightVz Вы и правда думаете, что там 10 объемов в час?  Я думаю, что не более 7, а реально и вообще 5
|
|
|
03/10/2011 19:48:30
#1490452 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NightVz Данный девайс отлично совмещает механическую и биологическую очистку воды, рекомендую выкинуть из корзин шайбы и синтепоновые прокладки в средних корзинах, поток станет более мощным и ваш объем очистит на ура, если это не бактериальная вспышка при запуске. Сам пользуюсь данным агрегатом уже год, впечатления очень положительные, внутренниками не пользуюсь, в средних корзинах субстрат про и крупные кольца...население почти три десятка рыб от 4 до 15см....Не заморачивайтесь и у вас все будет ок! P.S. а вы губки белые, которые во внешнем контуре, хорошо промывали перед установкой? Изменено 3.10.11 автор ASR |
|
|
03/10/2011 20:41:55
#1490499 |
|
Посетитель
|
|
сообщение ASR Вроде бы производитель настоятельно рекомендует ставить фильтрующие "блины" в корзине непосредственно перед (над) биосубстратом, потому как в противном случае неизбежно произойдёт заиливание микропор субстрата мелкой взвесью с соответствующим ухудшением биофильтрации. сообщение ASR Да, промывал. Как указывал выше, непосредственно после запуска вода буквально в течение нескольких часов очистилась до кристального состояния. Взвесь пошла спустя некоторое время после пересадки рыб. Пожалуй, я склоняюсь к тому, что это проявления неизбежного на старте водорослевого всплеска. Буду мониторить дальше. |
|
|
03/10/2011 21:48:37
#1490549 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NightVz Мне сразу подсказали, что в аквариуме с цихлидами эти блины очень быстро превращаются в "цементные" и толку от них нет, ни разу их не использовал, как видно на моих фото субстрат загрязнен приемлемо через полгода использования, корзины по порядку сверху вниз:   
|
|
|
04/10/2011 07:02:31
#1490631 |
|
Посетитель
|
|
ASR Непонятно, как в таком случае происходит механическая очистка от мелкой взвеси в воде? Там ведь во внешнем контуре фильтра губки очень крупноячеистые, к тому же составные... |
|
|
04/10/2011 08:33:26
#1490650 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение NightVz У меня с данной задачей справляется вполне успешно. |
|
|
04/10/2011 19:29:54
#1490976 |
|
|
|
Посетитель
|
|
NightVz Была такая же проблема в 240. Решил просто - установил на вход фильтра мелкопористую губку от какого то эрлифта и все. Поток не упал, а вода очистилась.
|
|
|
04/10/2011 20:43:25
#1491035 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
ShapSerg Хотелось бы увидеть это применительно к данному фильтру - там заявленная производительность помпы 3500л/ч плюс "электронные мозги".. |
|
|
05/10/2011 20:36:13
#1491658 |
|
Посетитель
|
|
|
Пара дней работы двумя фильтрами - внешним и внутренним - ничего существенно не изменили. Так что думается, дело тут не в интенсивности механической фильтрации. Видимо, это лишь вопрос времени, потребного на устаканивание всех процессов после запуска и установление биологического равновесия. |
|
|
05/10/2011 21:33:53
#1491712 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение NightVz Спорное решение, для механической очистки нужно что бы вода проходила быстро и максимально возможное количество раз через фильтр, одевая префильтр вы замедялете этот процесс, плюс я стронник точки зрения, что префильтр одетый на забор медленно , но верно гробит помпу, так как заставляет работать её под дополнительной нагрузкой.... |
|
|
06/10/2011 08:19:54
#1491938 |
|
Посетитель
|
|
сообщение ASR У меня на префильтре небольшая и очень крупноячеистая губка. Сопротивление току воды она оказывает минимальное, зато замечательно задерживает то, что пропускал штатный короб - мелкие кусочки листьев, корм, органические отходы и т.д. Ну а во-вторых, я же не просто надел губку на конец заборной трубы. Это действительно было бы неразумно. Я сделал нормальный узел с большой суммарной площадью крупных заборных щелей. И, кстати, сейчас заметно, что ток воды, обеспечиваемый внешником, стал значительно сильнее по сравнению с вариантом, когда в нём был фильтр тонкой очистки. Ну и вдогонку вопрос: до какой степени стоит бороться с течениями, неизбежно возникающими при применении мощных фильтров? Я, конечно, развернул все выходные сопла таким образом, чтобы по возможности минимизировать бурления, но всё равно в акве "не спокойно". Организовать нормальную воздушную флейту возможности нет, конструкция аквариума не позволяет. Стоит ли уменьшать производительность фильтров? Изменено 6.10.11 автор NightVz |
|
|
06/10/2011 09:29:47
#1491968 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NightVz Я думаю, что вам без последствий можно отказаться от внутренника, сопла флюваля можно направить к поверхности, поток из них более мягкий, нежели от головы |
|
|
06/10/2011 09:57:37
#1491982 |
|
|
|
Малёк
|
|
|
Доложите, как идет очистка от взвеси. У меня такая же проблема: тоже после запуска и борьбы с водорослями в воде мелкая взвесь, фильтр внешний Тетра 700 на 140л должно хватать, но взвесь все равно летает. Истребить синодонтисов чтоб не рыли - это крайняя мера, не думаю, что дело в них. Очень интересно, что у вас сработает. |
|
|
09/10/2011 20:28:12
#1493536 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Что вы там мудрите. Все очень просто. 3-4 слоя синтепона по 1см в верхней корзине (на выходе канистры). Важно: бывает что между корзинами и корпусом канистры бывает щель. Даже малейшей щели достаточно, чтобы взвесь пошла обратно в аквариум, в обход подзабившегося наполнителя. Тщательно уплотнить все щели темже синтепоном. Выкинуть поролоны из канистры. Тогда все обслуживание сведется - раз в 3-4 месяца открыть крышку и заменить синтепон на новый, не трогая остальные наполнители. Синтепон - самый обычный, из магазина "ткани". |
|
|
09/10/2011 20:41:30
#1493544 |
|
Посетитель
|
|
сообщение maxidolna Изначально в средней корзине был фирменный блин Fine pad и самодельный блин синтепона (~ 1 см толщиной). Пробы ради ставил три синтепоновые прокладки. Особого результата не заметил, только напор воды начал заметно ослабевать буквально по дням. Т.е. в смысле эксплуатационной практичности синтепон - не вариант. Слишком быстро забивается. сообщение Jockie В данный момент оставил один внешник. Убрал из средней корзины всю тонкую механическую очистку, наполнив её субстратом, из механики в фильтре оставил только внешние поролоновые кольца. Префильтр из крупноячеистой губки на заборной трубе доказал с вою эффективность. Вчера перед подменой воды не подумав снял эту губку для промывки без оборачивания в пакет, просто так. Пока доставал, из неё в аквариум вышло просто огромное количество взвеси. При том, что намертво забитой губка не была, ток воды перед отключением фильтра был полноценный. Тем не менее, пока не могу сказать, что вода очистилась до кристального состояния. В целом чуть-чуть чище, но не более того. Изменено 10.10.11 автор NightVz |
|
|
10/10/2011 08:28:19
#1493719 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение NightVz Т.е. синтепон работает. У меня проблема решилась с уплотнением щелей в конструкции фильтра. Вода кристально чистая. В Вашем случае, возможно стоит вопрос о перенаселении, перекорме, грязном грунте, организации течения. И в финале уже упираемся в то что фильтр не справляется. Рассмотреть проблему комплексно, по всем факторам? |
|
|
10/10/2011 14:04:56
#1493921 |
|
Посетитель
|
|
сообщение maxidolna Разумеется, работает. Поначалу я разбирал фильтр буквально через день-два, промывал тонкую мех. очистку, смотрел, что да как. Но несмотря на "работу" синтепона, на общую ситуацию это практически не влияло - количество взвеси в аквариуме визуально не уменьшалось. сообщение maxidolna Перенаселением у меня и не пахнет. Наоборот, скорее. Значительная часть рыбы - молодняк. Никакого пылящего корма не даю, пока только мотыль и крупная артемия, причём в малом количестве. Сильные течения от выходных сопел победил удалением этих самых сопел и установкой более адекватного рассеивателя потока. Грунт - девственно чистый, предварительно тщательно промытый белый песок крупной фракции. Чтобы с этим всем не справлялся фильтр, расчитанный на объёмы до 1500л (да пусть бы и вдвое меньше) - нонсенс. |
|
|
10/10/2011 14:27:30
#1493936 |
|
Постоянный посетитель
|
|
NightVz Пардон, у Вас что песок? Тут вопрос такой - природа этой взвеси. Это органика или пылит грунт? Если грунт будет пылить "до бесконечности", то справляться с этим можно будет только мелкопористыми наполнитялями - синтепон, губки, и бесконечными их промывками. |
|
|
10/10/2011 15:00:46
#1493956 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение maxidolna Песок не пылит. Он был тщательно промыт, и после запуска взвеси не давал, вода была кристальной. Скорее это мелкие частицы органического происхождения. |
|
|
10/10/2011 15:13:34
#1493962 |
Загружаю
форму....
