Аннаt12A Посетитель 109 10 2 мес.	Ответить Какие растения хорошо растут без подачи co2 ? (страница 5)
	Какие растения хорошо растут без подачи co2? Не спрашивайте, почему не хочу co2, домашние не разрешают, бояться баллонов с газом.
	2024-01-0707/01/2024 11:45:01 #3128064

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 6678 5853 Воронеж 4 час.	Ответить
	Гранатович ... Но могу у ошибаться. Капитально завираетесь. Стёб про шунгит выдавал не я. Ни грамма не верю, что Вы забыли свой ляп насчёт углеводородов, а теперь пытаетесь приписать себе разговор про углеводы.
	2024-01-2323/01/2024 09:53:30 #3131659 Нравится Notozus

Гранатович Постоянный посетитель 592 374 16 час.	Ответить
	Constantin_K Почему аргумент плохой? Он не утверждает что необузданная фантазия это хорошо. Гёте говорил, что нет большого недостатка для художника, чем буйная фантазия при отсутствии вкуса. Заметьте, он сразу же вводит ограничение! И речь идёт об искусстве. В науке нужны ограничения, пожалуй, в неменьшей степени. Я, если Вы внимательно прочитаете мои слова, говорил о факторах ограничивающих мышление, так сказать, о косности, что плохо в любой деятельности. Думаете я не прав?
	2024-01-2323/01/2024 09:54:55 #3131660

Гранатович Постоянный посетитель 592 374 16 час.	Ответить
	Торопыжка Я не говорил, что про шунгит писали Вы, я говорил, что, "если мне не изменяет память" Вы были участником полемики, следовательно должны помнить мою позицию относительно этого вопроса, там ведь речь о соединении типа С-С? Хотя, здесь помню... здесь не помню... заодно припишу оппоненту то, что хочу. Вы, кстати и тогда не подтвердили фактом свои обвинения. Видимо следуете правилу: ложь повторённая сто раз становится правдой? Нет, не станет. С этого момента, если я не буду отвечать на ваши комментарии, извините, значит не хочу, хотя детей жалко.
	2024-01-2323/01/2024 10:05:40 #3131663

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 6678 5853 Воронеж 4 час.	Ответить
	Гранатович Торопыжка Я не говорил, что про шунгит писали Вы, я говорил, что, "если мне не изменяет память" Вы были участником полемики, следовательно должны помнить мою позицию относительно этого вопроса, там ведь речь о соединении типа С-С? Писаюсь от умиления насчёт позиции про питание углем. Моё участие ограничилось тем, что я пояснил наивным, что про уголь - шутка. Гранатович Хотя, здесь помню... здесь не помню... заодно припишу оппоненту то, что хочу. Вы, кстати и тогда не подтвердили фактом свои обвинения. Видимо следуете правилу: ложь повторённая сто раз становится правдой? Нет, не станет. С этого момента, если я не буду отвечать на ваши комментарии, извините, значит не хочу, хотя детей жалко. О, такое трудно забыть: Гранатович ... Но растения могут потреблять углерод и из других химических соединений, как неорганических, так и органических. Например из карбонатов и углеводородов.
	2024-01-2323/01/2024 10:23:03 #3131665

Гранатович Постоянный посетитель 592 374 16 час.	Ответить
	Торопыжка простите, а углеводы и углеводороды это одно и тоже? Насколько я знаю из программы средней школы, понятие углеводороды гораздо шире, а углеводы входят в состав углеводородов, но ведь не только они? Я опять не прав? Торопыжка Вы слишком лично воспринимаете мои ответы, так действительно можно обписаться. Извините, вынужден раскланяться, дела зовут.
	2024-01-2323/01/2024 10:38:13 #3131670

Торопыжка Свой на Aqa.ru, Советник 1 6678 5853 Воронеж 4 час.	Ответить
	Да, у меня было подозрение на описку. Я дал тогда намёк, и ожидал ответ типа "Пардон, мимо клавиши промахнулся". Дождался иного. Но в свете таких заявлений: Гранатович простите, а углеводы и углеводороды это одно и тоже? Насколько я знаю из программы средней школы, понятие углеводороды гораздо шире, а углеводы входят в состав углеводородов, но ведь не только они? Я опять не прав? остаётся только дать совет: Никогда не трогайте химию. Это не Ваше.
	2024-01-2323/01/2024 10:51:28 #3131673 Нравится Notozus, DoraNi

Constantin_K Модератор , Советник 17207 12620 Москва 4 час.	Ответить
	Гранатович углеводы и углеводороды это одно и тоже? Нет, это очень сильно разные вещи: углеводы - это глюкоза, фруктоза, целлюлоза, крахмал. А углеводороды - метан, этан, пропан, бутан, да и вообще нефтепродукты.
	2024-01-2323/01/2024 13:10:49 #3131694 Нравится DoraNi

Notozus Свой на Aqa.ru, Советник 8149 13648 29 сек.	Ответить
	Торопыжка Никогда не трогайте химию. Это не Ваше. Зато чушеносец и профанатор знатный.
	2024-01-2323/01/2024 15:10:20 #3131719 Нравится Торопыжка

Sebbb Свой на Aqa.ru, Советник 4373 551 Климовск 2 мес.	Ответить
	Гранатович Гидрокарбонаты - не СО2. ))) А что же это? Роголистник разваливает Ca(HCO3)2 так же как кипящий чайник и получается CaCO3,H2O и CO2. Только в чайнике накипь, а на растениях серая корка
	2024-01-2525/01/2024 15:50:22 #3132097

Sebbb Свой на Aqa.ru, Советник 4373 551 Климовск 2 мес.	Ответить
	Constantin_K Да это не принципиально. Если найдете такую публикацию, будет очень интересно. Нашел: Физиология высших водных растений под редакцией Лукиной и Смирновой (1988г) Страница 109. Отдельный параграф усвоения углерода и азота из органических веществ. Но, ИМХО, в аквариуме органику быстрее сожрут бактерии, чем растения "очухаются".
	2024-02-0101/02/2024 23:29:40 #3133350