Внешние фильтры для аквариума

Не знаю, как для вас, а для меня приобретение любой вещицы разбивается на длинную цепочку этапов. Осознание – под воздействием обстоятельств или в результате самоубеждения – целесообразности покупки. Конкретизация перечня задач и требований, которым новинка должна более или менее соответствовать. Соотнесение этих "более или менее" с тем, что готова предложить торговля, с неизбежным поиском компромиссов и оптимумов. Отсеивание негодного и пропускание сухого остатка, – если таковой, конечно, наличествует, – через сито мнений широкой общественности (преимущественно виртуальной) с нейтрализацией рекламного контента. Ну и, наконец, окончательный выбор, приобретение желаемого, его апробирование и выводы – в зависимости от результата – от "Как же я раньше жил без этого?" до "Как же хорошо жилось без этого!"

Звенья цепочки, сами понимаете, неравноценны по затратам времени и эмоций. Если "осознание" и "формулирование" обходятся в считанные минуты или часы и протекают обычно на фоне приподнятого настроения, то "соотнесение" способно отнять дни и привнести оттенок меланхолии. А уж с "ситом мнений" – просто беда: если вовремя не остановиться, рискуешь завязнуть в этой гуще противоречий на недели, а то и месяцы, лишившись не только покоя, но и желания вообще что-нибудь приобретать... Особенно, если речь идет о вещице в принципе незнакомой, когда не знаешь, на какие тонкости обращать внимание, какие нюансы учесть, какие аспекты иметь в виду в первую очередь.

Допустим, захотелось вам приобрести первый в жизни внешний фильтр, он же – внешник, он же – канистра, он же – кассетник и т.д.

Стоит не копейки, весит не 100 г, да и размером не со спичку. Но работник хоть куда, и потому – хочется. А вот промахнуться с выбором, наоборот, не хочется. И возникают вопросы.

Попробую в меру сил помочь. Только не ждите конкретных решений и предложений. Это целиком и полностью ваша прерогатива. Я лишь порассуждаю, побрюзжу. А уж выводы делайте сами...

Думаю, раз вы решили приобрести именно внешний фильтр, значит, уже ознакомились с общими принципами его работы, осознали преимущества и не нуждаетесь в дополнительной агитации. Отмечу лишь, что целиком и полностью одобряю подобный выбор, ибо сам был, есть и "буду есть" апологетом именно канистр как инструмента поддержания чистоты в аквариуме.

На интернет-форумах, а то и в рамках ни к чему не обязывающего трепа с соратниками по увлечению, нет-нет да и сталкиваюсь с лозунгами типа "внешники – в утиль". Они, мол, угроза для домашнего скарба. И ведь не поспоришь – резон есть, да и прецеденты есть. Только вот доля этих самых прецедентов мала, а если вычесть те, что спровоцированы небрежностью самих аквариумистов, – так и вовсе ничтожна, в то время как примеров беспроблемной эксплуатации канистр – не счесть. Как-никак конструкция внешников давно типизирована, технология изготовления отработана, главные эксплуатационные риски преодолены.

Конечно, любой вынесенный за границы аквариума узел, любое соединение могут стать причиной неприятностей. Но, повторюсь, свидетелями их становятся единицы, а причины форс-мажора обычно кроются в собственных "недоглядел", "недокрутил" и т.п. Если же ваша метущаяся душа не может обрести покоя после запуска канистры, расположите рядом с ней датчик влажности (он же сигнализатор протечек) – недорогое (150-500 руб.) и компактное устройство размером с ловушку для тараканов. Стоит фильтру где-нибудь дать слабину, и эта малютка заверещит так, что мало не покажется.

Для колеблющихся добавлю: в подавляющем большинстве случаев неприятности начинаются (а то и ограничиваются) капельными утечками и, простите уж за каламбур, протекают без серьезных последствий, предоставляя аквариумисту вдоволь времени для устранения дефекта.

В общем, не паникуйте. В конце концов, воды бояться – в аквариумистику не ходить.

Расхожая фраза – "Приобретайте только изделия известных производителей". Лет десять (да даже пять) тому назад я бы обеими руками голосовал "за". Сейчас уверенности несколько поубавилось.

Мотивирую. Мой первый внешник безотказно проработал без малого 8 лет, второй – 4.5 года, третий – 2. Тенденция, однако. А ведь каждый из них гордо носил имя того или иного европейского Бренда (именно с большой буквы). Причем, судя по редакционной корреспонденции, сходную картину наблюдают и читатели журнала "Аквариум". То есть я не одинок в своих неприятностях.

Справедливости ради отмечу, что все мои аварии были малозначительными (подсос воздуха или легкие протечки) и решались элементарно – установкой нового уплотнителя. Лишь в последнем случае потребовалась смена всего адаптера для шлангов, поскольку в его корпусе выявился неприятный, но, к счастью, вовремя пойманный, брачок.

Вообще у меня складывается впечатление, что мастодонты аквариумного фильтростроения несколько закостенели в лаврах былой славы, упорно не замечая наступающих на пятки конкурентов. Даже бессменный лидер, можно сказать, главный по фильтрам – Eheim – и тот не без греха. Что уж говорить о Tetra, Sera, Hagen – критикой в их адрес сегодня никого не удивишь.

Между тем сравнительно молодые фирмы вроде AquaEl или JBL с завидным задором теснят ветеранов, стремясь урвать долю славы (и, конечно, прибыли) вполне добротным товаром. Впрочем, и им от потребителей на орехи достается.

Иначе говоря, тезис медиков "нет здоровых людей, есть плохо обследованные" вполне применим и к фильтрам любых фирм. К большому сожалению, сейчас очень трудно ориентироваться только на бренд: бюджетный "Атман" при определенном стечении обстоятельств вполне способен конкурировать с элитным "Хагеном", а старушка "Тетра" – уступить новичку "Хопару". Все очень индивидуально, а потому переплачивать только за "лейбл" не имеет смысла.

И еще. Порой, если прикрыть этикетку, фильтры разных фирм (европейских, азиатских) не отличишь один от другого, настолько они схожи. Изделия эти мирно соседствуют на прилавках, а их производители столь же благолепно сосуществуют на рынке – никаких интриг, судебных исков, шпионских скандалов. Невольно задумываешься: а не из одной ли бочки эти технологические братья-близнецы и какой комментарий несет в себе больше истины – вездесущий "Made in China" или безликий "Made in EU"? В общем, еще один повод осмыслить истинную потребительскую стоимость логотипа как такового и его значимость при выборе подходящей модели. На мой взгляд, буковки и значки не достойны главенствующей роли – есть куда более весомые аргументы.

На упаковках, в каталогах или рекламных проспектах техническая информация о том или ином фильтре включает обычно всего три позиции: производительность (л/ч), потребляемая мощность (Вт) и рекомендуемый объем аквариума (л). К чести изготовителей надо отметить, что лукавят они редко – заявленные параметры обычно в общем и целом соответствуют действительности. Другое дело, что неискушенный аквариумист не всегда верно представляет, что за этими цифрами стоит.

Возьмем производительность. Как правило, приведенное в КТХ (кратких технических характеристиках) число определяет всего лишь мощность помпы, работающей без нагрузки, то есть расположенной вровень с зеркалом воды и не обремененной фильтрующими материалами. Понятно, что с реальным эксплуатационным режимом такие условия имеют мало общего. Одни только губки, даже новые (то есть еще не забитые грязью) и максимально пористые, отнимут не менее 10% мощности, а более плотная засыпка – и все 20-25%. Еще минимум 30-50% "съест" работа по подъему воды в аквариум (в том случае, если вами предусмотрена установка фильтра на дне тумбы или на полу). Поэтому куда весомее знать производительность не помпы, а фильтра в целом. Но вот этот параметр в перечне КТХ присутствует не всегда. Более того, его зачастую нет даже в инструкции.

Естественно, производительность водоочистной системы плотно завязана на рекомендуемый объем обслуживаемого ею аквариума (или, если хотите, наоборот). Для примера:

— AquaEl Unimax FZKN-150; макс. производительность – 450 л/ч, объем аквариума – до 150 л;

— Eheim 2036; 750 л/ч и 300 л соответственно;

— JBL CristalProfi e700; 700 л/ч и 160 л;

— Hagen Fluval 305; 1000 л/ч и 300 л.

Ну и так далее.

Ориентируясь на эти цифры, человек без опыта придет к выводу, что современной нормой фильтрации является соотношение 3-4, а то и больше объемов аквариума в час, и будет неправ. В действительности эти пропорции учитывают фактическую мощность помпы, а не фильтра, и в реальной жизни даже полутора-двух объемов (по крайней мере, в пресноводной емкости с адекватным количеством рыб и разумным режимом их кормления) хватит за глаза.

Вывод для беспокойных прагматиков. 1000-литровый "Флюваль" (или любой другой фильтр аналогичной производительности) не превратит ваш 200-литровый аквариум в бурлящий водоворот. В конце концов, большинство современных фильтров снабжено кранами для регулирования напора. А запас, как известно, карман не тянет.

Вывод для экономных прагматиков. Если вы предполагаете установить фильтр не под аквариумом, а вровень с ним, присмотритесь к модели, стоящей в линейке фирмы ступенькой ниже. Скажем, можно 25-ваттному Hydor Prime 20 (600 л/ч) предпочесть 10-ваттный Hydor Prime 10 (300 л/ч). Фактическая разница в производительности между стоящим на полу "Двадцатым" и расположившимся бок о бок с аквариумом "Десятым" окажется невелика, зато подобная покупка позволит сэкономить 700-800 руб. на разнице в стоимости моделей да еще и снизить затраты на электроэнергию на 360 Вт ежедневно.

При этом, правда, имейте в виду, что младшие модели нередко оснащены скуднее старших и имеют несколько ограниченный функционал. Поэтому, чтобы в результате финансового выигрыша не оказаться в эксплуатационном проигрыше, обращаем внимание на:

— вместимость канистры. При прочих равных условиях отдаем предпочтение моделям, в которых она пузатее: больше пространства – больше объем фильтрующих материалов – больше их адсорбирующий потенциал – чище вода и стабильнее ее поток – фильтр дольше функционирует без нашего вмешательства;

— количество лотков (кассет, корзин, секций – названия варьируются в зависимости от языковых традиций фирмы-изготовителя). 3-4 лотка куда лучше пары и тем более одного. Их обилие позволяет вволю пожонглировать наполнителями, то бишь фильтрующими материалами, добиваясь максимального эффекта фильтрации;

— диаметр присоединяемых шлангов. Опять же, чем он больше, тем лучше. Суть в том, что со временем шланги неизбежно покрываются бактериальным и/или водорослевым налетами. Толщина их не зависит от диаметра "насеста", а вот доля перекрываемого просвета и, соответственно, влияние на проточность различаются существенно. В аквариумной фильтрации используются шланги двух типов:

12/16 и 16/22 (числа в дроби соответствуют внутреннему и внешнему диаметрам в мм). Прочистка 12/16 может потребоваться уже спустя пару месяцев, поскольку биологические "тромбы" способны вдвое-втрое уменьшить напор, внутренности же 16/22 щекотать ершиком придется в 3-4 раза реже.

Все эти моменты тоже относятся к техническим характеристикам, и теоретически должны быть отмечены в проспектах и каталогах, но делается это не всегда. Порой нужно перелопатить массу рекламного флуда, чтобы добраться до конструктивной (в прямом и переносном смыслах) сути. Зато меньше разочарований впоследствии.

Локализовав список предпочтительных моделей до 2-3 позиций, самое время отправляться на свидание с ними. То бишь предпринять вояж в зоомагазин. Не обязательно тот, где предполагается совершить покупку – главное, чтобы ассортимент был побогаче. Пренебрегать возможностью "пощупать" кандидата на должность фильтра не советую. Как минимум вы сможете:

— более детально оценить его внешность (габариты, маркость, устойчивость и пр.);

— пощелкать клипсами (проверка их прочности, а для дам – еще и сопоставление необходимой силы для манипулирования этими важными узлами с собственными физическими возможностями);

— подержаться за ручку переноски, если она, конечно, есть (проверить, как лежит в руке; прикинуть – хотя бы на глазок – способна ли держать вес);

— побаловаться с корзинами (проверить, насколько плотно они прилегают друг к другу, оценить удобство изъятия/вставки);

— покрутить крышку импеллера (сопоставить прочность "ушек" с тугостью хода), окинуть взглядом его лопасти (тонкие, узкие – повод насторожиться);

— на накидные гаечки глянуть (ребристые, рельефные куда ухватистее гладкостенных), оценить долговечность (массивные, с проработанной резьбой по всей длине – хорошо; субтильные, с одной резьбовой ниточкой – плохо);

— подавить на клаксон насоса (обратить внимание на амплитуду хода, имея в виду, что поршень с сантиметровой свободой возвратно-поступательных движений – это, скорее, иллюзия, чем реальный помощник в запуске фильтра).

В общем, постарайтесь на очном и тактильном уровне составить максимально полное представление об эргономике претендента – насколько вы подходите ему, а он вам.

Пользуясь оказией, поинтересуйтесь у продавца, поставляются ли (и насколько регулярно) запасные части, как их цена соотносится со стоимостью самого фильтра. Заодно узнайте, что входит в комплект.

В принципе, "потребительская корзина" фильтров давно типизирована. Базовый набор включает само устройство и необходимые причиндалы к нему: пару шлангов метра по полтора длиной, трубки для забора (телескопическая лучше составной) и возврата воды, 1-2 перелива (U- или П-образные трубки; первые легче прочищать, вторые изящнее и компактнее, особенно, если раздвижные/разборные), присоски (у силикона преимущества перед резиной и пластиком) и прочая мелочевка.

Но имеются нюансы.

Скажем, наличие/отсутствие наполнителей можно расценивать по-разному. С одной стороны, это соблюдение ваших прав и интересов – не навязывается готовое решение, отдельные компоненты которого покупателю порой не нужны. Скажем, активированный уголь в аквариумах с живыми растениями – вещь бесполезная и даже вредная. К тому же нередко губки или материал для биофильтрации у грандов существенно дороже, чем у сторонних производителей, и при этом не обладают реальными преимуществами. Так что можно прилично сэкономить.

С другой стороны, если сыпучие материалы универсальны и подходят для любой корзины, то губки требуются строго определенной конфигурации. Поэтому все равно придется приобретать "поролон" той же фирмы или искать нечто похожее и тщательно "причесывать" под геометрию лотка, что, уверяю вас, не просто (имеются в виду и поиск, и обрезка).

Еще один нюанс – инструкция по эксплуатации. Новичку на первых порах совсем не помешает толковое руководство. Полистайте его, почитайте, посмотрите, насколько внятно изложена матчасть. Впоследствии вы легко обойдетесь без этой шпаргалки, на что, видимо, рассчитывают большинство китайских производителей, ибо мануала у них либо просто нет, либо он невообразимо ужат, либо представляет собой маловразумительную смесь диалектов.

К сожалению, экскурсия в зоомагазин не способна полностью раскрыть особенности поведения фильтра. Многое остается за кадром, ведь не все можно оценить на глазок. Вообще внешник – очень скрытное устройство: держится за свои тайны, как ветеран-цэрэушник.

Взять хотя бы такой банальный, но значимый параметр как шумность. Даже если продавец позволит снарядить и запустить фильтр, едва ли уши помогут вам составить мнение об акустическом характере девайса. Помешает воздух. Он прячется в камере ротора, таится в губках, цепляется за полости био-шаров и прочих наполнителей. Сталкиваясь с лопастями импеллера, пузырьки воздуха нарушают плавность работы мотора, зато постепенно выгоняются из канистры. Поэтому поначалу все внешники слышны – фырчат, шкворчат, щебечут.

Вопрос в том, сколько это "поначалу" длится и что останется после. В любом случае, магазинные экспресс-тесты ничего не дадут, поскольку переход из стартовой фазы в рабочую – безпузырьковую – занимает часы и даже дни. Скажем, Tetra EX 600 и JBL CristalProfi e700 полностью расправляются с воздушными помехами за сутки-другие, а Hagen Fluval 305 на ту же процедуру требуется 5-7 дней, после чего все три упомянутые переходят на едва слышимый шелест, приемлемый даже для весьма нервных натур.

А бывает, что эпизод изгнания воздуха из внешника не имеет счастливого конца, то есть неприятный звуковой фон порождается фильтром вне зависимости от наличия или отсутствия в нем пузыря. Просто характер у канальи такой, и ничего не сделаешь. Причем, повторюсь, выяснить это можно только в процессе эксплуатации или анализируя мнения интернет-аудитории. Только не пытайтесь распространить комментарий относительно той или иной конкретной модели на всю линейку. Например, если к младшим "Тетрам" серии ЕХ претензий по шуму нет, то старшая (1200) едва ли окажется уместной в спальне. Но поход в магазин вам об этом ничего не скажет.

Не поддается визуальному анализу и долговечность резины (уплотнителей), прочность блока адаптеров и пр.

Тут тоже приходится либо учиться на собственных ошибках, либо (что, конечно, предпочтительнее) прислушаться к стенаниям на интернет-форумах.

Во времена моей молодости так называли устройства, совмещающие функции нескольких: приемник с вертушкой, магнитофон с радио, телевизор с видаком и т.п. Не знаю, используется ли подобный термин сейчас. Может быть уместнее аббревиатура МФУ. Как бы то ни было, имеются в виду фильтры с грелками или стерилизаторами типа Eheim Professional III, Atman UF (модели с индексом +UV) и пр.

Буду откровенен: я не сторонник подобных решений, хотя и признаю их очевидные преимущества. Конечно, весьма соблазнительно вывести за рамки аквариума как можно больше элементов, не служащих его украшением, в том числе и обогреватель. Опять же проводов меньше, компактнее все это хозяйство получается, да и в совокупной цене выигрыш имеет место.

С другой стороны, фильтр – устройство, должное работать круглосуточно, без сна и отдыха. А для грелок и UV это условие вовсе не обязательное. И многие, в том числе я, этим активно пользуются. В частности, стерилизатор у меня активен лишь 14 часов (где-то когда-то вычитал, что для "пресняка" такой экспозиции более чем достаточно), а грелка работает только с восьми утра до восьми вечера, давая воде в ночные часы остыть на градус-другой, имитируя природный терморежим и закаливая обитателей аквариума. Своевременное включение/выключение устройств обеспечивают таймеры, а в комби-фильтре этого добиться нельзя, ибо электрошнур и вилка у обоих агрегатов общие. Исключения, вроде итальянского Eden 511, редки. Можно, конечно, пользоваться кнопкой на корпусе, но это – для людей памятливых, собранных, дисциплинированных, а я к их числу себя отнести, к сожалению, не могу.

К тому же в случае поломки "двойки" вы одномоментно лишитесь и фильтра, и грелки/стерилизатора. А так замены потребует что-нибудь одно. Исключение составляют модели фильтров, в которых просто есть отсек для установки автономного обогревателя или UV (например, AquaEl Unimax серий FZN, FZKN, FZKN+).

В общем, решение за вами, но, если вы остановитесь на этом варианте, убедитесь хотя бы, что замена UV-лампы – а делать это минимум раз в год придется – не требует разборки фильтра до самого основания (такие модели есть).

Безусловно, выбор незнакомого товара – дело непростое, многозадачное. Без помощников обойтись трудно. Рекламные проспекты и продавцы в этом качестве ненадежны – их роли и задачи понятны, мотивированны, но не отвечают нашим интересам. Инструкции (если вычленить из них промо-составляющую (типа "Поздравляем с покупкой! Вам жутко повезло – вы приобрели лучшее из имеющегося на рынке!") могут стать полезными только в случае, если имеется опыт работы с аналогичным изделием – сопоставление и анализ способны отсеять бравурную шелуху, получив квинтэссенцию объективности.

Если сравнивать и сопоставлять не с чем, остается прислушаться к мнению аквариумной паствы. Но и здесь надо проявить творческий подход и толику трезвости.

Для начала советую исключить из сферы внимания неуемно хвалебные и радикально негодующие отклики. В них приторно много пиара (явного или скрытого), антипиара и эмоций. Вообще, оценка в один цвет (черный или белый) – повод для настороженного отношения; в жизни такая монохромность встречается редко.

С остальным работаем, стремясь отыскать рациональное зерно.

Для меня самыми ценными являются спокойные, взвешенные повествования и странички, по максимуму насыщенные иллюстрациями. В качестве примера последних приведу материал Юрия Шульги "Тестирование фильтра Fluval 405 от Hagen" (www.aquades.com.ua; 26.02.11). И вовсе не потому, что многие использованные в этом произведении формулировки поразительным образом вторят фразам из размещенной четырьмя месяцами ранее на сайте "Живой воды" моей статьи "Fluval 5-й серии. Частная анатомия" (www.vitawater.ru; 28.10.10) – примем это за чистое совпадение и удивительное единство мнений. Текст в данном случае вообще вторичен, первично обилие иллюстраций. Товарищ с Украины чуть ли не каждое свое телодвижение сопровождает фотографией. И в совокупности они, на мой взгляд, дают исчерпывающее представление о фильтре, позволяют не столько следовать комментариям автора, сколько составить собственное мнение. Думаю, если пребывающему в поиске лучшего девайса посчастливится найти подобный отчет по каждому кандидату из предварительного списка моделей, окончательный выбор сделать будет куда легче.

А вообще мне зачастую хочется обрести некую химеру, у которой корпус был бы от "Эхейма", дисплей от "Флювала", переливы от "Хопара", шланги от "Ювеля", насос от JBL, а цена от "Атмана". К великому сожалению, это всего лишь несбыточная мечта...

В.Милославский,

зам.гл.ред. журнала "Аквариум"

26.02.2013