|
Посетитель
 |
0.5ватт (страница 7) |
|
Здравствуйте. |
|
|
25/10/2018 17:13:02
#2548666 |
|
Модератор , Советник
 |
|
lonelity Вы удивитесь, но закон изменения от этого не поменяется.  Ни в случае бесконечной прямой, ни в случае бесконечной плоскости.
|
|
|
28/10/2018 00:24:00
#2549849 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
lonelityНе говоря уж о том, что бесконечных светящихся прямых нет в природе. Я просто напомнил геометрические факты. |
|
|
28/10/2018 00:26:02
#2549850 |
|
Модератор , Советник
|
|
Торопыжка Зато бывают достаточно длинные. А расстояния бывают сравнительно маленькими. |
|
|
28/10/2018 00:27:52
#2549851 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин Кучеренко Она перестанет быть "бесконечной" за счет угла полного отражения на поверхности воды. Про потери в среде навскидку не скажу, может и ошибся. |
|
|
28/10/2018 00:38:30
#2549852 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
lonelityПотери в воде - своя история. Между прочим, потери из-за удаления, потери из-за отражения и потери из-за поглощения можно считать отдельно, а потом свести воедино умножением. Хорошо, когда комплексная задача расщепляется на простые. |
|
|
28/10/2018 00:47:03
#2549854 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
lonelity Смотрите, в чем тут геометрическая суть: от подъема бесконечной линии ни один угол не меняется. Вы продолжаете смотреть на линию под тем же углом, просто видите больший ее участок. То же самое с плоскостью: как бы высоко вы ее не поднимали, она останется бесконечной плоскостью: под тем же самым углом вы будете видеть все большую и большую площадь. А раз углы не меняются, то и ничего не меняется в отражении /преломлении. Они продолжают работать одинаково. Изменено 27.10.18 автор Константин Кучеренко |
|
|
28/10/2018 00:48:35
#2549855 |
|
Завсегдатай
|
|
alwspb И что? Если датчик поместить прямо под МГ лампу или мощный СД, то и в тысячу раз может отличаться по сравнению с дном. И что в этом страшного? Константин Кучеренко Слишком большая разница с/без стекла. Наверно стекло не совсем прозрачное или какие-то еще факторы повлияли. Кстати, стекло не только отражает (поглощает), но и рассеивает свет, особенно не очень чистое/прозрачное. Поэтому измерять надо бы не в точке, а среднюю освещенность поверхности. Можно найти места, в которых освещенность через покровное стекло выше, чем без стекла. Однажды в солнечную погоду измерил освещенность на окне с гардиной и без гардины вне прямого солнечного света (в тени). С гардиной освещенность оказалась заметно выше
|
|
|
28/10/2018 01:58:04
#2549857 |
|
Модератор , Советник
|
|
oltrew Почему это всех так удивляет? Вполне нормальная разница. Слишком хорошо думаете о стеклах. Во-первых, отражения от двух поверхностей. И да, на этом стекле есть небольшие матовые кружочки. Но они по периметру расположены, и они тоже частично прозрачны. Стекло же совершенно плоское. А измерения делались на расстоянии более 2-х метров от светильника. oltrew Я так понимаю, на саму гардину как раз падал прямой соленчный свет в этот момент? |
|
|
28/10/2018 02:05:14
#2549858 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
lonelity Освещать акву бесконечной плоскостью естественно не поучится. Для конечной, рассеивание света придется учитывать. Освещенность по краям будет падать. Но, что приятно за счет переотражения света от стекла, возникнут ложные источники света, «расширявшие» световую плоскость относительно дна, и снижающие краевое рассеивание. |
|
|
28/10/2018 12:15:08
#2549923 |
|
На премодерации
|
|
Дамир184 В данной теме все смешано в кучу. Отражение от стекла, углы падения на поверхность, преломлении воды, освещение через боковые стекла... Это ни что иное, как вытянуть из хвоста кота перья павлина. Взгляните на серьезные подходы людей в компетентности которых сложно сомневаться: мощный источник на высоком подвесе (Амано), качественный светорассеиватель (DNK). А вот к чему ведет излишняя теория: удачный и наглядный пример от Ananas72 . Изменено 28.10.18 автор Haupter |
|
|
28/10/2018 13:16:23
#2549947 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Haupter Тут уже начинаются крайности вроде ADA RGB с КПД паровоза - "любой ценой ради искусства" |
|
|
28/10/2018 13:55:51
#2549958 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
lonelityЛучше так, чем никак. Потому что если бы ADA сделал светильник более продвинутый, его бы никто не купил вовсе ввиду гигантской цены. А это им надо? |
|
|
28/10/2018 13:57:57
#2549962 Нравится Haupter
|
|
Модератор , Советник
|
|
DNK Разве? У ADA на все цены такие, как будто это изделия из драгметаллов. И этот светильник - не исключение. |
|
|
28/10/2018 14:00:59
#2549965 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Константин КучеренкоЯ не говорю, что у ADA есть дешевые светильники. Я имел в виду, что если был бы светильник, близкий к безупречному, то стоил бы он столько, что даже самые стойкие апологеты этого бренда поперхнулись бы. Поэтому его и нет... |
|
|
28/10/2018 14:04:15
#2549966 Нравится KoRvin
|
|
|
|
На премодерации
|
|
lonelity Насколько я понимаю одобрения Амано и не успел дать этому светильнику. К тому-же изначально обсуждаемые диоды "0.5ватт" вряд ли экономичнее. Сама концепция разнести равномерно свет во всех слоях - вот что важно. |
|
|
28/10/2018 14:10:18
#2549967 Нравится Дамир184
|
|
Модератор , Советник
|
|
DNK У них цена мало связана с себестоимостью. Их товары скорее из области лакшери: стекляшки аля Сваровски, удобрения по цене марочных вин .. Поэтому, если бы сделали светильник правильно, а продавали бы за те же деньги, то не обеднели бы. Просто инженеры у них такие. Изменено 28.10.18 автор Константин Кучеренко Haupter Нет, этот светильник ADA сложно переплюнуть даже светодиодными лентами. Он уже близок к лампочкам накаливания. |
|
|
28/10/2018 14:15:19
#2549971 |
|
Завсегдатай
|
|
Haupter Серьезно? Амано рекомендует для выравнивания освещенности в аквариуме освещать всю комнату дороженным RGB светильником ADA помощнее. DNK неоднократно утверждал, что поверхность воды отражает 1/4 света, что даже с хорошими отражателями под поверхность воды проникает не более 40% от света, излучаемого трубкой, а без отражателя только 1/5, что альбедо легко измеряется люксметром. Эти и другие перлы сформировали репутацию полного профана в теории света. Подчеркиваю, конкретно в теории света. Но если у Вас все это не вызывает сомнений, Вы склонны верить рекламе или уверенности говорящего, то ничего не поделаешь - молитесь авторитетам, покупайте их продукцию, чувствуйте себя удовлетворенным и успешным. Блажен, кто верует, тепло ему на свете. |
|
|
28/10/2018 15:14:15
#2550023 |
|
|
|
На премодерации
|
|
oltrew Очень даже серьезно. Много букв о перлах, профанах, рекламе... и чистый ноль с прямыми углами в качестве аргументов. Пробуйте еще. Пока что выглядит не убедительно, но признаюсь, вершину эволюции вы покорили. |
|
|
28/10/2018 15:56:38
#2550061 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
oltrew Смело. Очень смело. Человек затратил колоссальное количество времени сил и средств на изучение вопроса, спроектировал и выпустил продукт. Этот продукт купило большое количество людей. Негативных отзывов людей купивших продукт я не видел, НИ ОДНОГО. А что сделали вы чтобы вам верить? Ничего вы не сделали, только флудите на форуме
|
|
|
28/10/2018 16:21:02
#2550079 Нравится DNK
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
KoRvinвыше посты Haupter - если я не ошибаюсь, он стал переходить на COB из-за отказов контроллеров. Хотя это лучше у него спросить. |
|
|
28/10/2018 16:23:47
#2550081 |
|
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
KoRvin Так устроены люди в основной своей массе. Если купили что то дорогое, то хвалят. Ругают копеечные безделушки. Объективности в таких отзывах нет. Как например тема с покупкой б/у, в которой вы приняли активное участие, а новый владелец так и не смог переделать это чудо. |
|
|
28/10/2018 16:24:53
#2550082 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
oltrew DNK неоднократно утверждалЧто Вам надо увеличить дозу аминазина, текущая не справляется. В качестве антиоффтопика скажу, что лично у меня глубокие сомнения, что у ADA есть собственные инженеры, которые занимаются проектированием светильников. Потому что ни единого момента, который был бы у них уникален, я не вижу. Это типичный ODM. |
|
|
28/10/2018 16:26:58
#2550084 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Андерсенно сами же убедились, что всякие диоды с али и рядом не стоят с Lumileds FreshFocus |
|
|
28/10/2018 16:27:01
#2550085 Нравится Haupter
|
|
|
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
lonelity А я никого не ругаю и не особенно хвалю. Готовое мне покупать просто не интересно, зачем тогда это хобби. Просто навязчивая реклама набила оскомину. |
|
|
28/10/2018 16:31:31
#2550088 |
|
На премодерации
|
|
|
28/10/2018 16:32:19
#2550089 |
Загружаю
форму....
