Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » Ista светильник LED для растений профессиональный
|
Новичок
3
 5 года |
Ista светильник LED для растений профессиональный (страница 2) |
|
Собираюсь приобрести данный светильник для травника 1200х50х50. Хочу выяснить, а стоит ли? Тем более, что мне понадобятся 2 светильника. Меня интересует модель 120см, 79 Вт  Внешний вид:  Видео: https://www.tzong-ya... Какое ваше мнение? Светильник позиционируют как для акваскейпа, тянет ли он на это звание? |
|
|
28/09/2019 11:32:12
#2679665 |
|
Премодератор, Советник
 |
|
copland Это ваше заблуждение, от которого вы не в силах отказаться, потому что вам трудно. Достаточно пройти по первой ссылке на FAQ в этой теме, для того чтобы в этом убедиться. Аргумента два - высокая светоотдача, больше 100 люменов с вата, хотя для аквариума это вообще не приоритет. Мне очень жаль, но вы совсем абсолютно искренне не понимаете ничего в светодиодном свете, мы уже в этом убедились, по темам про RBG. Даже в упоминаемых вами светильниках ДНК, которые тут якобы в приоритете, светоотдача это явно не их конек. Почему вам это непонятно, я теряюсь в догадках. LED просто не ваша тема, вообще совсем. |
|
|
29/09/2019 13:10:35
#2679957 |
|
|
|
Модератор , Советник
 |
|
KoRvin Могу это подтвердить. Я имею F-10, всего 5 месяцев, но имею уже собственное мнение. Возможности сделать на нем именно такой свет, какой мне хочется, практически не ограничены. Я могу там поставить даже максимальные спектры стимулирующие развитие разных пигментов для растений, стимулирующие вытягивание растений и на оборот, и всякие подобные - уже прямо извращения физиолога растений. Не нашла пока еще даже все, что возможно сделать с этим светильником, все еще проверяю. Ни один другой мой светильник на подобное вообще не способен, тогда уже нужно менять лампы. А на этом - просто порегулировать спектры через телефон. Для нежелающих искать собственные идеальные спектры для своих идеальных растений, конкретных видов рыб, желающим просто подключить и сразу пользоваться, доступны загружаемые - уже готовые варианты. Да - игрушка, конечно можно обойтись светильником и по проще. Да - не дешево. Но и себестоимость не низкая. Могу сказать только одно - этот светильник в пресноводном варианте отличный. |
|
|
29/09/2019 13:13:25
#2679959 |
|
Свой на Aqa.ru
 |
|
Инед Мг прожектора от ADA, те что с яроко выраженным зелёным пиком. Отличный вариант для травника. Мне нравится даже больше чем мой диодный свет от DNK. В галерее ADA был и в живую оценил. Был сегодня в гостях у ADA! |
|
|
29/09/2019 13:19:06
#2679961 Нравится Инед
|
|
На премодерации
|
|
KoRvin Согласен, что 5 лет назад, его конструкция была интересной, но мир меняется, всплыли нюансы, типа таких, что измерители световых характеристик не работают с Led, а да и вообще, с фото и видео матрицами происходят чудеса, и все эти графики превратились в тыкву. Что в погоне за похожестью на график источника света D65 забыли, что глаз человеческий работает по своим законам, в своем цветовом пространстве. Сейчас уже множество производителей делают COBы с соответствием стандарту D65 и с "CRI99" и соответствием и глазу и матрицам и Фар, уже китайцы научились. Сделают СОB D75 и тема, на чем делать светодиодный светильник для аквариума станет скучной. А рассвет-закат легко делается светодиодной лентой с рынка. Изменено автор copland |
|
|
29/09/2019 13:20:18
#2679962 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Инед Чем отличаются ребёнок от взрослого? У взрослого игрушки дороже 
|
|
|
29/09/2019 13:22:14
#2679963 Нравится Инед
|
|
|
|
Премодератор, Советник
|
|
copland Представите ссылку на описываемую продаваемую продукцию или комплектующие? |
|
|
29/09/2019 13:22:45
#2679964 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
copland Я вам про Фому а вы мне про Ерёму. |
|
|
29/09/2019 13:24:02
#2679965 |
|
На премодерации
|
|
Olga K Button ой, простите, 98 у китайцев https://www.yujiintl... https://store.wavefo... тут еще интересно, что Television Lighting Consistency Index у них под сотню. Это идеальный источник света. Изменено автор copland |
|
|
29/09/2019 13:32:41
#2679968 Нравится Button
|
|
|
|
Премодератор, Советник
|
|
copland За ссылку спасибо, закажу, если получится, сравним с SS https://store.wavefo... Да, в приоритете LED сейчас высокая цветопередача, вы делаете успехи. Но по светильнику ДНК, все еще есть непонимание, это примерно такой спектр (без пика зеленого, гифка просто для наглядности, не ДНК). Там вообще нет фиксированного спектра, он абсолютно гибкий. 
|
|
|
29/09/2019 13:44:53
#2679974 |
|
На премодерации
|
|
Olga K Button Там "белые" светодиоды в основе, а значит все его графики превращены в тыкву. Копаться, какой прибор сейчас покажет правильные значения мне если честно лень. Субъективно мне не понравилось. И теоретически, на мой взгляд, там допущены концептуальные ошибки. Но это мое мнение. Кому нравитЪся, пусть покупают и голосуют рублем. И делают лучшим на рынке. А то пока чихирос всех делает. Изменено автор copland |
|
|
29/09/2019 13:55:11
#2679977 |
|
Премодератор, Советник
|
|
copland Это справедливо для светильника ISTA и только. Потому что в ISTA не озаботились смешением цветов, а просто понатыкали единичные цветные светодиоды среди белых. У WRGB ситуация с равномерностью несколько получше, потому что белын понатыкали среди цветных, но все равно нет идеального смешения. В отличие от ДНК, но вы заставляете меня хвалить его продукцию, только потому что не поняли что именно там сделано. Мне бы не хотелось это обсуждать. Уже несколько лет его светильники вдоль и поперек обсуждены на этом разделе, может сами уже?
|
|
|
29/09/2019 14:00:02
#2679978 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
coplandможно как-то подтвердить слова о "превращении в тыкву"? |
|
|
29/09/2019 14:00:55
#2679980 |
|
Премодератор, Советник
|
|
copland Нет, пока всех делают светодиоды на фиолетовых кристаллах с высокой цветопередачей, но готовых решений нет Seoul Semiconductor Sunlike CRI97 теория и практика |
|
|
29/09/2019 14:02:05
#2679981 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
copland Вы светильник выбираете такой в котором графики вам нравятся? График это самое главное в светильнике? copland Не понравилось это когда попробовал. Я вот попробовал мидии в ресторане и мне не понравилось. А вы пользовались светом от DNK? Если говорите что не понравилось значит пользовались. На каких сборках собирали? Или последний вариант готовый покупали? Изменено автор KoRvin |
|
|
29/09/2019 14:06:55
#2679984 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
coplandВ чем они, на ваш взгляд? ИМХО все же стоило разделить белый на рояль и минт. |
|
|
29/09/2019 14:20:53
#2679988 Нравится Skystranger
|
|
Модератор , Советник
|
|
|
29/09/2019 14:37:17
#2679993 |
|
На премодерации
|
|
lonelity Посмотрите выше, я там цитировал CIE. Так же посмотрите почему появился Television Lighting Consistency Index. В большинстве измерительных приборов стоят датчики похожие на фотоматрицы, и в лоб с LED они не работают правильно. Olga K Button Тут мы уже начинаем исследовать частности. Субъективно, у ISTA нет никаких проблем замеса цветов, если смотреть на объекты в аквариуме, в котором есть вода. Кто хочет светодиоды ставить близко, пусть ставит и огребает проблемы с тепловыделением. На мой взгляд, тесная посадка - оправдание экономии на производстве аллюминиевой печатной платы, которое не дешевое. Да вы хвалите сборки DNK, а я ругаю. В этой конструкции вижу две проблемы. 1. Свет от нее не закрывает пространство CIE2012. 2.Конструктор забыл, что светодиод - прибор нелинейный, и при токовом питании, изменяя яркость нескольких светодиодов, получаем неприкольные метоморфозы. Если со вторым еще можно жить, подстраивая каждый уровень яркости руками. То первый, лично для меня, неприемлем. А дальше, каждый голосует рублем. Про Чихирос знает каждый, продавцы ходят улыбаясь. Тут на форуме, конечно, современные COB вне конкуреции, но это только самоделки. А это не рынок. У меня есть идея концептуально иного светильника, который будет основан на закрытии всего пространства CIE2012, но пока нет времени, лень, все трудно доставаемо и дорого, хотя есть измеритель в доступе, которым достоверно можно все промерить. И это будет все равно копией светильника, который уже сделали. Может быть когда-нибудь. Изменено автор copland |
|
|
29/09/2019 14:41:42
#2679997 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
coplandТам конкретно об измерении CRI, изначально методика была разработана под непрерывные спектры. А матрицам спектрофотометров абсолютно без разницы, излучение от какого источника воспринимать. |
|
|
29/09/2019 14:56:26
#2680001 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
copland Вы понимаете что вы пишите бред? Понимаете что если цветные диоды расположены друг от друга на значительном расстоянии то в аквариуме будут видны разноцветные пятна? Какие могут быть проблемы с тепловыделением при использовании нормального радиатора и правильным крепежом диодов через хорошую термопасту? Изменено автор KoRvin Изменено автор KoRvin |
|
|
29/09/2019 14:58:51
#2680002 Нравится froll-72
|
|
Премодератор, Советник
|
|
|
29/09/2019 15:01:42
#2680005 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
copland Что-то вы путаете. Любой нормальный прибор представляет собой честный спектрофотометр. Т.е. он аккуратно разлагает измеряемый свет по всем длинам волн и измеряет реальную излучаемую мощность в каждом диапазоне длин волн. Далее из спектра уже и считаются все фотометрические и колориметрические величины. Претензия может быть не к приборам, а самому алгоритму вычисления CRI из спектра. И то, в том смысле, что данный алгоритм несколько завышает качество светодиодных источников, поскольку провалу в голубой части спектра придает меньше значения, чем следовало бы. Изменено автор Constantin_K |
|
|
29/09/2019 15:05:03
#2680006 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
copland Я могу ошибаться, другой человек может ошибаться. Но вас не смущает что сейчас вы спорите со всеми участниками этой темы, и все хором вам говорят что вы не правы. Это у нас коллективное помешательство или проблема в том, что вы поспорить хотите? |
|
|
29/09/2019 15:06:06
#2680007 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
KoRvin А если они не большой мощности, их достаточно много и распределены равномерно? |
|
|
29/09/2019 15:13:44
#2680012 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
coplandчестно говоря, не совсем понимаю, зачем настолько далеко удаляться от линии АЧТ - если не подсвечивать аквариумы совсем уж неирадиционной ориентации. |
|
|
29/09/2019 15:17:50
#2680014 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184 Ну если они по как в светодиодной ленте расположены, и на светильник их штук 300-500 установить то будет весьма неплохо, даже лучше чем сборки DNK. Но будет дорого, в готовы за это доплатить скажем 200$? Изменено автор KoRvin |
|
|
29/09/2019 15:20:05
#2680018 |
Загружаю
форму....
