Посетитель
|
KIS ругается на форум (или есть ли вирус в рекламе) (страница 3) |
При просмотре какой-либо темы KIS ругается |
|
#1030118 |
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Volcan0 Этот форум определенно чист от вирусов. В нашем городе есть местный сайт с общественным форумом. Вот с ним действительно полная... беда. Сколько бы и кто бы туда не заходил, там постоянно обнаруживается вирус /АВАСТ блокирует и прерывает соединение с сайтом и пишет: Обнаружена вредоносная программа, определяет ее как Malware-gen/. Причем, исключительно только АВАСТ на него ругается почему-то. Кто только не жаловался администратору, у того стандартный ответ -на сайте вирусов нет. А вместе с тем, зарегистрироваться там -проблема, авторизация выполнена вообще ужасно -при переходе на любую другую страницу сайта сайт в 60-70 % случаев забывает, как меня зовут... Короче -полный глюк с зависаниями Самое забавное. Кое-как регистрируюсь там, отключив антивирус, уже под другим ником, ибо под первым он меня и не принимает и пишет, что такой пользователь уже существует. Пишу через систему U2U того сайта администратору /следовательно ему виден и мой ник, и свои именные данные я всегда указываю, можно по профилю глянуть свободно/, описываю все проблемы, с коими я столкнулся "прорываясь" в их общество... А в ответ он спрашивает о том, каков мой ник и лишний раз говорит, что сайт у них очень чист и защищен на все случаи жизни ... После этого включаю антивирус и сканирую при загрузке. Резальтат -антивирус удалил 2 вируса и червя. С тех пор я туда не ходок... PS Сейчас попробовал зайти туда по ссылке о регистрации аккаунта... Меня сайт не определил, а вот антивирус соединение заблокировал. На AQA.ru же никаких проблем с паразитами не нахожу |
|
#1063934 |
|
Посетитель
|
|
sava9 матфак тут вот причем: я никогда не делаю голословных заявлений - это первое, второе - отвечал на предыдущее сообщение, поэтому и упомянул, там по смыслу абсолютно подходит. Если что-то показывать, то не просто мол так и так, а произведено такое-то количество опытов теми-то средствами. В данном случае я проводил исследования четырьмя антивирами, а это значит, что с довольно высокой вероятностью вирусов нет. Я могу еще рассказать, что у каждого или почти каждого антивируса свой алгоритм проверки и т.д. и т.п. Тогда можно порыться в интернете, найти основные "фишки" каждого антивируса, уточнить модель исследования, и получить еще большую вероятность. Но, думаю, что не стоит тут заниматься такими исследованиями, смысл-то не в этом, а в том есть ли вирусы или нет. Да и форум этот аквариумный в конце концов. Кстати, в том же сообщении у меня есть пояснение, почему я упомянул про свой факультет: Просто сказать: вирусов нет - это не для меня. Я обычно все (ну или почти все) доказываю. Не зря же 6 лет на матфаке проучился Если все равно не понятно объясняю (со мной такое иногда случается), то я имел ввиду свой тип мышления, который определяет подход к проблеме. Volcan0 Я того же мнения, так как вероятность того, что они есть крайне мала! Изменено 27.2.10 автор PavelSpb |
|
#1064543 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Только что удалил с флешки ручками 12 файлов DOS-вируса из-под linux. Его пропустили KAV-2010 (с обновлением), KIS-2010 (с обновлением), ESET NOD-32 2010 (с обновлением), Avast! 4 home (с обновлением)... |
|
#1065978 |
Свой на Aqa.ru
|
|
PavelSpb Выводы о моем исследовании делать вам, господа - дык маловато названий в списке, и всё какие-то попсовые (от слова "популярные"). Юзайте профессиональные продукты, любые, неважно название - и проблем не будет, и исследовать нечего будет. Я как-то заморачивался с антивирем, в котором была многодвижковая система. Использовал я модули касперыча, трындмикры, макафи (из "попсы") и ещё штуки три названий, которых вообще даже в гугле не сыщешь, но первоначально были вообще восемь движков задействованы. Тормозило всё просто жуть, но было интересно . Потом число движков сократили до шести. Потом кончилась лицуха (уф-ф-ф, наконец-то). Результаты двухлетней эксплуатации показали, что яйцо - оно и в профиль яйцо, какой бы алгоритм там ни использовался - на качестве "отлова" и тем более на стабильности системы это не сказывается. Выбирать надо тот (из "про"/"corp"/etc), который удобнее "себелюбимому" в эксплуатации и адекватнее в контексте использования. Вот и всё. Типа, юзаешь крякнутый Need For Speed - не юзаешь макафи (как пример неадекватности ). |
|
#1066127 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Вот, мне интересно. А по каким критериям люди выбирают антивирус? Напрашивается несколько мыслей, до которых я додумался сам. Возможно, у кого-то есть другие взгляды? Поделитесь... |
|
#1066211 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Daxel Все 11 пунктов для меня неправильные . Это напоминает выбор железной двери. Но преступнику (вирусу/хакеру/трояну) наплевать на вашу железную дверь, если есть возможность просто влезть через форточку/балкон, зайти с приставной лестницы или подогнав вышку, на худой конец - выдавив дверь домкратом или выдернув её тросом через соседнюю квартиру или прикинуться пожарным и выломать замок в присутствии милиции . Именно поэтому правильный выбор железной двери - это чтобы было удобно самому ею пользоваться и чтоб она не на коленках сделана была. А уж о преступниках не переживайте - они как-нибудь бочком... протиснутся... . Если же реально нужна защита неких "драгоценностей" - заключаете договор с "вневедомкой" и ставите кнопку и фанерную дверку с большой надписью - "здесь устраивают маски-шоу". Вот такое вот пиво !!! |
|
#1066223 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Crossover Про преступников и железные двери, конечно, это хорошо, в смысле, "плохо". Только про то, что конкретно для Вас является правильным при выборе антивируса, Вы так и не сказали. Хоть я и просил высказываться, но ни к кому, конкретно, не обращался... Мне-то все равно. У меня линукс. А вот у кого винда на компе, тем было бы интересно знать одно из мнений, отличных от моего. ИМХО... |
|
#1066367 |
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Daxel Лучший антивирус -отсутствие антивирусов, вирусов, равно как и сетей и внешних источников По вашим пунктам. Лучше тот, который находит вирусы после проверок других антивирусов. Когда при вставлении флешки с компьютера, охраняемого другим антивирусом /регулярно обновяемым/, обнаруживаются и блокируются незамеченные вирусы. По-моему, это более показательно. По-моему, я уже приводил пример такой. В школе установлен Касперский, с доступом в интернет, с регулярными обновлениями. Флешка оттуда вставляется в изолированный компьютер с АВАСТом месячной давности -обнаруживаются вирусы, удаляются. Позже вставляется в компьютер с регулярно обновляемым АВАСТом /ежедневно, ато и за день может обновляться не единожды/ -обнаруживаются еще вирусы и удаляются. |
|
#1066485 |
|
Посетитель
|
|
Daxel По мне так, главное, чтобы процессы отслеживал, и мне предоставлял выбор - блокировать или нет, если сам не знает вредный объект или нейтральный. Еще один параметр: при сканировании Cookie должен находить некоторые вредоносные объекты, если посещал ненадежные сайты. Бесплатные очень часто лучше платных, так как им самим не выгодно выпускать вирусов . Также еще есть "+" те же, что и у других freeware программ. Таких у меня большинство, так как не считаю нужным покупать лицензионные программы, если есть почти такие же с лицензией GNU (но это уже к антивирам не имеет отношения). Про базы - не обязательно, чтобы сам обновлял, главное, чтобы вообще обновлял. Мне не трудно нажать на кнопку "Обновить" . Чтобы не тормозил работу - тоже важно. Я еще сам обычно немного контролирую антивирус, просматривая подозрительные скрытые файлы - иногда помогает, если какой-нибудь из испытуемых не смог его удалить или вообще обнаружить. Мне-то все равно. У меня линукс. Для Линукса тоже вирусы есть, просто они менее заметны, из-за особенности системы, хотя если какого-нибудь вируса-любителя покопировать себя во все папки, то тоже не очень приятно, я думаю. А вообще я Линукс уважаю. Хоть и не в тему, но у Вас какой (Mandriva, Alt, Asp, Ubuntu, ...)? Crossover Четвертый - не попсовый))) А так - какие были. А если еще серьезнее, то в свое время перепробовал много различных программ, больше не хочу - не все безопасны с точки зрения стабильности системы, да и постоянно инсталлировать и сносить - занятие не из интересных. Только если Comodo как-нибудь еще испытаю и хватит с меня. С другой стороны я привел 4, может, еще кто парочку других приведет. Потом еще кто-нибудь и так далее - так список и расширится. Но это, если действительно надо. Лично я не особо верил в то, что тут много вирусов (да и вообще они тут есть), поэтому ограничился четырьмя. Вот если бы я сравнивал антивирусы между собой - это да. Нужно большее количество. А так - не вижу особого смысла. Вирусы сами во все дыры лезут. serg-radomir Я находил немерено вирусов и прочего хлама после проверки аваста. Но это было на ноуте одного из моих знакомых, сам после этого не пробовал. Если брать ситуацию со знакомым, то и Avast пропускает много. Еще пару подобных мнений слышал, но сам критиковать не буду - не пользовался. Информация просто для размышлений. |
|
#1066572 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
У меня Fedora 12 x86_64. Выше, в этой теме, я, вроде бы, приводил список ОСей, которые пробовал за 2 последних года: Darwin UNIX BSD (MacOS 10.5.7 Hackintosh), LiveCD UNIX, PC-BSD, Free-BSD, Mandriva-2007, Fedora 7 (i386 и x86_64), 9 (i386 и x86_64), 10 liveCD, 11 (i386 и x86_64) и 12 (i386 и x86_64). Может, чего забыл. Но основной ОСью всегда была Fedora, все 2 года... |
|
#1066803 |
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение PavelSpb Абсолютно справедливо, ибо идеального продукта не найти Потому я и написал про "лучший" в смысле сравнительного анализа. Пример с названиями -лишь пример. Названия в таких примерах могут свободно меняться. Но повторюсь: сообщение serg-radomir Это был ответ ув. Daxel К его перечислению критериев выбора |
|
#1066824 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение serg-radomir Спасибо! ИМХО, получается замкнутый круг, о котором я уже говорил, перечисляя критерии выбора... Последовательная проверка носителя инфы разными антивирусами на наличие вирусов на нем увеличивает вероятность обнаружения/лечения/удаления бОльшего числа вирусов, чем при проверке одним антивирусом, но не гарантирует полной защиты от всех вирусов даже при постоянном обновлении... Если антивирус не находит вирусы на уже проверенном другими носителе, то это не значит, что этот антивирус является последним в очереди из проверяющих... Способ определения наилучшего антивируса является простым последовательным перебором, и не имеет решения в принципе... Прослеживается аналогия с человеческим здоровьем и лекарствами, когда лекарство применяют ДО появления болезни, которую это лекарство и должно лечить... ЗЫ. Я не программист и не айтишник. В высшей математике, простите, тоже не силен. Поэтому мои мысли об антивирусах построены на ассоциациях... |
|
#1067122 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Я периодически меняю антивирусы, перепробовала очень много. Как платных, так и free. Сейчас остановилсь на AVG-free + файрволл Comodo, тоже free. По своему знакомству с KIS-ом помню, что он иногда "ругается" и на совершенно невинные вещи. Суров, как знаменитые Челябинские мужики. А уж реклама для него - шило в филейные места. Вообще, мне представляется удобным использовать один антивирус для профилактики, проверки "на лету", другой - для более тщательной проверки компьютера (у меня бесплатная же утилита Mcafee). Последнюю использую не реже раза в неделю, или по мере надобности (если что-то в поведении системы вызывает подозрения). Впрочем, это мой выбор, у кого-то может быть иное мнение. |
|
#1166098 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Если вы удаляете вирусы антивирусом А, а потом антивирус Б находит еще вирусы, это вовсе не означает что антивирус А плохой или что он не обезвредил антивирусы. Для того чтобы понять это, примерно нужно представлять как работает обнаружение и удаление вируса. |
|
#1171324 Нравится serg-radomir, Crossover
|
|