Led против МГ (страница 5)

Всем привет!
Электричество дорожает, озаботился переходом с МГ 2х150 Вт на LED технологию. Банки 120х45х45, открытые. Но пока не вижу выгоды, может я ошибаюсь?
Кратко и без детального разбора ситуации:
1. 150Вт МГ 6000К Осрам порядка 12 000 Лм
2. 120Вт LED 6500К порядка 10 000 Лм
3. Стоимость МГ +ЭПРА +лампа ну пусть 7000 руб
4. LED 120Вт от 12 000 руб
5. Нагрев МГ сильный
6. Нагрев LED 120Вт наверное тоже греет прилично ?
7. Дизайн МГ минимум подвес
8. Дизайн LED вероятно можно от подвеса уйти?
Больше пока на ум ничего не приходит.
По лед-лампочкам смотрю, что 6-9Вт легко заменяют 100Вт накаливания, грубо экономия в 10 раз. А по аквариуму даже в 2 раза по Вт не экономится.

сообщение apm
Вот только китайцы со своими поделками у многих вызвали стереотипы, что диоды дорого и бестолково.

сообщение apm

Sergey Morozov

Ну у меня краснолистная растительность замечательно живет под 965 дулюкс л от осрама))). Но в этой банке 72 Вт на 60 л. А вот в 160 л у меня диоды 70 Вт 5450 люмен. Так в 160 литрах о красных листьях только мечтать. Толку от 75 Вт мгл больше.

сообщение apm
Сейчас же диоды удел или энтузиастов или категории "О, диоды, круто". Причем для второй категории что внутри значения не имеет. Это как с машинами Субару )))

nsk life

Прочитал всю тему с начала, и уже на 2-3 ей странице стало отчетливо ясно, что некоторые люди, не будем говорить кто конкретно, не знают или путают такие понятия как: "Цветовая температура", "Индекс цветопередачи", "Световой поток", "Освещённость". Благо Дмитрий DNK вмешался и своим пониманием дела, дал нужное направление, но, думаю, некоторые до сих пор в раздумьях. А ведь это важно, разбираться в этих понятиях, что бы понимать природу вещей.
Почему я об этом говорю? Да потому, что и сам, чуть больше года назад только стал заниматься аквариумистикой, и собрал СД свет из дешёвого трешака на СД матрицах. Как ни странно но трава растёт, а длинностебельку так можно вообще хоть каждую неделю косить. Но суть ведь не в том, что бы нарастить мешок, а в том, что бы это было красиво. Не только габитус растения, но и внешний вид аквариума в целом.
Если говорить конкретно о вопросе ТС, я так понял речь идет о том, как сократить расходы, то перейдя на СД можно сэкономить, только в случае применения дешевок. Хорошие СД стоят дорого, окупаются долго, но дают все те тонкие грани, о которых многие так долго мечтают.
Если выбирать светильник МГ и СД по одной цене, то, как мне кажется на сегодняшний день, МГ победит по тому показателю, как начнет отдавать свои "бонусы" в виде габитуса и роста трава.
ЛЛ в данном случае, хоть и не упоминается, но занимает промежуточный результат.
Прошу не воспринимать мой пост как чьё-то оскорбление. Мы все учимся у более грамотных людей, каждый день. А кто не учится дураком помрёт (humor)

примерно 3800 лм на 100л воды ...извиняюсь , но другой красной травы нет .

Я так понимаю речь идет о СД, прошу обратить внимание на людвигию ползучую, как она выглядит. Так сказать, не совсем презентабельно.

вот по мне как человека кторый не желает вникать во все эти аспекты ("Цветовая температура", "Индекс цветопередачи", "Световой поток", "Освещённость) зачем они мне нужны, или так. они мне будут нужны только раз и все. так вот нет что бы упростить задачу всем любителям, некоторые "профи" только все усложняют данными понятиями, дабы показать что ли свою ученую степень и унизить других. так а если я вам буду задавть вопросы по типу того что при производстве светиков на них наносят слои люминиформа которые дают холодный свет, теплый и нейтральный и значит выйдя из люминифора все же в свете будут те или иные волны для растений а значит растительны спектры можно закрыть и трава будет расти.

сейчас речь идет о том какие светики выбрать для создания красивой картинки для глаза а тут все зависит от того что у вас в банке и какая вода в банке ибо вода это тоже своего рода изменитель цвета. у меня к примеру вода в банке жетоватая от лежащих в ней коряг.
ой какая каша получилась извините на эмоциях... честно просто достали умники которые только и оперируют понятиями. а по существу нет нечего. я так понимаю что для начала надо взять для себя холодные светики, и посмотреть как выглядит банка под ними, потом прибавть к нми красные или амбер а потом синие или рояли. в нужности всех других светиков есть спорное мнение.

nsk life
можно и "пришлепнуть" ее , но придется форсировать свет

вот по мне как человека кторый не желает вникать во все эти аспекты ("Цветовая температура", "Индекс цветопередачи", "Световой поток", "Освещённость) зачем они мне нужны

сейчас речь идет о том какие светики выбрать для создания красивой картинки для глаза

что при производстве светиков на них наносят слои люминиформа которые дают холодный свет, теплый и нейтральный и значит выйдя из люминифора все же в свете будут те или иные волны для растений а значит растительны спектры можно закрыть и трава будет расти.

snakebig
не знают или путают такие понятия как: "Цветовая температура", "Индекс цветопередачи", "Световой поток", "Освещённость".

Юрий1978
думаю это видео продемонстрирует наглядно

Мне это напоминает старые темы про грунты, лилипайпы. Теперь вот свет снова возник. Диоды надо продавать, поэтому новые предпочтения, новая погоня за спектрами. Я банально хотел сохранять ресурсы Земли, но видимо рано об этом говорить.

Sergey Morozov
Я банально хотел сохранять ресурсы Земли

Извините, сначала небольшая байка. Есть такое поверье что беспородным сторожевым собакам, которые живут в деревнях в будках, в нежном возрасте рубят хвост для того чтобы они были злее. Типа - отрубили хвост один раз, но собака на всю жизнь осталась злой.

Когда я читаю такое:

сообщение Sergey MorozovДиоды надо продавать, поэтому новые предпочтения, новая погоня за спектрами.

Я банально хотел сохранять ресурсы Земли, но видимо рано об этом говорить.

сообщение DNK
Причем насчет "дорого" как раз не уверен, потому что многие их поделия весьма дешевы.

snakebig

сообщение apm

Если сохранить ресурсы Земли и получить красоту в аквариуме, то диоды. Если сохранить ресурсы своего кармана, то пока мгл.

zelda78
да сильная трата но разовая....

говорят что почти вечные 50 000 часов, это в дных сколько? 10 часов светит у вас свет, вот и поделите 50 000 на 10 равно 5 000 дней, в годах не знаю сколько но очень много. а учитывая что хобби это постоянно совершенство то столко у вас они не проживут. потом что еще выдумают.

zelda78

Тема достаточно актуальная. Вставлю и я свои 5 копеек как не состоявшийся пользователь светодидов)
1. По поводу экономии ресурсов Земли, слишком глобально как то. Это как социальная реклама висела "Вытащи зарядку из розетки, сохрани электроэнергию" как то так. Никого не волнует что ТЭС, ТЭЦ работают с КПД порядка 30-35 % в среднем по России, когда после модернизации можно и более 50 % получать.
2. В теме нет никакой конкретики. Вот диоды, перешел на диоды, купил диоды, но непонятно какая проблема в освещении была решена.
3. Дмитрий DNК безусловно специалист в области освещения, но все таки он не является объективным, по причине того что является представителем одной компании.
4. Мы с Вами занимаемся по роду увлечений пресноводной аквариумистикой. И это кардинально в принципе меняет подход к сравнению. Начнем с неоспаримого преимущества светодиодов для морской аквариумистики. Там они проявляют себя во всей красе. Мощный точечный источник света с контролируемым спектром. Теперь переходя к пресноводной аквариумистике встает вопрос, а нужен ли тут мощный точечный источник света с контролируемым спектром? После покупки светодиодных сборок на этот вопрос, я так и не смог я ответить. Зачем я заплатил за диоды которые работают на 50 % своей мощности.
5. Для меня МГ выгоднее в первую очередь в плане цены и доступности. Я легко могу купить замену в случае неисправности. По поводу цены, сложный вопрос конечно, и говорить о реальной выгоде диодов можно будет спустя лет 5-10 примерно, когда будет больше достоверных статистических данных. А бросаться сейчас счетами за свет в друг друга не стоит, потому что в них не входят затраты на комплектующие(блоки питания драйвера и тд).
Мне кажется, что многие проблемы с освещением связаны от недопонимания своих желаний. Прочитал Вт/л Лм/л, ага надо менять. А надо ли оно или не надо в действительности не важно. Главное прочитать дельный совет, благо таких на просторах интернета полно. Есть различные типы источников освещения, и всеми ими в равной степени можно пользоваться. Вопрос заключается только в конкретных целях аквариумиста и средствах которыми он располагает.

Sergei89
По поводу цены, сложный вопрос конечно, и говорить о реальной выгоде диодов можно будет спустя лет 5-10 примерно,

сообщение Юрий1978
за 5-10 лет какой скачек сделают технологии?

DNK

Sergei89, для меня светодиоды это замена люмок, светики позволят мне пробить мою толщину воды и получить возможно лучший окрас моих рыб. но не факт что со светиками рыба заиграет у меня сложная для этого задача. в банке 65 см воды, вода слегка янтарная от коряг и рыбы у меня красные неоны, которые должны играть на свете. справится ли с этим светодиоды, не знаю. так как светодиодные светильники дорогие, а купить и выкинуть потом светильник, это мне не по карману. потому что сведения об этом освещения разные, кому то сет нравится а кому то не очень.