Посетитель
|
Экономичный способ борьбы с водорослями с помощью скраббера (EN) |
использовать Google Translate |
|
#1627784 |
Посетитель
|
|
Забавно, интересно что делает тут статья про морской скраббер? =) |
|
#1627786 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
SantaMonicaHelp ну, примерно ясно Но почему реклама в этом-то разделе? |
|
#1627787 |
Посетитель
|
|
сообщение serg-radomir Oh...может быть, я должен был размещен в секции фильтра? сообщение yury88 Это работает как для морской и пресной воды. |
|
#1627789 |
Посетитель
|
|
serg-radomir При чем тут реклама. Это статья о DIY скраббере. SantaMonicaHelp Интересно каким образом это будет работать в пресном аквариуме? Абсолютно неэффективно. Морские водоросли в отличии от пресных растут дикими темпами, оттуда и эффективность таких систем... Кстати правилом хорошего тона считается указывать первоисточник на статью, это же не вы придумали) И зачем было одновременно ту же тему заводить на аквалого? Изменено 19.5.12 автор yury88 |
|
#1627790 |
Посетитель
|
|
SantaMonicaHelp Интересно каким образом это будет работать в пресном аквариуме? Абсолютно неэффективно. Морские водоросли в отличии от пресных растут дикими темпами, оттуда и эффективность таких систем... Кстати правилом хорошего тона считается указывать первоисточник на статью, это же не вы придумали) Изменено 19.5.12 автор yury88 [/q] просто уменьшить часов до 9-12 часов в пресной воде. Я источник. |
|
#1627791 |
|
Посетитель
|
|
Ну раз автор, то хотелось бы увидеть фото обросшего экрана в пресной воде. |
|
#1627792 |
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
SantaMonicaHelp Как статью - да, лучше в разделе "Фильтрация". Однако, тут содержится и коммерческое предложение, а это уже должно согласовываться с администрацией ресурса Лучше опередить и связаться с администратором самому, ато потом топик будет просто снесен (удален). |
|
#1627843 |
Посетитель
|
|
уберите это!пожалуйста, с администрацией! |
|
#1628547 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
SantaMonicaHelp А можете вы пожалуйста выложить фото вашего аквариума? Вы используете в данном случае wet-dry? Какой свет у вас там? |
|
#1628560 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Была уже подобная тема: Скраббер в пресноводном аквариуме . Вывод был таков, как я понял, что овчинка выделки не стоит. |
|
#1628669 |
Посетитель
|
|
сообщение Nisa We don't use wet-dry. Different people use different light. Some use LEDs, some use compact fluorescent(CFL). |
|
#1628696 |
|
Посетитель
|
|
ooptimum Это больше выглядит как гидропоники, а не водоросли. That more looks like a hydroponics, not algae. |
|
#1628697 |
Свой на Aqa.ru
|
|
SantaMonicaHelp It's certainly an algae scrubber in the standard configuration. Don't pay attention to the filter at the top, it is a separate device. Изменено 22.5.12 автор ooptimum |
|
#1628711 |
Премодератор, Советник
|
|
SantaMonicaHelp I guess it's almost equal to the scrubber from the link above someone has shared. By the way if it's easier for someone to keep a scrubber instead of the balance in aquarium sure that could be a solution. |
|
#1628823 |
|
Посетитель
|
|
The new Hang-On-Glass UAS with bubble remover: |
|
#1634301 |
Свой на Aqa.ru
|
|
SantaMonicaHelp Water inlets and outlets seem way too small. They will be blocked with sludge very soon upon startup, I guess. Изменено 5.6.12 автор ooptimum |
|
#1634319 |
Посетитель
|
|
Как скруббера должна быть очищена каждые 7-14 дней. Это не будет проблемой. |
|
#1634716 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
SantaMonicaHelp Also, I think that air could be locked inside due to surface tension on the outlets of that shape and size. Did you test it? |
|
#1634779 |
Посетитель
|
|
yes, we are running it now, the air is not blocked. |
|
#1635129 |
Посетитель
|
|
Everybody loves growth pictures: |
|
#1639725 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
SantaMonicaHelp [en] Hello. Do you have a ready-made commercial samples, where can i(we) buy and what the price? What is included in the box? [ru] Здравствуйте. Есть готовые коммерческие образцы, где можно купить и какая цена? Что входит в комплектацию? |
|
#1639804 |
Посетитель
|
|
|
|
#1646508 |
Свой на Aqa.ru
|
|
SantaMonicaHelpто, что биофильтр задерживает споры водорослей, это давно известно. На этом можно было бы и остановиться - этого вполне достаточно для борьбы с водорослями. Но автор решил подсветить биофильтр и вырастить из спор полноценные водоросли… видимо для доказательства, что споры задерживаются. Но вновь выращенные водоросли начинают продуцировать споры… Зачем это нужно? Сделай большой биофильтр в непрозрачном корпусе и в аквариуме не будет водорослей. Цель достигнута… А нитраты удалять регулярными подменами воды и аквариумными растениями… Изменено 9.7.12 автор Батёк |
|
#1646521 Нравится Tsiravka
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Батёк Угомонитесь вы: вы размеры представляете спор и ячеек биофильтра? К тому же биофильтр не предполагает засерание гуано: бактерам для минерализации огрании нужен кислород ( только отдельная группа бактерий против кислорода, но она почти не процветает в аквариуме-им нужны безкислородные зоны, но они нитраты восстанавливают до молекулярного азота) Мембрана обратного осмоса все задерживает, но извините в водопроводе несколько атмосфер давление. какой фильтр похвастает таким давлением и такой плотностью фильтрующего материала? Может вернетесь к водному фильтру для воздуха и тотальной стерилизации? |
|
#1646545 |