Nichia Optisolis COB. Дождались?

Приветствую, коллеги.

Собственно, всё в название темы. Информация здесь .

Хотел обсудить тот факт, что эффективность этих светодиодов для 5КК получается порядка 90лм/Вт. То есть примерно столько же, сколько и у плохоньких китайских светодиодов. Чтобы было понятнее, что я имею в виду, напомню, что у известных COB Fish от Lumileds этот показатель составляет 123лм/Вт, то есть без малого на 40% больше. Да, спектр в этом случае будет хуже. Но - сколько людей отличит на глаз разницу? Даже не так поставлю вопрос. Сегодня вы смотрите Opistolis на выставочном аквариуме, а завтра - Fish на аквариуме друга. Как вы думаете, сколько людей определит разницу? Уверен, что не более одного процента. Да, это я так потрафил уникумам, которые обладают тончайшим цветоразличением, огульно решив, что все они - аквариумисты

Не буду сравнивать все возможности светильников с управляемым спектром с этими COB, я хочу рассмотреть только один аспект. Типичная эффективность правильных светильников с управляемым спектром (ничего, если в качестве такого светильника я буду упоминать BEAMS? все равно ведь ничего иного нет) при формировании спектров с визуальным качеством, практически неотличимым от Opisolis (см. рассуждения выше) составляет порядка 140лм/Вт. То есть более чем в полтора раза больше, чем у COB Optisolis. С учетом этого, а также цен новых COB от Nichia, светильники с управляемым спектром, использующие правильные светодиоды, по цене получаются непринципиально дороже за люмен. При этом все их прочие достоинства никуда не деваются

Может показаться, что если посчитать эффективность не в люменах на ватт, а в PAR на ватт, разница между Optistolis и BEAMS получается не такой разгромной. Но я хочу напомнить - у BEAMS спектр управляемый, поэтому если задаться построением спектра с высоким соотношением PAR/Вт, то разница снова получится раза так в полтора Хочу предвосхитить высказывание продвинутых коллег о том, что полуторакратная разница у BEAMS получается или для лм/Вт или для PAR/Вт, но не одновременно. Но ведь ничего не мешает нам освещать аквариум днем спектром с высоким PAR/Вт, а вечером - с высоким лм/Вт, и при этом с высоким CRI, не так ли?

А теперь, собственно, вопрос - нужны ли нам такие COB?

Изменено 29.1.19 автор DNK

DNK
составляет порядка 140лм/Вт

Константин Кучеренко оцените диапазон энергоэффективности, при спектре, похожем, например на Sunlike, или на упомянутый Opistolis.

DNK

Константин Кучеренко Порядок, как известно, это степень числа 10.

Константин Кучеренко Я вообще-то про энергоэффективность Beams спросил. При разумном спектре.

Простите, вы упомянули число 140lum/wt. Но сопроводили его словом "порядка". В моем привычном понимании это слово означает очень сильную приблизительность оценки. При такой степени приблизительности все диоды одинаковы. Все порядка 140lum/wt, или порядка 90lum/wt - что одно и то же. Поэтому и хочется уточнить.

DNK

DNK
Сегодня вы смотрите Opistolis на выставочном аквариуме, а завтра - Fish на аквариуме друга. Как вы думаете, сколько людей определит разницу? Уверен, что не более одного процента. Да, это я так потрафил уникумам, которые обладают тончайшим цветоразличением, огульно решив, что все они - аквариумисты

DNK

Константин Кучеренко Я вообще-то про энергоэффективность Beams спросил. При разумном спектре.
Какой вопрос - такой и ответ. 200лм/Вт.

Константин Кучеренко
Все порядка 140lum/wt, или порядка 90lum/wt - что одно и то же. Поэтому и хочется уточнить.

artvhm
Nichia Optisolis.

DNK
Светильник BEAMS в состоянии делать спектры, сходные со спектром Fish, при реальной эффективности около 140 лм/Вт. Такая трактовка информации более понятна?

Nariman
Таких примеров можно уйму привести, но это не мешает людям покупать модели продуктов разница в которых между новой и старой моделью ничтожна.

Рамзай Это такой специфичный юмор советника?

DNK
Соответственно, всё, что связано с аквариумистикой, также не относится к таким маркерам.

Nariman А разве погоня за высоким кри (90+) или "затягивание" спектра не являются такими маркерами в аквариумистики?

DNK
Если вы пригласите гостей отведать фуагра серебряными столовыми приборами, то это будет приятно и почётно для гостей, а вас выставит в свете состоятельного и хлебосольного хозяина. Хотя, вполне может быть так, что фуагра на самом деле никому из ваших гостей не понравится. Вкус, знаете ли, специфический. А если вы пригласите гостей посмотреть на аквариум, где стоит светильник, который имеет спектр D50, то это ни для кого не будет почётным А если вы вздумаете хвастаться таким светильником, то вас, скорее всего просто не поймут. Дай бог, если не покрутят пальцем у виска. Но если вы пригласите гостей посмотреть, как выглядит ваш аквариум под светильником с изменяемым спектром, то, вполне вероятно, гостям будет даже интересно самим поиграться спектрами

Nariman
Если рассматривать с точки зрения "повыпендриваться" , то БЕАМС непобедим

Позвольте вопрос. Имеет ли БЕАМС возможность создания спектра без пиков и провалов, что то на подобии спектра оптисолис?

DNK
Ввиду отсуствия фактической разницы между спектрами Optistolis и Fish

DNK
Во-вторых, судя по тому, что холодный белый с CRI 70 применяется в большом количестве аквариумных светильников как единственный светодиод, я полагаю этот спектр разумным.

artvhm
WTF?

парочку моделей 2018 -2019 годов

artvhm

DNK
Если Айрату будет так угодно, я только у одного TSLC пару моделей покажу

DNK
.......что холодный белый с CRI 70 применяется в большом количестве аквариумных светильников как единственный светодиод, я полагаю этот спектр разумным.

Nariman
Айрат, а ваши прогнозы касательно СОВ от Ничиа не оправдались

artvhm
Возможно. напомните, пожалуйста, что было

Nariman
Почему токи на 3000к и 5000к разные?

artvhm
На 3000к на синей базе, на 5000к на фиолетовой

Nariman
blue chip

artvhm Смелее, только помним