Посетитель
|
Биофильтр из бутылки. (страница 2) |
Банка 200 литров. |
|
#2670996 |
Свой на Aqa.ru
|
|
buggiПосмотрите на HMF фильтры, просто, эффективно, и неплохо выглядит. Кусок поролона, труба с уголками и компрессор, всё :-) Что касается "био" и "не био", то бактериям совершенно безразлично, на каком субстрате селиться и расти. Не раз встречал, в том числе на нашем форуме, мнение том что губка, причём крупная - один из лучших субстратов для бактерий. Сам с этим мнением тоже согласен |
|
#2671223 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
вот кстати да, гамбургеры же, хорошая, говорят, вещь, и поток им слабый нужен, как раз для аэрлифта Роман_Таджиквот даже не начинайте, меня от формулировки "внешнег лучше" всегда триггерит |
|
#2671224 Нравится Роман_Таджик
|
Посетитель
|
|
вот скажем так на данный момент фото с чем работаю. |
|
#2671229 |
Свой на Aqa.ru
|
|
buggiХороший аквас , классная перспектива ... И на кой вам внутренний фильтр-самоделка ??? Ну реально - ни к селу ни к городу... Тут внешник сам собою напрашивается . Изменено автор froll-72 |
|
#2671231 |
Постоянный посетитель
|
|
вот даже не начинайте, меня от формулировки "внешнег лучше" всегда триггерит Не, у меня у самого стояли когда-то внутренние, стаканчиком, а ещё раньше вообще фильтра не было. При наличии растений и оптимального количества рыб фильтр не нужен действительно, но вот аэрация или аэрлифт не помешали бы. Просто я не понимаю как можно в аквариум выставить на обозрение бутылку с камнями или ватой какой )) Смотрю тут на некоторые фото и ужасаюсь Изменено автор Инед |
|
#2671234 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
froll-72А чем отличается префильтр внешника от внутреннего фильтра? Вон сколько камней навалено - что угодно можно спрятать за камнями. |
|
#2671236 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Роман_Таджика я понимаю но мне общий трэш интерьера это позволяет, а если у кго евроремонты с евродизайнами - то, конечно, да, некомильфо ))) |
|
#2671239 Нравится Роман_Таджик
|
Свой на Aqa.ru
|
|
БатёкПервое - не всегад на вход внешника ставят префильтр ; второе - всётаки есть разница между трубкой с одетой на неё небольшой губкой и цельным фильтром с немалой такой губкой в аквасе ( яркий пример выше - акваэль 2000 очень " гармонично" вписался в аквас buggi) ; третье - замаскировать трубку с небольшой губкой значительно проще чем маскировать фильтр целиком ; ну и последнее - buggi Согласитесь - хорошая внешняя биофильтрация в этом случае предпочтительней . Изменено автор froll-72 |
|
#2671241 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
buggiHMF можно и уголком сделать, но решать конечно же Вам |
|
#2671243 |
Свой на Aqa.ru
|
|
froll-72Не соглашусь - хорошая фильтрация никак не зависит от того, где находится фильтр - на форуме полно аквариумов в ужасном состоянии с внешней фильтрацией. Форум в своём репертуаре - ТС дал тех задание "Биофильтр из бутылки" - так при чём здесь внешники и маты? |
|
#2671246 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Батёк??? |
|
#2671250 |
|
Постоянный посетитель
|
|
buggi У знакомого сделана самоделка, всегда любуюсь, когда бываю у него. Кювета трапецией, скосом к переднему стеклу. Сама подвешена по верху заднего. Передняя часть из сетки плотной. Забита керамзитом, его не видно. Передняя стенка зарощена мхом. Стоит помпа и дождеватель, из него орошается сама кювета. Кювета еще сверху ритчией забита. Имеет вид, подобие плавучего островка. Красиво и биофильтрация хорошая. Там большое кол-во рыб сидит. Он разводит. Споласкивает ее раз в год. |
|
#2671254 |
Модератор , Советник
|
|
Батёк Внешник немного добавляет объема воды . Ну и дает больше пространства для плавания. Разница, конечно, преимущественно эстетическая: торчит здоровенная штуковина в аквариуме, или нет. В чем преимущество внутренника, что его нельзя заменить на внешник? |
|
#2671255 Нравится Роман_Таджик
|
Посетитель
|
|
внешник думал. но надо 3 |
|
#2671261 |
|
Посетитель
|
|
legal_iceя про травник слова не сказал, я у вас спрашиваю какой смысл в аэрлифте если как вы сказали нужна площадь, а площадь в виде стенок аквы и грунт должен тоже работать как аэрлифт!? |
|
#2671264 |
Модератор , Советник
|
|
Nortan Площадь поврехности стекол сравнительно мала по сравнению с суммарной прощадью частиц наполнителя в фильтре. Кроме того, есть обыкновение стекла чистить от любого налета. |
|
#2671269 Нравится le_beda
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Nortanтак я вам и сказала, что работает. стаю гуппей или мелкой харацинки потянет. но с крупными источниками аммиака в небольшом объеме нужна вдобавок к этому принудительная фильтрация - субстрат, через который форсированно подается вода, насыщенная кислородом и питательными веществами. растения я упомянула из тех соображений, что быстрорастючка забирает из воды какую-то часть аммиака в чистом виде и на нитрификацию нагрузка уменьшается. я вообще не понимаю, почему приходится такие элементарные вещи растолковывать. Nortanа аэрлифт это вообще устройство для подъема и перемещения жидкостей, а не то, что вы этим словом обзываете |
|
#2671274 Нравится Constantin_K
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
NortanПосыл правильный - бионаполнитель из стеклянных шариков работает зверски - пористый наполнитель работает плохо. |
|
#2671277 |
Постоянный посетитель
|
|
Батек. Я уже давно "отошел от дел". Сейчас у меня в гостиной всего 5 небольших (70-120л) аквариума "для души" Аэрлифтные фильтры-самоделки можно увидеть только рентгеном. Принцип "фальшивое фальшдно" На дно аквариумов уложены решетки из дренажных дырявых трубок, засыпанных грунтом. На вертикальную, торчащую из грунта трубку, к которому подключен компрессор надет декоративный кожух из натурального бамбука. "Сторонний наблюдатель" видит только как из декораций( коряги, бамбук, камни....) идут пузырьки воздуха. |
|
#2671280 |
Свой на Aqa.ru
|
|
tazikМне донные фильтры тоже нравятся своей "ленивостью", но предпочитаю фильтр отдельно, а грунт для растений отдельно - у меня растения в донном фильтре расти не захотели, хотя возможно причина была в чём-то другом. |
|
#2671288 |
|
Посетитель
|
|
купил шары JBL micromec. |
|
#2671917 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
buggiДля 200-литровика маловато 500 л/ч. Для 100 л было бы терпимо. |
|
#2671921 |
Посетитель
|
|
#2671924 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
buggiНе важно. Что значит, что расход недостаточный? Это значит, что бактерии будут работать в начале фильтра, а дальше будет проходить очищенная вода. Зачем тогда последняя часть ёмкости под фильтр? |
|
#2671932 |
Посетитель
|
|
#2671934 |