Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
Чем нынче освещают аквариумы не за безумные деньги? (страница 24) |
Доброе время суток |
|
#3174314 |
Модератор , Советник
![]() |
|
Neznakyn Не понял всего вашего сообщения. Я что-то разве разрабатываю? |
|
#3190402 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Constantin_K Про разработку - это был комплемент. |
|
#3190403 |
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Constantin_K Да, Neznakyn ждет когда вы сделаете ему светильник). |
|
#3190406 |
Свой на Aqa.ru
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Constantin_K"Равномерность" сама себя не продаст, вот потому и рассказывают что это хорошо и правильно. Ничего не мешает сделать замер интенсивности освещения в разных точках аквариума (или просто ознакомиться с результатами уже сделанных замеров для того или иного светильника) и размещать гидробионтов сообразно с их потребностями в количестве света. Что касается именно кораллов (на примере акропор) - на пике роста это плоская куча торчащих вверх "палок", с "голым" скелетом снизу и в глубине колонии, потому что как Вы и написали - свет идёт преимущественно сверху |
|
#3190487 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Constantin_K Ну, солнце не висит круглые сутки в одной точке. Этот прямой «прожекторный» всё время меняет свой угол и направление. То, что в определённый момент в тени, через пару часов свою порцию прямого света получит. Подвижные системы подвеса прожекторов над аквами пока не встречал. |
|
#3190490 |
|
Завсегдатай
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Дамир184 А интересно было бы попробовать, на самом деле |
|
#3190491 |
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
На форуме есть старая тема, где наш коллега эмигрант из Бразилии рассказывает, о поведении Солнца там, откуда у нас рыбки и растения, а у некоторых кораллы. |
|
#3190501 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
bistoregna Видел сам. ![]() |
|
#3190502 Нравится Diesell, bistoregna
|
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Дамир184 Конечно Зенит в комментарии фигуральный, но углы склонения незначительные, а не так уж чтобы под кораллы светить начинало. Все дело в рассеивании и переотражениях. На Экваторе и вблизи это только Зенит. Солнечные часы на Земле это все таки Азия. Повторюсь. Если у вас диммируемый драйвер и вам нужен плавный запуск / выключение. Решается это простой установкой полярного электролитического конденсатора параллельно DIM. По напряжению достаточно номинала в 5 Вольт, по емкости путем индивидуального подбора, от 300 мкФ и более. Реакция такой "обманки" зависит от драйвера, у меня LCM-40 от 2-х до 10-ти минут, 1000 и 10000 мкФ соответственно. Научил "artvhm". Вам все еще нужен контроллер? Изменено 8.1.25 автор bistoregna |
|
#3190504 |
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Дамир184 Посмотрел солнечные часы варианты не на Земле. Азия и Европа. Изменено 8.1.25 автор bistoregna |
|
#3190507 |
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
#3190509 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
Напоминаю, что под водой не бывает "солнца у горизонта". |
|
#3190510 Нравится Дамир184
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Торопыжка Это только в теории, освещенность под водой неизменно возрастает с Восходом. Иначе бы не было понятия Гражданских, Навигационных и Астрономических сумерек. Освещенность всего неба возрастает с Восходом и снижается с Закатом. Изменено 8.1.25 автор bistoregna |
|
#3190511 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
bistoregnaА разве сейчас не направление света в контексте? Про езду светильника туда-сюда? |
|
#3190512 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
bistoregna А под и в акве возможно только при освещении через боковые стекла. На больших углах свет в воду мало идет, отражается от поверхности. А более полого чем 48,7 градуса его вообще с поверхности воды в воду не загнать. И это мирясь с тем, что при попытках загнать под таким углом в воду пройдет менее 1% света. Остальной отразится от поверхности. Важнее то, что солнце в течении суток освещает все не с одного направления. bistoregna Довольно спорное утверждение. Из тех свидетельств, что можно считать подтвержденными историками первые Египет. Лет на 300 раньше Китая. А это уже Африка. Но это о подтвержденных, на сегодня, а так-то черт его знает. Но точно не в северных странах. |
|
#3190513 Нравится bistoregna
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Дамир184 Я уточнил, между северным и южным тропиком, расположение Солнечных часов как правило на Земле (но есть и исключения). В остальных зонах, расположение Солнечных часов на стенах. Освещение аквариума под углом. Есть и более выразительные примеры, не могу с лету найти, есть даже на этом форуме в топике темы. Не сложно поэкспериментировать с карманным фонарем. Изменено 8.1.25 автор bistoregna |
|
#3190514 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
bistoregnaЗачем, если известно, что предельный угол 41 гр к поверхности воды. Дайвер под водой видит над головой светящийся круг, за пределами которого полное внутреннее отражение. |
|
#3190524 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Торопыжка Просто посветите фонариком. Про потери я не говорю, если красиво и потери останутся в стороне. |
|
#3190525 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
bistoregna И на практике. Начальная освещенность на рассветах закатах под водой растет за счет рассеянного освещения небом. Яркость неба тоже растет с рассветом. Солнце на малых углах от воды почти всё отражается от поверхности воды под воду свет от него не идет. Уже давно об этом пишу любителям «природных» рассветов. Под водой они не красные, голубые. bistoregna На первом фото и до 45 градусов наклон света не дотягивает. На втором свет под воду прошел через боковое (заднее) стекло. |
|
#3190526 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
bistoregnaПросто щёлкнуть на Calculator. ![]() |
|
#3190529 |
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Я не ленивый, хоть пробовал и ранее. |
|
#3190531 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
bistoregna Очень здорово если ещё и понимать и видеть, что делаете. Не знаю, смогли ли вы заметить, что меняя угол освещения над водой, под водой происходит преломление света. И чем под большим над водой углом светите, тем более сильно под водой свет к вертикали отклоняется. Вертикально при 0 и отклонение 0 градусов. Посветите под углом в 5 градусов, а в воде будет 4. 20 в воде 15. 60 а в воде всего 41. Возьмем предельно возможный угол. 89,99 градусов. Это мы практически светим вдоль поверхности воды. Под водой получим 48,75 градуса. Вот так сильно свет отклонится к вертикали. Как вы собираетесь под водой большие углы поучить? Под каким светить с поверхности воды? |
|
#3190541 Нравится bistoregna
|
Постоянный посетитель
![]() ![]() ![]() |
|
Дамир184 Конечно же, я как и вы делал когда то лабораторные работы. На ваш вопрос ответ простой, для этого освещают не круглым, а овальным рефлектором с углом. Про потери я писал выше и естественно их не отрицаю. Изменено 8.1.25 автор bistoregna |
|
#3190542 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
bistoregna Я вас не про форму рефлектора спросил, и не про потери на отражение, а под каким углом к поверхности воды вы собираетесь направить свет чтоб получить в воде угол более 48 градусов? |
|
#3190548 |
Свой на Aqa.ru, Советник
![]() |
|
bistoregnaАга, если использовать все поверхности. Сколько их там... Шесть вместе со дном. Действительно, не стОит забывать про возможность освещения через боковые стенки. Есть только одна маленькая засада. Большинство рыб ориентируются не только на вестибулярный аппарат, но и на направление света. Да и креветки тоже, когда плавают. Поэтому я применяю этот приём с дополнительными оптическими ухищрениями, позволяющими сделать более вертикальные лучи в ёмкости. Вот тут даже перестарался: |
|
#3190549 Нравится Дамир184, bistoregna
|