|
Малёк
 |
Черная борода и освещение. (страница 2) |
|
Здравствуйте, известно, что все лучшее - враг хорошего. У меня аквариум 90 л, высота 50 см, 2 лампы 8 вт LED и лампа микс с красным спектром 40 см. Работает система подачи СО2 Тетравская Оптимат. Фильтр внутренний, на этикетке написано прогон 100 л. |
|
|
04/06/2021 20:08:14
#2911240 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
anika131У любого фильтра, внутреннего или внешнего, должна быть тонкая механическая пре-фильтрация. Через крупную губку вся грязь проходит, возвращается в аквариум и становится питательной средой для водорослей. Изменено 5.6.21 автор Батёк |
|
|
05/06/2021 12:41:14
#2911490 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
05/06/2021 13:08:03
#2911494 |
|
Малёк
|
|
|
У меня был аквариум juvel60, я его продала и купила акву 90 л, с той же плошадью основания, но выше. Поэтому я оставила от него крышку с лампой, идеально подошла, и фильтр с нагревателем. Лампа микс на переднем стекле на верхней границе воды. Другой только корпус, сама банка. Все остальное от juvel.   Батёк Отлично, я поняла, вопрос в том, как сделать предфильтр, можно, например, натянуть на фильтр носок, как тут говорили, но тут же написали, что сверху нельзя, закроет фильтрующие отверстия. А на губку можно? Или как? Например, капроновый носок? |
|
|
05/06/2021 14:08:17
#2911510 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
anika131 Я правильно понимаю, что фильтр родной стоит, приклеенный к стенке аквариума??? Фон лучше сменить на однотонный. Убрать искусственные декорации. Вместо их положить коряжку, и декор и необходимая целлюлоза для анциструса. По возможности добавить ещё растения. Обогреватель установить в угол. |
|
|
05/06/2021 14:57:38
#2911524 |
|
Малёк
|
|
|
Коряга стоит, на фото справа, ее видно, достаточно большая. Фон позже хочу сменить. Скала глиняная, очень нравится сомам и рыбкам. Фильтр на стене, да, по конструкции он на месте, ставится на присосках к стене и должен выступать на 1 см над водой для правильной работы. Внутри крупнопористая губка. Вопрос был про возможные варианты дополнения префильтра, при чем тут фон и декорации. |
|
|
05/06/2021 15:58:15
#2911546 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
anika131если губка вся в слизи, то от нее нет никакого проку и лелеять ее не нужно, лучше под краном выполоскать. Все равно все полностью не выполощешь. Вот кипятить не нужно точно! |
|
|
05/06/2021 23:40:54
#2911696 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
anika131 Уже не первое ваше сообщение читаю....вы с какой-то агрессией отвечаете. Подумайте, что тут и причем |
|
|
05/06/2021 23:46:14
#2911699 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
У нас в носках как раз внутренние фильтры. Я понимаю, что это не правильно, но погибли сомики пигмеи в фильтре, поэтому надела носки. И водорослей у нас в аквариумах с носками нет почему-то. |
|
|
05/06/2021 23:56:47
#2911703 |
|
|
|
Малёк
|
|
Patenfeeя промываю в слитой аквариумной воде, примерно раз в две-три недели, слизи не видела, но вода в ведре заметно чернеет. Ёшкин_котИнтересно, где вы агрессию усмотрели. Просто мне действительно не понятно, как фон может влиять на развитие водорослей. Вообще после комментариев я начала склоняться к мысли, что придется поменять все же фильтр на внешник, я так понимаю, что проблем с состоянием воды с ним будет намного меньше. Кстати, нитраты в воде и правда есть, около 10 по шкале Нилпа. Остальные в норме, аммиак и нитриты ноль. Может, и правда, перекорм. Кормлю два раза в день Тетра Мином и замороженным средним мотылем, утром сухой, вечером мотыль, плюс 2-3 таблетки для сомов. Но все вроде съедается. Мне кажется, это немного. Два-три дня понаблюдаю за нитратами. Alenka05а вы прямо на корпус надели? И что за носки без пятки? Первый раз слышу. Что за материал |
|
|
06/06/2021 01:20:47
#2911720 Нравится Patenfee
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
06/06/2021 07:10:28
#2911746 |
|
Малёк
|
|
Батёк А если не секрет куда и как их распологать?? Я ещё с носками в фильтре не сталкивался. У меня внутренний с мочалкой средней плотности, а внешний Акваель без префильтра. |
|
|
10/01/2022 12:05:47
#2975714 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
BVNШарики внутри внутреннего или внешнего фильтра -  А носок надеваем на внутренний фильтр или на префильтр внешника -  Без префильтра внешник работать не будет - вы просто не заметите, что он не фильтрует. Изменено 10.1.22 автор Батёк |
|
|
10/01/2022 12:36:12
#2975736 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
БатёкВаши шарики хорошо работают из за того, что нет пор и в них ни чего не гниёт. Вместо них можно применить биссер или мелкий гравий. Мы привыкли к выражению биофильтрация. Но всё что пишется о ней, всего лиш малюсенькая часть. Это всего навсего процесс моча-нитрит-нитрат. А вот об утилизации крупных отходов в виде корма, листьев, фекалий нет и речи. Этого в практике аквариумиста видимо не существует. В итоге все наши "высокоэффективные" фильтры просто парят полуразложившейся органикой. А в порах супернаполнителей идут гнилостные процессы из за отсутствия в них кислорода. В итоге лучший наполнитель для фильтра - синтепон на входе и выходе. У него и пористость выше биокерамики. Если нужно модернизировать внутренный фильтр, то на выход можно одеть синтепоновый чулочек или приспособить баночку с синтепоном. Но лучше шлангом подать воду в горшочек или корытце с синтепоном или просто куском от вязанного свитера. |
|
|
10/01/2022 18:00:54
#2975856 Нравится Батёк
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
HedinСинтепон пробовал - мне не понравилось, но каюсь - надо было продлить эксперимент хотя бы до года, тогда можно было бы сказать что-то определённое. Речная галька в качестве наполнителя работает очень хорошо, к тому же очень бюджетно. Но захотелось что-то технологичное и далеко искать не пришлось - тут же в аквариумном магазине продавались красивые стеклянные шарики непонятного функционала - самый удачный наполнитель для любого фильтра. |
|
|
10/01/2022 19:04:22
#2975870 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
БатёкЯ на сегодня эксперементирую с синтепоном, губками и активированным углём. Уголь пока ради интереса.Губки как прослойка между синтепоном. В итоге за месяц работы такого наполнения, аквариум практически очистился от бороды, синтепон мог бы работать и дальше, но интересно же что там внутри? В целом и общем, в аквариуме с растениями нужна только механическая фильтрация в фильтре. А био сама по себе будет по умолчанию. Сегодня в фаворе фильтр аля блондинка. |
|
|
10/01/2022 19:59:42
#2975890 Нравится Батёк
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
Hedin Одновременно не значит вследствие. |
|
|
10/01/2022 20:03:21
#2975891 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
HedinСогласен, картриджи магистральных фильтров фильтруют очень хорошо - водорослям шансов не оставляют. Оно и понятно - делают эти фильтры для дела, а не как для аквариумистики. |
|
|
10/01/2022 20:44:12
#2975906 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
vstakhov Вы сейчас спорите с владельцами относительно небольших акв. Вы не придете к взаимопониманию. То чего вы добиваетесь объемами субстрата в фильтрах им неудобно и не рационально. Ваши объемы субстрата в фильтрах сравнимы с объемами их акв. А все их блондинки и чулки у вас напрочь забьются за пару суток. Просто разные объемы тянут разные подходы к фильтрации. |
|
|
10/01/2022 23:33:05
#2976010 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184 Да я вообще не спорю об этом - наоборот, вполне себе допускаю, что можно организовать фильтрацию в травнике только на синтепоне и угле (задолбаешься все это добро менять, но все же). Тут другая аналогия: можно установить рядом с аквариумом бубен, бить в него по часу в день, затем увидеть, что от этих манипуляций пропала борода в аквариуме, после чего сделать вывод, что борода не переносит камлание бубном. Плохо, что очень большое количество статей по аквариумистике написаны именно в таком стиле. |
|
|
11/01/2022 01:55:19
#2976074 Нравится hybroid
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhov Связь между присутствием в воде мельчайших частиц органики и водорослями, вы отрицаете? Не особо важно как добиться уменьшения грязи в воде. И по секрету, в маленьких аквах вода часто немного более мутная, чем в больших. Просто они маленькие, и там этого совершенно не видно. После пред и пост фильтра, вы спросите у Евгения, вода визуально стала чище, чем раньше. Не, она и так была достаточно чистой для маленькой аквы, но невидимая муть, садясь субстратом на всё подряд… . Короче, там свои бубны, и вполне рабочие, в больших свои. Но вот то, что получив положительный результат, объяснение ему часто придумывают не верное, соглашусь. Изменено 10.1.22 автор Дамир184 |
|
|
11/01/2022 02:33:53
#2976083 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184В любом фильтре, независимо от размера один и тот же подход - тонкая механическая фильтрация и биофильтрация. И в сампе для большого аквариума то же самое - фильтрационные носки и бионаполнитель. Фильтрационные носки надо промывать по мере загрязнения - в сампе это делается даже проще, чем с внутренним фильтром. Если фильтрационный носок забивается очень быстро, то это не значит, что он плохой и не нужен - наоборот. В сампы для этого ставят несколько носков и их размеры гораздо больше, чем для нано аквариума. Здесь бассейн и пруд с карпами - куда уж больше? - и точно такая же фильтрация - |
|
|
11/01/2022 07:29:01
#2976095 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhovИ азотный цикл один из них - аммиачная вспышка скоро сама пройдёт, нитраты выводятся регулярными подменами, а водоросли остались. Я эти танцы с азотным циклом наблюдаю на форуме уже более 10 лет и конца им не видно. Аквариумистика это не химия, а биология - и помутнение воды это в первую очередь не аммиачная, а бактериальная вспышка. Аммиачная вспышка уйдёт, а микробиота останется - что дальше? приехали к сайдексу? |
|
|
11/01/2022 07:52:59
#2976098 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
anika131Не хочу, тут, ни с кем спорить, просто, опишу свои наблюдения. Говорить буду только об вьетнамке, так как «черной бороды», как длинные тонкие черные волоски (лохмотья) у себя ни разу не видел. У меня очень плотная посадка растений в аквариуме, в основном быстрорастущая длинностебелька, но есть и медленные, это мхи и папоротники, ну и пара видов криптокорин. Всего воды 60 литров. Фильтрация – САМП. Механика фильтровальный носок 200мк. Биофильтрация на полиуретановой губке. На заборной трубке помпы, смонтирован, вертикально расположенный, двойной, металлический предфильтр 500мк. Помпа 500л/час, два направления, одно в самп через фильтровальный носок, этот выход зажат до 180л/час, а второй выход идет в реактор для растворения СО2, здесь без фильтрации. Выход из реактора СО2 находится у дна аквариума в виде горизонтальной флейты. Сам самп находится сзади основного аквариума. Пишу подробно, чтобы не было разночтения и недопонимания. Так вот, что касается питания вьетнамки, вполне возможно, что это растворенная в воде органика или, как считают её избыточное количество. Сам, неоднократно замечал, что метелки водоросли «кучкуются» на течении воды в аквариуме. Но у меня течение очень слабое и нет явной «струйности» или сильного перемещения одного слоя воды относительно другого. Ощутимое течение есть при заборе воды из аквариума, в самом сампе (можно наблюдать), при выходе воды из флейты и два перелива выход воды из сампа у дна аквариума. Из всех этих мест вьетнамка селится в верхней части на сетке (именно на сетке, а не на металлической поверхности) металлического заборного фильтра и рядом, на листьях папоротника, стекле аквариума и корпусе помпы, именно на тех местах, где есть течение и эти участки, хорошо освещены. Так же, характерно, что этот металлический предфильтр одевается вертикально на перфорированную пластиковую трубку, через которую и поступает вода в помпу, но никогда на этой трубке вьетнамка не селилась, да, эта трубка находится в тени. Удалить вьетнамку с металлического предфильтра легко, опускаю на несколько секунд в кипяток и все, креветки доедают её уже на месте. Дальше, ни на выходах-переливах из сампа её нет, ни на выходах из флейты, тоже. Эти выходы находятся, почти, во мраке из-за массы растений над ними. Моя вьетнамка, меня не достает и сидит там, где сидит. Иногда я встречаю кустики вьетнамки на криптокорине, сагиттарии или папоротнике, но исключительно на освещенной стороне листа, но это единичные случаи и бывают редко. И наконец, очень показательный случай с сампом, который произошел несколько лет назад. В сампе у меня никогда не было никаких водорослей, он стоит за аквариума в тени, сверху закрыт крышкой из стеклотекстолита. Но, однажды я засунул в него нагреватель и трубку шланга аэрации и верхняя крышка встала не много под углом. Сейчас, уже не могу сказать сколько, по времени, так продолжалось, но при очередной смене фильтровального носка, подсвечивая себе фонариком, я увидел в отделении биофильтрации на противоположном стекле полоску «махровой» вьетнамки, она выросла и располагалась именно на месте, куда падал свет из образовавшейся щели под крышкой. Я срезал бритвой эту колонию, закрыл все щели фольгой и больше такого не видел никогда. Поэтому не буду настаивать, но для себя я выводы сделал. |
|
|
11/01/2022 13:58:29
#2976177 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Батёк Я верно понял носок 200мк на выходе из сампа? И какой у вас в сампе объем наполнителя? Аэрация на выходе из сампа или на входе? |
|
|
11/01/2022 14:32:24
#2976199 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Дамир184 Опять же, дело не в этом. Прямой связи между органикой в воде и водорослями быть не может, потому что водоросли питаются автотрофно (да, циано без света могут там усваивать какие-то органические молекулы, но это крайний случай голодухи). Раз водоросли не питаются органикой, то взаимосвязь между органикой в воде и водорослями намного сложнее, чем кажется. И единственное разумное объяснение, что я встречал, заключается в симбиозе разных водорослей с различными гетеротрофными бактериями сапрофитами. Водоросли используют этот симбиоз для получения, например, аммония или же витаминов (B12 в случае багрянок), а взамен отдают бактериям сахара. Поэтому при таких сложных отношениях вопросов возникает масса: является ли присутствие растворенной органики необходимым условием (похоже, это вряд ли), сколько допустимо органики в воде, чтобы это не вызывало проблем с водорослями, и является ли обязательным, что при большом количестве органики возникают водоросли. Именно последний вопрос мне кажется совершенно несостоятельным, и вот почему: органику из воды можно удалять множеством способов, тонкой механической фильтрацией, химической фильтрацией (углем и сорбентами), биологической фильтрацией, постоянной подменой воды итд... Например, одним из проверенных мной способов является внесение агрессивных сапрофитов с очистных сооружений (у меня это Seachem Pristine). И этот способ реально душит водоросли, забирая питание у их симбионтов. Ну а если мы просто возьмем и уберем органику механически, не предлагая в экосистеме аквариума активных конкурентов "плохим" сапрофитам, то хватит ли этого? В любом случае, успешных стратегий видится более одной при размышлении о реальных причинах проблем с водорослями, а не о простых наблюдаемых корреляциях. Что интересно, ни одна моя попытка культивировать багрянки без рыб (и рыбьего корма) не удалась, так что с B12 все кажется очень правдоподобным. |
|
|
11/01/2022 17:09:55
#2976253 |
Загружаю
форму....
