|
Малёк
 
26
 16 года |
давление на дно (страница 3) |
|
100 л. покоится на уголках(писал в предыдущей своей теме). толщина дна наверно 6 мм |
|
|
21/06/2005 08:06:01
#214162 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
29/11/2016 11:27:00
#2308947 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Вы просто запутались в силах (в этом виновата удельная плотность). Присутствует сила, с которой тело давит на опору, и присутствует сила, с которой жидкость давит на тело. Движение тела зависит от векторной суммы этих сил. То есть, утонет, всплывёт или зависнет. Сила, с которой тело давит на опору, как раз таки напрямую зависит от материала, из которого сделано тело. P=mg. |
|
|
29/11/2016 11:33:20
#2308955 |
|
Малёк
|
|
Присутствует сила, с которой тело давит на опору, и присутствует сила, с которой жидкость давит на тело. Движение тела зависит от векторной суммы этих сил. Вы тоже уже запутались ) Пока тело не утонуло, силы, с которой тело давит на опору не существует, так как дна ещё нет. Есть сила тяжести и архимедова сила. Если первая больше, то тонем, если вторая, то всплываем. Если равны, то нейтральная плавучесть ) |
|
|
29/11/2016 11:35:34
#2308957 |
|
Постоянный посетитель
|
|
dmitrmax Чушь. Изучите закон Архимеда. |
|
|
29/11/2016 11:38:10
#2308959 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
dmitrmax Нет, нет, всё нормально, не переживайте.  Опора есть. Но эта опора нам неинтересна, так как она - сферический конь в вакууме, поэтому мы подождём, когда камень утонет. И вот тогда...
|
|
|
29/11/2016 11:38:57
#2308960 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
29/11/2016 11:39:56
#2308961 Нравится dmitrmax
|
|
Постоянный посетитель
|
|
dmitrmax Опора всегда есть. Только опоры бывают упругие и не упругие, вязкие и не вязкие. Изучите данный вопрос внимательней, начиная с принципа причинности. |
|
|
29/11/2016 11:40:41
#2308963 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
29/11/2016 11:41:06
#2308964 |
|
Постоянный посетитель
|
|
dmitrmax Нет, в Законе Архимеда участвуют две удельных плотности - тела и жидкости (газа). dmitrmax Так что извиняйтесь за "чушь". Так, что уж извините, но извиняться не за что. |
|
|
29/11/2016 11:51:25
#2308969 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Да уж... Наворотил Архимед делов. Вот чем заканчивается подмена понятий. |
|
|
29/11/2016 11:52:55
#2308971 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Нет. Только вес жидкости или газа в объёме тела. То есть, только удельная масса жидкости или газа. В итоге мы всё равно приходим к правильному итогу - Архимедова сила - это результат воздействия разности всех сил, приложенных к телу. Дайте мне уже нобелевку! Я переопределил Архимеда! Изменено 29.11.16 автор Crossover |
|
|
29/11/2016 11:57:52
#2308975 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Crossover Эк, куда Вас понесло. Но не беспокойтесь и в этом процессе опора имеется. Почитайте на досуге про поле Хигса и про его участие во взаимодействии элементарных частиц. Так же почитайте про квантовую хромодинамику, как иссточнике формирования массы. |
|
|
29/11/2016 12:01:57
#2308979 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
Crossover Не вес, а масса в объеме. А это и определяет удельную плотность. Изменено 29.11.16 автор kichrot |
|
|
29/11/2016 12:03:11
#2308980 |
|
Малёк
|
|
kichrot Так, давайте сюда вашу формулу. Запарили вы тут рассуждениями на небе. Классическая школьная формула закона Архимеда гласит, что F=p*g*V, где F - сила Архимеда, p - плотность жидкости или газа, в которую погружено тело, g - ускорение свободного падения, V - объем погруженной части тела. Где здесь удельная плотность тела? |
|
|
29/11/2016 12:03:21
#2308981 |
|
Малёк
|
|
Crossover Не всех, сила тяжести, действующая на тело, в Архимедову силу не входит ))) Нобелевку вам не видать, как собственных ушей! ) |
|
|
29/11/2016 12:12:11
#2308985 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
dmitrmax Вынужден признать, немного ошибся с наименованиями. Да, Архимедова сила - это не сумма всех сил. Прощай, нобелевка! |
|
|
29/11/2016 12:18:26
#2308987 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Бедный камень, лежащий на дне аквариума. Знал бы он, в каких виновен преступлениях. |
|
|
29/11/2016 12:21:11
#2308991 |
|
Постоянный посетитель
|
|
dmitrmax Удельная плотность позволяет учитывать неоднородность тела и вычисляется точно так же, как плотность m/v. При погружении тела в жидкую или газообразную среду, в условиях гравитации, на него действую две силы - сила тяжести Ft и сила Архимеда Fa. Рассмотрим условия при которых тело плавает на поверхности, свободно плавает в толще среды и тонет. - плавает на поверхности при Ft - плавает в толще при Ft=Fa - тонет при Ft>Fa Ft=p тела*g*V тела, Fa=p среды*g*V среды вытесненный телом Подставим правые части выражения в условия при которых тело плавает на поверхности, свободно плавает в толще среды и тонет: - плавает на поверхности при p тела*g*V тела - плавает в толще при p тела*g*V тела = p среды*g*V среды вытесненный телом - тонет при p тела*g*V тела > p среды*g*V среды вытесненный телом Так, как V и g в правых и левых частях условий являются тождественными, то мы имеем право их сократить: - плавает на поверхности при p тела - плавает в толще при p тела = p среды - тонет при p тела > p среды Как мы видим, в итоге в законе Архимеда сравниваются исключительно две переменные - удельная плотность среды в которую погружается тело и удельная плотность погружаемого тела. Вот и вся нехитрая механика закона Архимеда. Заставили Вы меня писать прописные истины развернуто. Изменено 29.11.16 автор kichrot |
|
|
29/11/2016 13:05:18
#2309016 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
29/11/2016 14:12:05
#2309044 |
|
Постоянный посетитель
|
|
|
29/11/2016 14:13:09
#2309045 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot В случае, когда параллелепипед из идеально гладкого пенопласта прижат к идеальному дну сосуда. Тут уже не сошлёшься ни на бозон Хигса, ни на притяжение молекул. Давления снизу не будет и вес тела будет увеличен. Парадокс, но факт - пенопласт не всплывёт. Правда, сначала его придётся насильно утопить.
|
|
|
29/11/2016 14:17:12
#2309049 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
|
Если почитаете внимательно, то я про этот случай пенсионеру писал. В этом случае сила тяжести + сила межмолекулярного притяжения компенсируют силу архимеда. |
|
|
29/11/2016 14:20:32
#2309054 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
kichrot Да, перечитал, но притяжение молекул - это было лишнее, пожалуй. А то так недалеко до диффузии булыжника в дно аквариума дойти. Но как объясняет эту ситуацию соотношение удельных плотностей? Ведь оно не меняется. |
|
|
29/11/2016 14:27:45
#2309060 |
Загружаю
форму....
