Свой на Aqa.ru, Советник
|
Эксперименты со вторичной оптикой (страница 3) |
Наверно, я уже заработал репутацию любителя усложнять жизнь. Переживаю очередной приступ рукоделия по части светодиодных светильников. Конкретнее: пытаюсь повысить светоотдачу с помощью вторичной оптики. Постараюсь потом расписать свои мытарства подробно, но пока что предлагаю любителям физики угадать направление моей работы. Представляю фото светильника, переделанного наполовину. В нём последовательно 4 однотипных самых маленьких COB (диаметр около 6 мм). Такие размеры позволяют с грехом пополам использовать распространённый тип «линз» (точнее, рефлекторов). В данном случае стоят те, что заявляются, как 90-градусные. В двух «линзах» справа сделаны изменения. Свет резко поголубел. Визуально кажется, что он стал ярче, но на снимке это менее заметно. Все материалы вторичной оптики бесцветны, как вода. Я не ожидал эффекта увеличения цветовой температуры. Приблизительное объяснение в голове есть, но я не уверен, что знаю все причины. Итак, чем отличается вторичная оптика справа и слева? |
|
#2629240 |
Модератор , Советник
|
|
#2679264 |
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Constantin_Kвсегда рад помочь |
|
#2679265 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm Нужно пробовать с высокой плотностью энергии, тогда сам свет будет "стерилизатором" поверхностиДа, я на это рассчитываю. Но мне в любом случае не страшны обрастания. Раз в сутки провести лезвием - и лоскут корма жителям. Я вообще хочу, чтобы между светодиодом и водой не было слоя воздуха. Иначе не интересно. Можно всяко этого добиться. |
|
#2679285 Нравится artvhm
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжка А вот любопытно, в ГОСТе на осветительные приборы очень большое внимание уделяют значениям защитного (условного защитного) угла, зоны ограничения яркости. Смысл простой, мы не должны случайным взглядом поймать открытый источник света. Не полезно это для наших глаз. Плафоны, рассеиватили не только для красоты, это требование ГОСТа. Точно над головой на светильник мы редко выворачиваемся посмотреть, а под углом запросто взглядом пройдем. Защитный угол должен сберечь наши глаза. Эти углы зависят от высоты светильника, а если защитный плафон полупрозрачный, в ГОСТе прописывают яркость в формате не более от расстояния. Интересно, голодная рыбка ждет когда корм упадет. Задрала глаза, а ей в ответ куча ярких точек в отражателях. И вот ведь, даже прищурится нечем, собирая корм с поверхности. А если его ещё и утопить без рассеивателя. Окулист рыбкам потребуется. У вас в зоне постоянной видимости много открытых СД по глазам светит? |
|
#2679288 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhm Как бы и да, но вот какой они дают зрительный эффект - это надо видеть. Скажем в рамках концепции основной свет высоко на воздухе и пару cob с небольшими радиаторами в воде, исключительно для художественной составляющей аквариумаВозможно, за выходные успею испечь первый блин. Это будет стеклянная коробочка с косым дном, в которую упираются конусы от COB. Шесть штук по 9 v на токе 700 ma. Вешаться будет на одну из боковых сторон. Дамир184Ну судите сами: аквариум в углу комнаты, светильник светит в боковую сторону аквариума, противоположную углу комнаты. Свет от каждого источника выходит из конуса в 60 градусов. Некому будет видеть свет напрямую, кроме обитателей аквариума. Изменено автор Торопыжка |
|
#2679289 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжка Дык о них и беспокоюсь. Интересно, за какой срок они ослепнут при таком освещении. |
|
#2679292 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дамир184Конечно, для подводных жителей солнце выше, чем для надводных. Небо из-под воды укладывается в конус, вне которого - полное внутреннее отражение. Но всё-таки, на закате и для подводных обитателей солнце маленько сбоку. Так что, ничего особенного не будет. В конце концов, подводные жители поступают очень просто: они инстинктивно поворачиваются спиной с свету. |
|
#2679294 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
#2679295 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжка Да, в это время солнце с поверхности их меньше слепит. Сильнее отражается. Это время они предпочитают для охоты на насикомышей на поверхности. Самое время глаза к небу задирать. Плеск по утрам стоит и вечерам. В остальное время в тени кустов чаще караулят. artvhm Жрать захочешь и под СД светильником корм с поверхности начнешь собирать. Жаль лето кончилось. В след. обязательно понаблюдаю как они под солнцем у поверхности стоят. Куда хвосты разворачивают. |
|
#2679304 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmДело помаленьку продвигается. Решил сделать отдельную секцию под каждую матрицу, хотя работы это прибавило. Уже водрузил матрицы на теплопроводящие стержни, склеил стеклянные кожухи. Предстоит навесить "линзы" и радиаторы. |
|
#2680103 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
#2680106 Нравится Андерсен
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmНадеюсь, что во вторник утоплю. Заранее назначаю имя конструкции - МЕЧТА ИДИОТА. Только идиот может гробить последние дни бабьего лета на такой трудозатратный светильник. |
|
#2680110 |
Модератор , Советник
|
|
Торопыжка Однако, у вас в Воронеже есть что гробить |
|
#2680119 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Торопыжкакак эксперимент? |
|
#2681882 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmВ воду уже опускал. Получился конус света гораздо шире, чем хотелось. Если бы купил готовые радиаторы, то уже пробовал бы в полном сборе. Но желание использовать накопившийся дюраль отодвинуло окончание трудов. Пилю, как Шура Балаганов, да слезами обливаюсь... |
|
#2682037 |
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
Торопыжкамогу только утешить - медь пилить сложнее |
|
#2682057 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmДа уж, мне хватило одного раза попробовать медь пилить. Стал понимать проблемы с нарезанием бороздок на внутренней стенке камеры сгорания ракетного двигателя. |
|
#2682062 |
|
На премодерации, Бан до 31.03.2298
|
|
#2682066 Нравится Торопыжка
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
artvhmПора докладывать. После монтажа модулей обнаружилось, что использованный прозрачный компаунд ПК-68 подкинул бяку. Из-за усадки появились кое-где воздушные прослойки, которые дают потери на отражение света не туда, куда надо. Дурные модули потом переберу, а пока испытываем, что есть. Итак, свет дают 9-вольтовые COB CXA1304-0000-000C0HC40E2. Светильник навесной сделан из 10 штук, ток 350 ma. Альтернатива - 6 погружных модулей по одной COB, ток 700 ma. Фото сделано с одной экспозицией. В аквариуме после прополки не осела муть: Справа навешено 4 модуля: Слева 2 модуля: Оказалось, что с радиаторами сильно переборщил. Можно было поменьше. Ну что сказать, идея работает, но воплощать следует на специальной форме аквариума, чтобы простенький светильник можно было приклеить снаружи: |
|
#2683518 Нравится artvhm
|
Премодератор, Кандидат в Советники
|
|
#2683552 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2683988 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2684001 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дамир184Формально так, но точного замера я не делал. У того блока питания, который на 700 ma, есть небольшая регулировка мощности. |
|
#2684004 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2684010 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
lonelity С подвесным освещение лучше смотрится Конечно, я бы даже сказал, что подвесной свет вариабельней, легче вертеть так и эдак. Но я ставил цель открыть доступ сверху. Это имеет смысл, если надо часто лазить в аквариум, ведь не только для красоты они используются. Ещё думаю, что имеет смысл, когда аквариум продолжается вверх фитофильтром-палюдариумом. Для палюдариума светильник высоко и аквариуму мало достаётся, а отдельный светильник для воды заслоняет палюдариум.. lonelity С такой желтой водой я бы взял 3500К/90CRI Учтите, что ещё и сдвиг спектра в синюю сторону происходит из-за ликвидации воздушной прослойки между люминофором и вторичной оптикой. Так что, ещё желтее имеет смысл. |
|
#2684024 |