Постоянный посетитель
|
Ищу варианты: Нитрат с минимальным содержанием калия |
Доброго времени суток всем форумчанам! |
|
#3051204 Нравится Любитель Н
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
#3051205 |
|
Постоянный посетитель
|
|
RedTabby Из известных мне, с мочевиной была тропика и акваер. Но имхо было бы проще дозировать копеечную мочевину порошком, тк далеко не факт, что вам такого сниженного поступления калия хватит. |
|
#3051289 |
Модератор , Советник
|
|
RedTabby Не так просто это. Какое-то очень небольшое количество можно заменть нитратом аммония, тщательно следя, чтобы не было опасной концентрации, какое-то количество мочевиной ( она тоже может превратиться в аммоний). Если вода осмосная, то можно часть реминерализатора заменить на нитрат кальция или магния. |
|
#3051311 Нравится RedTabby
|
Постоянный посетитель
|
|
себе мешаю из нитрата кальция, магния, натрия, мочевины. Калия 0. Самый простой вариант из нитрата кальция и магния в пропорции 4 к 1 что б выходило, остальное нитрат. Это все касается осмосной воды. |
|
#3051323 |
Постоянный посетитель
|
|
#3051334 |
|
Модератор , Советник
|
|
#3051359 |
Посетитель
|
|
Нитрат кальция, или нитратом кальция+нитрат магния, тоже нормальный вариант.Раньше так подавал. Сейчас просто кидаю шарики мочевины. Примерно 10 мг/л неделю если переводить на NO3. По мне, самый лучший вариант. |
|
#3051369 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Че Ром После перехода на мочевину, не заметили понижение КН и рН? |
|
#3051374 |
|
Посетитель
|
|
Алекс 56У меня сильного понижения точно нет. рН наверное она может понижать, а КН вообще вряд ли. И рН скорее всего понижает если КН очень маленький, а если КН 2-3 есть то изменения рН из за мочевины будет незначительным. Алекс, а вы нитрат натрия пробовали уже? Изменено 12.12.22 автор Че Ром |
|
#3051379 Нравится Алекс 56
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Че Ром Нитрат натрия не пробовал. Пробовал пищевую соду NaHCO. Хотел посмотреть как повлияет на растения увеличение калия совместно с натрием. Через пару недель эксперимент прервал, заметил только ухудшение. |
|
#3051396 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Че Ром Это да. У меня без карбанатов рН сильно снизилось. Утром до включения газа было 4,5. С газом опустилось бы ещё ниже. Ведро водопроводной воды с КН - 10 на 500 литров сразу подняло рН на пол единици. Сейчас добавляю в подменную воду немного карбоната, рН держится в течении недели между 5 и 6. По тесту в конце недели КН не определяется. Изменено 12.12.22 автор Алекс 56 |
|
#3051399 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Алекс 56 Это вызывает не мочевина, а аммоний в сочетании с недостатком калия, как у вас. Для поглощения NH4+ растительная клетка выбрасывает в среду либо H+, либо K+ для сохранения нейтрального заряда. |
|
#3051403 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhov Даже так? Это интересный момент. Почему именно К+, а не какой-нибудь другой катион? Откуда такая информация? Почему, например не так: NH4+ --> NH3(поглощается) + Н+(остаток в воде)? Энергетически более затратно, чем обмен на К+? |
|
#3051459 Нравится Алекс 56
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
paln1 А больше нет катионов в клетке подходящих: либо H+ через протонную помпу, либо K+ через калиевый антипортер. Что именно включится, видимо, зависит от PH внутри клетки и снаружи: |
|
#3051477 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhov Ладно, ничего мне не понятно, почему именно калий. Почему кроме калия нет ничего подходящего для нейтралитета заряда. Лития, например, он подвижный (можно не отвечать на вопрос). |
|
#3051483 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
paln1 Так откуда литий возьмется в растительной клетке? В животных клетках есть еще вариант натрий, но в растительных нет и этой опции. |
|
#3051501 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhov Примерно оттуда откуда и калий. Из окружающей среды. Почему нет? Но Li или что другое из щелочных металлов- не суть важно. Не понятно чем калий так выделен в группе щелочных металлов. |
|
#3051513 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
vstakhov Я не знаю что происходит. Читал что при нитрофикации расходуются карбонаты. Что в мягкой воде мочевина переходит в аммоний. И что N расходуется, а Н как неиспользованный остаток. Но факт, что после того как начал вносить мочевину стало постепенно снижаться рН. Буферности воды без карбонатов стало не достаточно. Сначала подозрение пало на новое без хелатное микро на винной кислоте. Вносить его впервые начал в тоже время, что и мочевину. Добавление этого микро в стакан с осмосом опускало рН на единицу. Но оно оказалось ни причём. Перешёл на старое хелатное микро и перестал добавлять водопровод и рН снова стало опускаться. Опустилось до 4,5 уже на старом проверенном микро. |
|
#3051514 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
paln1 Ну, лития в окружающей среде, как правило, кот наплакал. Ну и клетки (даже растительные) не являются проницаемыми для всего подряд, иначе они бы просто растворялись в среде. Поэтому ионы проникают в клетки через каналы, активным или пассивным образом. Каналы имеют определенную селективность к ионам, но некоторые ионы очень сложно различить (например K и NH4). Некоторые каналы являются симпортическими, то есть, поглощают сразу два и более ионов (например, нитратные поглощают 1 ион NO3- и 2 протона). При попадании иона через канал внутрь клетки, клетка выбрасывает аналогично заряженную частицу в среду для сохранения нейтральности заряда внутри клетки. Выбрасываются в среду катионы H+, K+ и анионы OH-, HCO3-. Что будет выбрасываться, зависит от внутреннего состояния клетки и клеточных каналов. Поэтому почему не используется литий: потому что в среде этот элемент редкий, и клетки не имеют селективных каналов для этого элемента, как и соответствующих антипортеров. Почему не используется натрий: потому что эволюционно так сложилось, и у растительных клеток этот элемент почти не используется (в отличие от животных с активными K/Na помпами). |
|
#3051533 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhov Посмотрел. Действительно. По сравнению с калием, натрием остальных щелочных существенно меньше в природе. Возможно поэтому живность привыкла с калием, натрием работать. |
|
#3051544 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
paln1 В целом, распространенность элементов в земной коре и в атмосфере достаточно четко коррелирует с распространенностью этих элементов в живых организмах (за исключением кремния, пожалуй) Например, тот же магний не является самым оптимальным с точки зрения катализации процессов фотосинтеза, но поди найди какой-нибудь платины или остальной редкоземельщины в достаточном для распространения жизни количестве... |
|
#3051547 Нравится paln1
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhov Да уж, остается фантазировать, что было бы с жизнью без ограничений таких катализаторов. |
|
#3051550 |
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
paln1 Люди в этом плане весьма изобретательны: тот же фотосинтез, превосходящий природный, с хитрым каталитическим цетром на базе редкоземельных металлов китайцы уже делали. Но мне лично запомнился синтез аммиака и процесс Габера: вообще аммиак является ценнейшим продуктом, получаемым из совершенно трешевого сырья - газообразного азота, которого и так слишком много, а также водорода, который тоже в ходе современных химических процессов образуется в немалом количестве. Так вот, там просто перепробовали 8000 разных катализаторов, пока не нашли некое странное, но оптимальное сочетание окислов железа и аллюминия (хотя первым историческим катализатором процесса был вообще осмий). Так что, по сравнению с эволюцией, это A* поиск по сравнению с поиском в ширину |
|
#3051595 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
vstakhov В большинстве случаев такой метод проб используется для получения новых лекарств и не только их. Изменено 14.12.22 автор paln1 |
|
#3051627 |