Премодератор, Советник
|
Как сделать красиво (страница 3) |
Примеры, достойные подражания:
Конкурсные аквариумы, галереи Nature Aquarium сообществ акваскейперов для позитива и вдохновения США http://www.adana-usa... Италия http://www.plantacqu... Испания http://colectivo-cae... Гонконг http://www.cau-aqua.... Тайланд http://www.adana-th.... Польша http://www.aquadesig... Oliver Knott (Германия) http://www.pbase.com... Изменено 19.11.11 автор Button |
|
#727535 |
Премодератор, Советник
|
|
сообщение INOK2005 Столько *правденого* негодования, как будто Амано за ваш счет лично все разработал и не поделился прибылью. Позволю себе процитировать одного из форумчан, поскольку сказать более точно невозможно: сообщение user367 А сама тема уже повторяет обсуждения в IAPLC 2009 . Изменено 7.11.09 автор Button |
|
#958263 |
|
|
|
127 Я не призываю всех смотреть Шишкина (хотя это принесет больше пользы чем на кубик малевича пялиться)...Я призываю не переносить его полотна под воду)))....Ну нет там таких пейзажей...там должны быть водные пейзажи....чему более соответствует голандский стиль!!! |
|
#958477 |
|
|
Button Записки очередного фаната Амано и что?...вы все просто подражатели Амано....ну создайте вы свое русское направление аквадизайна!!!...Нет надо заниматься копированием чужего и не очень интересного....Хотя сам поклонник травников...ну не впечетляет меня Амано..нет в его произведениях души одна статичность....на пару недель жизни...затем умирание и новое создание двухнедельное))) |
|
#958482 Нравится wikki
|
Премодератор, Советник
|
|
INOK2005 Я понимаю, что ваше мнение ничем не изменить и даже не собираюсь. Оставайтесь при нем. Просто хочу напомнить, так, мимоходом, что мир состоит вовсе не только из того, что лично вам нравится или не нравится; более того, весьма забавно читать, как вы указываете незнакомым людям, что им делать... |
|
#958575 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение INOK2005 Кубики писал другой художник. Ну и не переносите, в чём вопрос то. Каждый делает то что хочет. Критиковать это проще всего. А призывать ещё проще. Только всё равно будут делать, и слава Богу. Голландский стиль тоже не соответствует водным пейзажам. Это грядка, или же красивая клумба (от таланта и мастерства зависит). |
|
#959755 Нравится Button
|
|
Посетитель
|
|
сообщение INOK2005 а почему Вы сами не попробуете создать это самое направление, чтобы все ахнули и начали подражать. Может и я бы какие идеи позаимствовал. А пока меня Амано вдохновляет |
|
#961189 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение INOK2005 как я понял, записки очередного анти-Амано? я вот не понимаю, почему, когда идёт разговор про аквадизайн, так сразу кто-нибудь находится анти-Амановец??? ЗЫ хотел написать немного по-другому но не решился))) |
|
#964850 |
Премодератор, Советник
|
|
сообщение Alpha А чтобы самоутвердиться |
|
#964863 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Button в обществе анти-Амановцев? |
|
#964899 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Мдя... Не знаешь, плакать или смеяться, читая всё это. В принципе, сколько людей, столько и мнений. |
|
#964907 |
Посетитель
|
|
Crossover |
|
#966241 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Crossover СУПЕР |
|
#966746 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Когда сталкиваюсь с категоричной и оголтелой критикой, всегда хочется увидеть: а что сам критик то умеет. |
|
#969141 |
Завсегдатай
|
|
сообщение 127 Ну критика бывает безграматной, оголделой, непрофессиональной, глупой спору нет. Однако в целом критик вовсе не должен уметь что то делать сам. Кинокритик ведь не обязательно режиссёр или актёр, или литературный критик писатель или журналист, а ресторанный критик уж и вовсе не должен быть поваром, он должен кушать и решать вкусно или нет, нравится ли ему обслуживание и интерьер, а как это сделано ему по барабану. То же касается например судей по фигурному катанию или футболу, они знают как должно быть, но не факт что умеют это делать. А то можно дойтти до того что судья должен уметь убивать и воровать или какое он имеет право решать прав преступник или нет, он же ни чего этого не делал |
|
#969279 Нравится Crossover
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Taaroa Это уходит от предмета разговора. Вы затрагиваете проффесиональную критику. В этом случае критик должен разбираться в предмете, знать все законы и тонкости. Литературный критик просто обязан быть писателем, ибо хорошая критика это уже произведение, а плохая всего лишь листовка. К тому же критик должен быть беспристрастным, иначе это не критика а обливание грязью. |
|
#971299 |
Малёк
|
|
Действительно, кому что нравиться...лично мне очень нравятся работы Амано и его направление, этот стиль позволяет сделать в аквариуме уголок любимой природы (лес, горы, кусочек скалы, просторы и т.д.), аквариум удачное место для такого создания: течение имитирует ветер, растения растут относительно быстро, небольшие размеры, я думаю альпийскую горку в домашних условиях сделать в разы сложней, еще и так чтоб она выглядела как реальный природный объект. INOK2005 Удивляет Ваша категоричность, ДОЛЖНО быть? ))) кто сказал что так должно быть? природа? - в природе может быть абсолютно всё! кроме того мы свободные художники у нас нет скупых рамок, как ДОЛЖНО быть. К тому же не всегда происходит чистое копирование, в основном берется база, Вы же берете за базу классические травники раз они Вам нравятся и от них уже танцуете, так же и поклонники Амано, не всем дано быть первооткрывателями. |
|
#973146 Нравится Button
|
Завсегдатай
|
|
сообщение 127 Тут я с вами полностью согласен. Впрочем это действительно уводит от темы разговора поэтому закончим развивать эту тему. |
|
#974030 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
И откуда столько агрессии? Не нравится не смотрите. Голландский аквариум тоже далёк от реальности. Странно получается, даже У Д И В И Т Е Л Ь Н О! Пишет INOK2005
ПОДЧЕРКИВАЯ - МЕНЯ! И вдруг от советника: " всем смотреть Шишикина Лучше уж - японцам смотреть Амано, а русским Шишкина. В этой теме четко прослеживается частое НЕЖЕЛАНИЕ русского человека воспринимать инородные каноны, избежать подражания бонсаям, не подменивать подводную природу наземным пейзажами. Так нет, советники усердно советуют.. К чему бы это? Я бы наоборот клич кидал: давайте выражать наш, российский менталитет. Таланты, АУ! Покажитесь! Направьте наши мысли на наше посконное |
|
#1033593 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Да, и прослеживается преклонение перед "великим". |
|
#1033606 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Действительно, кому что нравиться...лично мне очень нравятся работы Амано и его направление, этот стиль позволяет сделать в аквариуме уголок любимой природы (лес, горы, кусочек скалы, просторы и т.д.), аквариум удачное место для такого создания: E-lena Что-то мы забываем, что перенсение наших пейзажей под воду - не заслуга Амано, он только довел эту идею до победного конца. Голладцы свои любимые садики с цветочками переносили, дорожки делали. Я в другом не согласен с Амано. Он принес идеи незаконченности, наплевал на интерьер, на связь его с банкой, вынес технические устройста наружу, напоказ. Для наглядности попробую аналогии. Автомобиль. Технически выгодно: 1. радиатор охлаждения вынести наружу - лучше охлаждение, экономия топлива 2. Выхлопные трубы поднять над крышей. Длиннее путь газов, лучше глушит, выше клиренс. 3. Салонный забор воздуха из высокой трубы на крыше - чище. Если следовать Амано - супер! Но если мы уже ЗНАЕМ, видели дизайнерские решения компоновки, где эти устройства спрятаны от глаз - мы на это вряд ли купимся. Так делают голландцы, кстати, смотрите их старые банки. Основное усилие - СПРЯТАТЬ. Отсюда построение сюжета. Ну кому придет в голову усердно наводить блеск под капотом? А кто чистит шомполом изнутри выхлоп своего авто? Амановоды чистят, шомполом, с хлоркой, периодически. И под капотом, усердно удаляя слой отложений на стекле Хозяин-барин. Всяк по своему... Уйдет эта бесполковщина, пена. Останется отличная идея, опять всё спрячут под крышку, минимизируют трудозатраты на поддержание Скорее всего мы сами виноваты, не Амано. Он создавал выставочный, офисный стиль. А мы пытаемся применить это у себя дома, подменяя домашний, уютный... |
|
#1033647 |
|
Посетитель
|
|
Tetera"Я в другом не согласен с Амано. Он принес идеи незаконченности, наплевал на интерьер, на связь его с банкой, вынес технические устройста наружу, напоказ" - спорно . Мне, например, нравится идея разной техники с прозрачными корпусами, чтобы начинка была видна - стильно. И амановские лесенки и пайпы, по-моему, вполне изящно выглядят. |
|
#1033745 |
Постоянный посетитель
|
|
Не могу сказать однозначно, плохо амано или хорошо(любая точка зрения имеет право на существование). Смотря с какой стороны посмотреть. Если бы такой аквариум стоял у меня на работе я был бы рад. Всем бы показывал, хвастался Но дома я бы такую банку я иметь не хотел. Он настолько идеально выглядит, что кажется ненастоящим. Как было написано выше, ощущения уюта нет при просмотре. И рыба там выглядит так, как буд-то ее туда закинули просто "чтоб была". (имхо) Вот как то пока так. |
|
#1034027 |
Свой на Aqa.ru
|
|
КысКысыч +1 Очень хорошо передали, что я чувствую. Со стеклом я давно знаком - а как иначе было жить в 70-80 годах? Нормальных шлангов не было... Я не против стекла, не против стиля "всё напоказ" Я против того, что некоторые советники дают новичкам эти идеи, как последнее супер-пупер ноу-хау, без которого не жить! Тема так и называется: "КАК НАДО ДЕЛАТЬ..." Тот, кто уже сталкивался, пробовал стекло, а потом спрятанные шланги, знает, почем фунт лиха, может оценить - стоит ли шкура выделки? Знает ПЛАТУ за это. Зная плату, каждый волен применять или нет - по своим силам, энтузиазму и возможностям интерьера. И то, что хорошо при качественном регулярном обслуживании, совсем не обязательно будет хорошим при эпизодическом. То, чем мы восхищаемся и ахаем на фото, при ближайшем рассмотрении может оказаться не более чем иллюзией, воплощение которой принесет разочарование. P.S. Много фото из Аквалого. Может соберусь туда с фотоаппаратом, поснимаю те же банки, но делая акцент на их уходе - все-таки фирма профессионально этим занимается. Вот и посмотрим, как там... Если кто уже был там и видел - прошу, выскажитесь о Ваших впечатлениях |
|
#1034393 Нравится wikki
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение INOK2005 Я в обще не вмешиваюсь в сии разговоры, это не имеет смысла просто. Ну как сноска, приводить в пример Кнотта, это все равно что приводить в пример примитивизм в состоянии худшего пошиба. Разумеется в смысле искусства, а не выращивания травы. Но хочется чуть уточнить. Дело наверно не в Шишкине и т.д. Мы в свое время в 70 годах переносили Шишкина под воду и получались хорошие виды. Только по сути брали саму композицию, плановость и прочее, а засаживалось разумеется аквариумными растениями. Т.е. Пейзаж к примеру на Валааме, остров Кукко, прекрасно смотрится в аквариуме. Т.е. композиция та, но это не перенос наземного пейзажа, а воссоздание подводного пейзажа, на основе земного. Опять же к примеру, болотный травник, можно сделать так же взяв за основу классику. Что касается Голландского стиля или школы, как будет угодно, то буйство красок и видов растительности на одной клумбе т.с. вряд ли можно принять за водный пейзаж, скорее это стилизованная фантасмагория на тему водных пейзажей. Замечу, все школы шороши, выбирай на вкус и всем есть место под Луной. Изменено 29.1.10 автор Чейз |
|
#1034435 |
Премодератор, Советник
|
|
Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя: Богатыри - не вы! Плохая им досталась доля... (М. Ю. Лермонтов, «Бородино») Знаете, два последних поста очень напоминают это четверостишие: лирические отступления и прочие сентенции. ИМХО все, что представлено в упомянутых ссылках это красиво. Ваше право считать иначе и никто его не отнимает, но и не вам решать в одностороннем порядке, что показывать, а что нет, кому не нравится - пройдут мимо и сделают по-своему. Замечу, все школы хороши, выбирай на вкус, и всем есть место под Луной. Ну вот это уже конструктивно, мои поздравления. |
|
#1034460 |