Я уже писал статейку про то как я делал внешник и мою любовь к ПВХ трубам...

Вот задумал замутить УФ стерилизатор, ну и в качестве корпуса взял опять ПВХ "трубы", точнее 2 тройника, 4 заглушки и муфту 32-го диаметра (или 25-го, но это не очень важно )).

Вот до чего я додумался:

сообщение Michael

сообщение Philip
И откуда такая информация, что лампа будет перегреваться и откуда информация, что лампа будет терять КПД???

Я, наверно, не очень ясно высказался. Лампа прилично греется и если часть ее будет в воздухе, то она может запросто треснуть, когда на перегретую часть попадет холодная вода.

=====Это только если она долго грелась на воздухе, а потом ее облили водой. К тому же греется она не так уж прилично, гораздо меньше, чем лампа накаливания!



Примерно, то же самое, что происходит с частично вынутыми из воды грелками, но с несколько меньшей вероятностью.

=====Такое сравнение абсолютно не коректно приводить! Т.к. грелка - нагревательный прибор, заточенный на нагрев! "Нагревательный элемент" абсолютно другой, другой принцип теплообмена и вообще всех процессов, произходящих внутри! Грелка - греет, лампа - светит, и, как побочный эфект, тоже греет, но греет свет, а не нагревательный элемент.
К тому же, "пузырек" получается маленький, скажем 5% от объема УФ стерелизатора. Какой процент площади стекла лампы будет контактировать с воздухом? МИЗЕРНЫЙ! А теплоотъем со всей площади лампы прекрасный, ИМХО, там не сможет возникнуть такой перепад темпиратур, что стекло треснет!



Кроме того, пузыри воздуха снижают эффективность установки как за счет уменьшения облучаемой порции воды, так и из-за всяких там дополнительных отражений на границе сред.

=====И на сколько этот пузырь воздуха снизит объем? На 5%? На 10%? А как бы вот понять, на сколько эти все отражения влияют? Вот оценить бы количественно? Может быть я не прав, но попробую.
Берем нечто, какое-то количественное значение УФ, которое выдает лампа. Берем пузырь, который оголяет площадь лампы, скажем на 4% (получилось Х) (Х - на сколько меньше воды облучилось УФ из-за пузыря). Далее, необходимо как-то оценить эти "отражения" на сколько я помню из курса школьной физики - 5%. Но эти 5% не от всего УФ потока, а только от того оголенного кусочка! Я, все же, думаю, что этот пузырь нанесет урон эфективности нашей установки принебрежительно мизерный. ИМХО.

ЗЫ Кстати. Про физику, про оптику. Там с этими отражениями что-то еще было... Ща точно не помню... Но термин "просветленная оптика" помню.

Еще вот необходимо отметить. Стекло прозрачное => греться от света будет мало. Но вот если мы изпачкаем стекло, например "пальчики" оставим или кусок клея капнет... То вот тут вот как раз и произойдет темпиратурный перекос, который может привести к беде.
Хотя... Мне кажется, что если обеспечить хороший теплоотвод от этого места - страшного не произойдет!

Речь идет не о безобидных пузырьках воздуха, некоторое кол-во которых всегда будет внутри, а о больших пространствах, заполненных воздухом. Такие крупные пространства образуются, например, в вертикально стоящих стерилизаторах, в которых поток воды идет сверху вниз. То же самое происходит и в горизонтальной камере, если после запуска не выпустить из нее воздух (это проще всего сделать, наклонив стерилизатор выходной трубой кверху).

сообщение Michael
Речь идет не о безобидных пузырьках воздуха, некоторое кол-во которых всегда будет внутри, а о больших пространствах, заполненных воздухом. Такие крупные пространства образуются, например, в вертикально стоящих стерилизаторах, в которых поток воды идет сверху вниз. То же самое происходит и в горизонтальной камере, если после запуска не выпустить из нее воздух (это проще всего сделать, наклонив стерилизатор выходной трубой кверху).

сообщение sn_k
Подскажите, как лучше расположить стерилизатор-вертикально или горизонтально?
Если вертикально, то воду с выхода внешника лучше подавать снизу?

сообщение Michael

Как Вы его расположите значения не имеет и зависит только от конструкции

В вертикальный стерилизатор вода подается снизу, как Вы правильно заметили.

Philip

sn_k

Scrolllock

простите некропостера христа ради))
просто только что наткнулся
перечитал всё, не поленился
идея хорошая, пусть и первый блин маленько комом
ну во-первых: сделать стекляную трубку из более толстой лампы - идея действительно хорошая, и как уже писалось, лучше сделать из бактерицидной лампы.
ультрафиолет делится на три поддиапазона.
частоты не помню:
-фитонцидный (пригодный для фотосинтеза растений - самый низкочастотный)
-эритемный (для загара)
-бактерицидный (убивает бактерии - самый высокочастотный и самый зверский поддиапазон).
стекло (обычное) в первую очередь гасит высокочастотные спектры.
но стекло стеклу рознь. стекло для бактерицидных ламп конечно гасит не малый процент бактерицидного излучения, но остатка вполне хватает для дезинфекции.
ну уменьшится КПД - увеличьте время работы.
в чём проблема-то?
обычное оконно стекло (5мм) по сравнению с кварцем, если кому интересно, гасит ультрафиолет также как кварцевое толщиной 100м))
так что обычная люминисцентная лампа для этих целей не очень годится. там стекло хуже пропускает ультрафиолет.
про воздух.
да, не хорошо, когда его много, но много его там просто не накопить. разве если только специально стараться это сделать
кто хоть раз устанавливал внутренний фильтр, тот без труда выпустит воздух)). может не весь, но останется совсем маленько, и это не страшно.
как проверить рабочая ли лампа.
ну если внутри трубка, то и так видно будет, а если лампа вклеена, как сделал Philip, то можно при включении посмотреть светится ли стартер (если аппаратура дросельная конечно )

Изменено 10.7.10 автор DimkaSP

а то что фитинги металлические - это нормально?
вроде как ржавчина это плохо для аквы?