Постоянный посетитель
|
какие тесты лучше брать? (страница 2) |
После моноголетнего перерыва возвращаюсь к содержанию растений и столкнулся с большим разнообразием тестов продаваемых в зоомагазинах. Почитал отзывы на этом форуме но полной картины для себя составить не смог. |
|
#199892 |
Завсегдатай
|
|
сообщение МВ У серы шаг: 0/5/10/20/40 и далее при необходимости если есть дистилированная вода(которую нужно отдельно докупать). Цвет разлечается легко, по крайней мере у меня трудностей не возникало Трудности возникают если нужно померить нитраты в градации от 0 до 5.... Но об этом на форуме уже писалось... |
|
#230299 |
|
Посетитель
|
|
Нууууу, такие трудности мне точно не грозят!!! |
|
#230310 |
Завсегдатай
|
|
сообщение Elkmor Вопрос еще остается актуальным.... Есть мнения? |
|
#236785 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
Так, к слову (страница 2) |
Зачем вообще эти тесты? Лишние деньги? |
|
#237377 |
Посетитель
|
|
оглядываясь так сказать назад, замечу что никакие бы вообще не стал покупать. кроме pH если планируется добавление CO2. остальное решается регулярными подменами и внесением удобрений. |
|
#237463 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Тесты Red Sea я обхожу за километр. Большего дерьма мне видеть не приходилось. Впрочем, допускаю, что за последние годы они могли измениться. Вот только желания их опять пробовать у меня нет. Отбили в свое время. |
|
#237473 |
Завсегдатай
|
|
сообщение vafd Хочется иметь хотя бы поверхтностное знание о том, что происходит в акве. А может быть даже и поэкспеременировать, набратся опыта. А теория - это теория |
|
#237536 |
Посетитель
|
|
Originally posted by Buldozer большинство тестов в магазинах предназначены как раз для создания иллюзии знания, а совсем не для экспериментов. в лучшем случае они способны показать что "для рыб вода подходит/не подходит" и "элемент/ион ... присутствует/отсутсвует". с уважением. владимир. |
|
#237598 |
|
Посетитель
|
|
Originally posted by Michael вот как раз подобные опыты и характеризуют все любительские тесты вообще как ненадежные и бесполезные. с уважением. владимир. |
|
#237600 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Точностью они, конечно, не блещут, но бесполезными я бы их не называл. Особенно, когда идет речь о группе "основных" тестов: аммиак, нитриты, нитраты, рН. |
|
#237656 |
Завсегдатай
|
|
сообщение Michael Полностью согласен! Именно поэтому я в предыдущем посте и написал "поверхностные знания". Иногда, в т.ч. и для эксперементов, таких результатов хватает |
|
#237675 |
|
Посетитель
|
|
Originally posted by Michael зачем тест на аммиак и нитриты в растительной банке? нитраты - в большинстве случаев в растительной банке их все равно придется добавлять. еженедельные подмены + регулярное внесение = знание уровня нитратов в аквариуме без тестов с точностью сравнимой с точностью бытовых тестов. KH/GH - это вообще узнается от водоканала, water report'а, или просто от пытливых измеряторов из того же р-на/города. т.ч. остается только pH, если есть желание дуть CO2. с уважением. владимир. p.s.: нет, у каждого конечно эти тесты так или иначе будут. потому как фаза "пытливых измерений" она у всех происходит. некоторые на ней даже на долго задерживаются (привет системе Эдварда). но настоящий то тест со 100% точностью он один - растения. |
|
#237727 |
Завсегдатай
|
|
сообщение vafd Кто бы спорил |
|
#237769 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение vafd Вот в этом треде я подробно объяснил свою позицию (см. мое сообщение от 3 августа под заголовком "Немного философии": Метиленовый синий - раствор, подскажите концентрацию в общем аквариуме на 60 литров |
|
#237780 |
|
Посетитель
|
|
Originally posted by Michael т.е. простукивания и прослушивания это уже неиспользуемые приемы современной медицины и всех без первичного осмотра посылают на MRI? и зачем вы вырываете из контекста "...зачем тест..."? комментарий то был про вполне конкретные тесты. я таки снова спрошу, что можно намерить тестами на аммиак и нитриты в типичной растительной банке?... их отсутствие. с уважением. владимир. |
|
#238007 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение vafd Их туда посылают, для того, чтобы подтвердить или исключить то, что было заподозрено во время простукивания или прослушивания или найти нечто, что определено или заподозрено не было. Аквариумные тесты применяются аналогично. Поскольку Вам, по роду работы, более близка биология, то позволю себе задать вопрос по-поводу пользы ультрацентрифугирования, электрофореза и спектрометрии. Может быть, сделать лицо попроще и обойтись линзами Левенгука? я таки снова спрошу, что можно намерить тестами на аммиак и нитриты в типичной растительной банке?... их отсутствие. Или их присутствие, что полностью зависит от конкретной ситуации. |
|
#238013 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
А, я кажется понял, откуда ноги растут и почему возник это жаркий спор! |
|
#238038 |
|
Посетитель
|
Вопросы про дистиллированную воду (страница 2) |
У меня вот еще два вопроса возникло по теме "Какие тесты лучше брать?" (а не "Зачем это нужно?") |
|
#238529 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение МВя взял тетру - её найти проще и стоит относительно недорого. 1) Обязательно ли для измерения нитратов Серавским тестом нужно разбавлять аквариумную воду дистиллированной водой? А из-под крана нельзя? Там нитратов тоже, вроде, 0...а ты померяй тестом водопроводную воду - будешь неприятно удивлён. я обнаружил нитраты и в водопроводной воде и в доступных мне бутылках с питьевой водой. чисто теоретически можно пользоваться любой водой с известной/измеренной концентрацией нитратов, но на практике у теста и так точность не ахти, а если ещё и разбавлять водой из под крана, то шкалой можно будет вообще не пользоваться, а оценивать на просто глазок "больше"-"меньше" 2) А если пользоваться тестами других фирм, тоже можно воду разбавить? Или есть какие-нибудь нюансы?нюансов нет - разбавил чистой водой в 2 раза - увеличил дипазон измерения в 2 раза, разбавил в 10 раз - увеличил диапазон в 10 раз и т.д. |
|
#238561 |
Посетитель
|
|
Гм! Ну, не знаю!... Меряла уже много раз Тетрой. Упорно показывает чисто желтый цвет. Толи вода настолько хороша (живу в районе метро Свиблово), толи тест не очень... Тетра мне, кстати, не нравится своей шкалой: 0-12,5-25-50-100, причем 25 от 50 отличить очень сложно. Может быть в кране нитратов больше чем 0, но меньше, чем 12,5, и поэтому Тетра их не чувствует? |
|
#238754 |
|
Посетитель
227
8 года |
|
сообщение hobbit_24 Может конечно идиотский вопрос..... Для чего разбавляют чистой водой? |
|
#238755 |
Постоянный посетитель
|
|
Народ привет! |
|
#238773 |
Посетитель
|
|
Michael:
да вобщем-то если работает, то "не западло" и "стеклами Левенгука" обойтись. биологам же не надо создавать рынок болезней-лекарств. я к тому что, во-первых, сейчас есть методы позволяюшие иметь отличный растительный аквариум и не пользоваться тестами вообще, и во-вторых, знаний и пониманий тесты не добавят, если нет желание и времени серьезно экспериментировать. для этого будет маловато одного аквариума. EljaB: лично доволен AP. надежные, достаточно точные при малых концентрациях после калибровки (нитрат до примерно 20 мг/л, фосфат до примерно 2-3). недорогие. недостатки - такие же как у всех любительских. необходимость калибровки, неточные шкалы, определение на глаз, со всеми вытекающими последствиями. и конечно знаний они не добавляют. |
|
#238794 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение vafd Не понял... |
|
#238800 |
Посетитель
|
|
Michael, |
|
#238811 |