go to bottom
Новичок

Аватар пользователя

4
Russian Federation
17 года

какой лучший внутренний фильтр для 100 л. аквариума? (страница 2)

народ посоветуйте пожалуйста! такой большой выбор я путаюсь

2007-04-2727/04/2007 13:50:25
#457161
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

291 7
Черноголовка
2 года

сообщение A__lex
См. Керамзитовый дренаж как наполнитель Вам остаётся только решить, где пристроить такой объём наполнителя, внутри или снаружи.


Мда как все не просто то в этой жизни. Смайлик :)
А какие обычно объемы камер у внутренних фильтров. Что то такой информации ни где в их описании не указано.
2007-05-1010/05/2007 16:09:19
#462956
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

360 10
Ростов-на-Дону
9 года

сообщение gaddiman
А какие обычно объемы камер у внутренних фильтров. Что то такой информации ни где в их описании не указано.

Внутренний фильтр чем больше тем лучше (о губке речь не о помпе), кашу маслом не испортишь. Главное, вовремя остановиться. Как потом будет выглядеть твой аквариум с выбранным фильтром вот это важно. А объёмы знать не надо.
2007-05-1010/05/2007 22:32:28
#463175
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

64 1
Russian Federation
16 года

сообщение gaddiman[/i]

А какие обычно объемы камер у внутренних фильтров. Что то такой информации ни где в их описании не указано.



Обычно около 0,5 литра, но у акваэль фан-3 и у флюваль-3 где-то литр может даже больше. По поводу акваэлевского буду чистить обязательно проверю объем
2007-05-1212/05/2007 09:27:52
#463830
Новичок

Аватар пользователя

6
Russian Federation Moscow
15 года

Сори что апнул темку . Но возник вопрос в выборе внутреннего фильтра . Аквариум на 80 литров , растительность не искусственная . Из живности 3 донных сомика (т.е бывает поднимают муть ) +пару прилипал , гуппи , дании . Фильтр желательно как с губкой + уголь .

2010-04-1212/04/2010 22:49:33
#1108184
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5545 411
Russian Federation
2 года

Angell

Скажите, пожалуйста, с какой целью Вы будете применять уголь?
2010-04-1212/04/2010 23:09:48
#1108209
Новичок

Аватар пользователя

6
Russian Federation Moscow
15 года

сообщение serg-radomir

Angell

Скажите, пожалуйста, с какой целью Вы будете применять уголь?

если я правильно понял вопрос , то для улучшения биологического равновесия +для лучшей очистки воды (поправьте если не прав ).
2010-04-1313/04/2010 07:48:23
#1108334
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

291 7
Черноголовка
2 года

если я правильно понял вопрос , то для улучшения биологического равновесия +для лучшей очистки воды (поправьте если не прав ).

уголь обычно используют что бы вывести химию из воды, после лечения рыб, например. просто так его использовать не стоит.
2010-04-1313/04/2010 08:16:10
#1108347
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5545 411
Russian Federation
2 года

сообщение gaddiman
уголь обычно используют что бы вывести химию из воды, после лечения рыб, например. просто так его использовать не стоит.

Абсолютно верно.
Лучший наполнитель для внутреннего фильтра для работы в обычном режиме -паролон; реже -синтепон. Всё остальное -просто имитация, редко имеющая хоть какую-то продуктивность. Необходимость в угле тем более возникает крайне редко.
2010-04-1313/04/2010 08:47:32
#1108361
Новичок

Аватар пользователя

6
Russian Federation Moscow
15 года

а по поводу керамики + поролон ? В идеале, хочется получить чистую (прозрачную ) воду с наименьшим кол-вом мути , осадка на дне ( сомики имею привычку периодически шерстить дно).

Изменено 13.4.10 автор Angell

2010-04-1313/04/2010 11:12:45
#1108497
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5545 411
Russian Federation Vladimir
2 года

Angell

Нормальная грязь с грунта не будет долго плавать. Она быстрее осядет, чем будет отфильтрована помпой. Но то, что успеет засосаться -вполне отфильтруется. Так что на сомов особо не грешите.
На счет того, что лучше... Выбирайте любой, с производительностью помпы до 1000 л/ч.
В комплекте достаточно одной губки, и, по-мне, она должна быть крупнопористой, как ставят штатную в Акваэлях. В этом случае она будет выполнять кроме функции фильтровочного материала еще и дополнительно функцию биосубстрата. При этом объем губки желателен уже побольше.

сообщение Angell
а по поводу керамики + поролон ?

Керамика (в частности, в чистом виде именно керамика, -это кольца /трубки/) имеет нужность во внешниках, поскольку хорошо распределяет поток воды по всему поперечному сечению канистры фильтра, а как субстрат для заселения бактерий будет менее эффективной, чем, к примеру, крупнопористая губка, так как при одинаковых занимаемых объемах, губка обеспечивает бОльшую площадь поверхности, чем керамические трубки. А микробам все равно, на чем именно им закрепляться.

Изменено 13.4.10 автор serg-radomir
2010-04-1313/04/2010 17:07:23
#1108795
Новичок

Аватар пользователя

6
Russian Federation Moscow
15 года

сообщение serg-radomir

Angell

Нормальная грязь с грунта не будет долго плавать. Она быстрее осядет, чем будет отфильтрована помпой. Но то, что успеет засосаться -вполне отфильтруется. Так что на сомов особо не грешите.
На счет того, что лучше... Выбирайте любой, с производительностью помпы до 1000 л/ч.
В комплекте достаточно одной губки, и, по-мне, она должна быть крупнопористой, как ставят штатную в Акваэлях. В этом случае она будет выполнять кроме функции фильтровочного материала еще и дополнительно функцию биосубстрата. При этом объем губки желателен уже побольше.

а конкретную модель можете посоветовать , в плане денег особых ограничений нет . И возник вопрос , а если сначала сделать поролон с крупными "порами" и вторая половина с мелкими , будет ли так лучше ?
2010-04-1313/04/2010 17:11:14
#1108798
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5545 411
Russian Federation Vladimir
2 года

сообщение Angell
а конкретную модель можете посоветовать , в плане денег особых ограничений нет.


В данном аспекте цена не является показателем "лучшести", в отличии от сравнения внешников.
Я для таких целей обычно приглядываю что-то из Акваэлей. Цена сравнительно небольшая, надежность достаточно хорошая. Сейчас они стали выпускать решения для внутренней фильтрации и с помпами 1000 л/ч и более. Так что, выбрать есть из чего.


а если сначала сделать поролон с крупными "порами" и вторая половина с мелкими , будет ли так лучше ?


Можно и так. Но второй ступенью удобнее использовать синтепон, на мой взгляд. Он хорошо отфильтровывает мелкую взвесь и его можно особо не полоскать, а заменить на новый кусок /вырезать самостоятельно/.
2010-04-1313/04/2010 17:28:31
#1108808
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5545 411
Russian Federation Vladimir
2 года

Angell

Видел давеча на "Птичке" из последних модификаций от этого производителя модель с двухсекционной колбой-стаканом. В нижней части -паролон, в верхней -керамика засыпана. Помпа в нем на 1000 л/ч стоит. Оценивается, кажется, в 700 руру.
2010-04-1313/04/2010 17:35:02
#1108815
Новичок

Аватар пользователя

6
Russian Federation Moscow
15 года

сообщение serg-radomir

Angell

Видел давеча на "Птичке" из последних модификаций от этого производителя модель с двухсекционной колбой-стаканом. В нижней части -паролон, в верхней -керамика засыпана. Помпа в нем на 1000 л/ч стоит. Оценивается, кажется, в 700 руру.

AquelEL TURBO FILTER 350 или Tetratec IN 800 к примеру ?
2010-04-1313/04/2010 18:48:50
#1108883
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5545 411
Russian Federation Vladimir
2 года

Angell

Тетрой не пользовался, но многие жалуются на шумность внутренников этого производителя. Причем шум идет от вибрации самой помпы и передается на стекло через кронштейн. Про Акваэли же все почти в один голос говорят (в том числе и я) -безшумные. Шум есть только при использовании функции аэрации за счет инжекции потоком воды, ито, только от самих выходящих и лопающихся пузырьков воздуха. Но это происходит практически при любой аэрации /даже от компрессора/, и шум тем меньше, чем мельче пузырьки воздуха.
AquelEL TURBO FILTER 350 имеет помпу лишь 350 л/ч. На мой взгляд -слишком мало. Нужно с помпой 600-1000 л/ч, тогда она будет лучше продавливать воду сквозь губки, тем более, что Вы хотели поставить мелкопористую. Кстати, помпы-цыркуляторы только одну губку и позволяют установить. Причем, что мне не нравится, эта губка стоит открытой в аквариуме, а не находится в стакане. Это неудобно при выемке и чистке -часть сора с губки при вынимании свалится обратно в аквариум.

Гляньте еще вот такой вариант:
JBL CristalProfi i200

Изменено 13.4.10 автор serg-radomir
2010-04-1313/04/2010 22:57:37
#1109159
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

291 7
Черноголовка
2 года

serg-radomir

пользуюсь более года 800ой тетрой, ничего она не шумит Смайлик :)
зы. аэрации через фильтр нет.

Изменено 13.4.2010 автор gaddiman
2010-04-1313/04/2010 23:18:36
#1109179
Новичок

Аватар пользователя

6
Russian Federation Moscow
15 года

Кто нить знает магазины в Москве с богатым выбором фильтров . Походил по зоомагазинам которые рядом , там о фильтре JBL CristalProfi i200 даже не слышали . А перед тем как покупать хотелось бы его потрогать и осмотреть более внимательно

2010-04-1414/04/2010 18:19:24
#1109859
Постоянный посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

704 37
Москва
5 года

У меня в 100 литровке стоял Hydor Crystal. Очень достойный аппарат.

2010-04-1414/04/2010 21:30:54
#1110102
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

129 1
Вологда
10 года

Почитала многие темы по внутренним фильтрам, но не поняла один момент: Зачем советуют покупать более мощный фильтр?
Например, для банки 150л подойдет, как я поняла, фильтр ФАН-2, но советуют покупать ФАН-3, мол он мощнее. Но при установке ставят его работу на половину, чтобы течение было не таким большим. Но ведь при этом уменьшается сила втягивания воды в фильтр. В чем смысл тогда?

Изменено 25.4.10 автор Follow

2010-04-2525/04/2010 13:10:56
#1119040
Нравится MARQUEZ
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

5545 411
Russian Federation Vladimir
2 года

Follow

Если кратко -то в периодичности чисток фильтра. Смайлик :)
2010-04-2525/04/2010 15:03:40
#1119167
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

50 3
Russian Federation Yekaterinburg
6 года

я планирую в 100 л. поставить один внутренний или фан 2 или фан 3 незнаю какой будет лучше. Про них вроде нормальные отзывы и говорят, что бесшумные.

2013-01-2222/01/2013 10:18:30
#1762862
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

50 3
Russian Federation Yekaterinburg
6 года

Т.е. если в 100 л. поставить фан 2 , то чаще фильтр придется чистить? а насколько чаще? и есть ли еще отличия? заранее спасибо за ответ.

2013-01-2222/01/2013 10:22:29
#1762866
Малёк
Аквафорум рыбка
Аватар пользователя

34
Копейск
11 года

сообщение Яелена
Т.е. если в 100 л. поставить фан 2 , то чаще фильтр придется чистить? а насколько чаще? и есть ли еще отличия? заранее спасибо за ответ.


Сам я против того чтобы ставить более мощный внутренний фильтр, так как мощнее значит больше по размерам и его сложнее задекорировать. Но если не заморачиваться вопросами эстетики, то в более мощном и крупном фильтре больше фильтрующего материала, значит будет дольше забиваться и там больше появится бактерий, которые по мере "старения" фильтра придадут ему био свойства. Ну и по мере загрязнения поток падает и в более мощном фильтре мощи можно и добавить, если есть регулировка. Как то так...
2013-01-2222/01/2013 15:32:50
#1763026
Посетитель
Аквафорум рыбкаАквафорум рыбка
Аватар пользователя

318 84
Новосибирск
8 года

турбофильтр 500 -за глаза на 100л !!! мелкую губку на него и в путь... или керамику выкинуть из контейнера и синтепон или мелкую поролонку запихать... биофильтрация во внутрених фильтрах -сказки рекламные ...
и не гонитесь за мощными фильтрами - у мня турбофильтр 500 на половину прижат в 125л -вода чистая.. сильное течение не всегда есть хорошо ((( и акваэли тихие -неплохой бонус ???))))

Изменено 24.1.13 автор nsk life

2013-01-2424/01/2013 19:25:45
#1764522
Новичок

Аватар пользователя

1 2
Russian Federation Tula
9 года

Tetra IN 400 plus


Фильтр Tetra in 800 – в нем 2 маленькие губки и поток воды проходит не только через них, но и через все щели в обход. Стоимость высокая, а фильтрация посредственная.

AquaEl TurboFilter 1000
Фильтр AquaEL Turbo Filter 1000 – это навороченная помпа с открытой губкой и контейнером с наполнителем. Помпа слабая. По моему мнению, производительность ниже заявленного. Если и приобретать, то минимум на 2 класса выше требуемой мощности. Не эстетично выглядит. В комплекте удлинитель для забора воды со дна. Стоит дешевле Tetra.

Угловой внутренний фильтр BARBUS WP-808C – использую неделю в 100л. 2 больших отсека с наполнителями. Мощная помпа. Удобно регулировать. Низкая стоимость.
Пластик дешевый на вид. Я в верхний отсек по верх губки уложил синтепон. Результат мне напомнил внешний фильтр. Можно так же добавить активированный уголь.



Внешний фильтр JBL CristalProfi e700 – все знают преимущества данного типа фильтров. Они стоят тех денег, что за них просят. Но у меня с ними не задалось. После установки этого фильтра я радовался чистейшей воде в акве примерно месяц, пока в один день я пришел домой а воды в аквариуме нет. Она вся на полу и у соседей, а из фильтра по проводу питания сочится струйка воды.

Все эти фильтры я использовал лично. Это мое мнение о них. Что выбрать решать вам.

2015-10-2222/10/2015 22:46:51
#2140649
Нравится Saferiot, Biotorch



Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Польвователь
Top