Свой на Aqa.ru
|
Лампы "Сильвания" |
Попробовала заменить Хаггеновскую Аква-гло на Сильвания аквастар. Визуально в акве стало намного светлее. А для ботвы "Сильвания" как? Может, стоит полностью перейти на эти лампы? |
|
#253063 |
Завсегдатай
|
|
Все относительно. |
|
#253083 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Спасибо за ссылку. Правда, у меня от Сильвании свет не такой розовый - там синего даже больше будет. Впрочем, и правда - все относительно. |
|
#253089 |
Посетитель
|
|
Читал, что сильвания служит дольше...... |
|
#253090 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Buldozer Это как понять? По подробнее можно? |
|
#253104 |
Завсегдатай
|
|
#253112 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Как только появились аквалампы сильвания перешел на них полностью и Т8 и Т5, служат дольше, светят ярче, растючке дюже нравится, в конце 80-х использовал лампы сильвания неаквариумные нравились тоже. Использовать надо с Электронным баластом (лучше с прогревом ламп(2-3 сек) перед включением). Мне больше нравятся баласты осрам и восслоу шваб(германия), китайские баласты использую также но большей мощности(типа 36 ватт баласт на 30вт ламп(а то и 25). |
|
#253128 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Buldozer Ну, а сам-то читал эту статью? Для особо одаренных вот из нее выдержка: ...."поток достаточной мощности (минимум 0.5 Ватта на литр или 20 люменов на литр, ... " Что-то я не видел аквариумных растений растущих в темноте |
|
#253154 |
Посетитель
|
|
сообщение Серг. Ну, а сам-то читал эту статью? Для особо одаренных вот из нее выдержка: ...."поток достаточной мощности (минимум 0.5 Ватта на литр или 20 люменов на литр, ... " если уж выдержки приводиить тогда "....для глаза важны люмены (поглощенная энергия), а вот для растений важно количество фотонов (PAR - фотосинтетическая активная радиация - photosynthetically available radiation)..." правда все это Лм, Вт и ПАР вещи взаимосвязанные |
|
#253214 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение NEC Тогда Вы приведите мне хоть одну цитату из этой, неизвестно кем, бредово написанной статьи, где сказано, что [q]сообщение Buldozer Растениям ни люмены, ни ваты не нужны. |
|
#253247 |
Завсегдатай
|
|
сообщение Серг. 1. Статья далеко не бредовая и известно кем написанная 2. Не надо меня передергивать и выдирать мои слова из моей фразы: "А то, что визуально в акве стало светлее это ничего не значит. Растениям ни люмены, ни ваты не нужны. То что визуально воспринимается человеческим глазом ярче вовсе не означает что растениям стало лучше." Эта фраза была адресована aldjami на ее слова в вопросе, что в акве стало намного светлее. 3. Как мы уже выяснили растениям важно кол-во фотонов, которое естественно зависит и от ватности ламп. Но растения ни люменами, ни ватами не питаются, или вы уважаемый коллега считаете по другому? С уважением. Изменено 26.11.05 автор Buldozer |
|
#253568 |
Посетитель
237
12 года |
2 fishman: |
а что такое электронные баласты??? можно поподробнее... |
|
#253573 |
|
Посетитель
237
12 года |
|
А вообще - классные лампы..... |
|
#253575 |
Постоянный посетитель
|
|
по поводу баластов воспользуйтесь поиском...обсуждалось много раз... |
|
#253588 |
Постоянный посетитель
|
|
По-моему любая даже обычная лапмпа накаливания лучше хагеновской (щас меня будут пинать :zastryal |
|
#253600 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Прокоп Срок службы люминисцентных ламп может быть и больше. Все дело втом, что после 6 месяцев свечения они уже не так ярки, как в начале. Именно поэтому их менюят, а не потому-что сгорела. |
|
#253601 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Buldozer Кем - же? Не надо меня передергивать и выдирать мои слова из моей фразы: "А то, что визуально в акве стало светлее это ничего не значит. Растениям ни люмены, ни ваты не нужны. Ничего не передергиваю и не выдергиваю. Я обозначил, на что я отвечаю, а кому интересен весь трактат, пусть выше прочитает, в оригинале. (Это правила общения на форуме. Почитайте на досуге). ..Как мы уже выяснили растениям важно кол-во фотонов, ... Мы это кто? Вы и известный писатель? которое естественно зависит и от ватности ламп. Ну вот видите, потихоньку доходит. ...Но растения ни люменами, ни ватами не питаются, или вы уважаемый коллега считаете по другому? А здесь опрять сбой. Я не только не думаю, а обсолютно точно знаю, что они еще и фотонами не питаются. P.S. И еще. Если не затруднит, рскажите мне паожалуйста, где искать маркировочку на лампе, о количестве испускаемого лакомства для растений. (То биш "Фотонов.") Изменено 26-11-2005 автор Серг. |
|
#253612 |
Завсегдатай, Советник
|
|
#253651 |
|
Посетитель
|
|
#253657 |
Постоянный посетитель
|
|
Вот как раз на фото приведенное ДаИ сфотографирован дроссель или электромагнитный баласт.... |
|
#253716 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Sheer Во-первых: Миклуха для меня не авторитет. Во-вторых: Вот выдержка из той статьи, которая напечатана на его сайте.
Так о чем мы говорим? Или Вы покажете на лампе маркировку? В-третьих: Если Вы с самаго начала читали эту ветку, то должны были заметить, что я сделал акцент только на категоричное утверждение Buldozer(а)
Но ведь это-же абсурд. Откуда появится PAR, если не будет ни люменов, ни ват? |
|
#253741 |
|
Посетитель
237
12 года |
2 ДаИ: |
Спасибо за фотку........... |
|
#255603 |
Посетитель
|
|
Использую 4 штуки Т5, две аквастар и две гролюкс. ИМХО свет гролюкса более мягкий "зеленоватый", а аквастара резче, отдаёт "синевой". К сожалению пока нет Т5 дэйлайт. В принципе, ь за стаканчик красного могу помочь с приобретением как Т5, так и Т8. Пишите в личку |
|
#256014 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Серг.это наверно потому что когда миклуха писал в российском фидо ты просто не застал сочувствую. а кто тогда для тебя авторитет? [q] Растениям ни люмены, ни ваты не нужны Но ведь это-же абсурд. Откуда появится PAR, если не будет ни люменов, ни ват? [/q] PAR можно получить после проведения опыта в сложной и дорогой лаборатории, в отличии от люменов и ватов для измерения которых достаточно люксометра и ваттметра. PAR прямопропорционально зависит и от люменов и от ватов, но точную формулу вывести нельзя, т.к. эта зависимость разная у разных лам, потому что они используют разные люминофоры, а так же эта зависимость скорее всего меняется со временем из-за выгорания люминофора. поэтому приходится измерять лампы в том что есть - в ватах и люменах. хотя в ватах мерять глупо, т.к. они показывают только съеденную из розетки энергию, а в свет разные лампы превращают её по разному, поэтому прикидка в ваттах - _ОЧЕНЬ_ приблизительна. в люменах мерять тоже большого смысла нет - их сначала надо переводить в люксы, а это, увы, не каждому по силам впрочем и для тех кто осилил сложнейший перевод из люменов в люксы мало пользы - люксы показывают как человек воспринимает свет, а растения воспринимают его по другому. классический пример - фитолампы у которых люксов меньше, а растения растут лучше, потому что эти люксы вкуснее плюс ещё куча заморочек. например, растениям в разные периоды нужен разный спектр обычно народ предпочитает с этим не парится и просто ставит ламп с запасом и меяет их почаще Изменено 4.12.05 автор hobbit_24 |
|
#256116 |
|
Постоянный посетитель
|
|
сообщение hobbit_24 1. Миклуха пишется с большой буквы! Ватт - с двумя "т" Написать почитай у Миклухи - это все равно, что написать почитай у Volcan0. 2. В сочувствии не нуждаюсь. 3. Ну, не ты - это точно. PAR можно получить после проведения опыта в сложной и дорогой лаборатории, А кому это нужно? Простому аквариумисту? PAR прямопропорционально зависит и от люменов и от ватов, .... После этой фразы все остальное можно не читать. На этом вопрос исчерпан. Человек спросил конкретного совета, с конкретными существующими лампами и маркировками. А вы ей все о мистическом... P.S. Я думаю, что тебя мой ответ не удовлетворил... Посему переадресовываю вопрос. Покажи мне лампу маркираванную PAR(ами). |
|
#256170 |