|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
Люблю я землю, люблю я aqa.ru (C) Discovery (страница 8) |
|
Топик выделен из aqa.ru как отдушина сообщение ВБ См.: Мнение врача о лечении бактериальных заболеваний |
|
|
26/04/2010 02:37:57
#1119674 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
 |
|
VAP_S А мое предложение чуть выше?  По ссылке -это уже практически кодекс, с буквальным и пунктуальным описанием практически на все случаи взаимоотношений, читать точно меньшее число пользователей будет. Изменено 27.4.10 автор serg-radomir |
|
|
27/04/2010 21:13:35
#1121501 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
сообщение serg-radomir  Правильно, года три там уже, а только сейчас первый раз слегка просмотрел, знал, что серьезные. А читать будут - не больше 5 строчек и то ?, каждый день в этом убеждаемся и новички, и пользователи со стажем - как удобно - так и делают, но хорошо, что таких abs меньшинство... 
|
|
|
27/04/2010 21:39:33
#1121517 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
butcher В таком случае мне придется быть более осмотрительным в высказываниях. Это уже определенного рода ограничение
|
|
|
27/04/2010 21:52:02
#1121527 |
|
Премодератор, Советник
|
|
сообщение Чейз Много букв действительно мало кто будет читать. Если возможно как-то реализовать, что при написании в любой теме слов *поиск* и его словообразованиях выскакивало (подсвечивалось, как слово аквариум, например) такое сообщение: Просьба ко всем отвечающим отвечать подробно и без раздражения. Ни в коем случае раздраженно не говорить "Пользуйся поиском!" или "Да это уже сто раз обсуждалось!". Если нечего ответить по существу - лучше промолчать. |
|
|
27/04/2010 22:02:45
#1121537 Нравится Чейз
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение Button Очень разумно, респект. |
|
|
27/04/2010 22:10:41
#1121543 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Чейз Все-таки, эти слова больше именно к "Ответу" относятся, в листке формы "Ответить" им, думаю, и более подобает быть. |
|
|
27/04/2010 22:19:52
#1121553 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
а если добавить малахитовый зеленый!.. (страница 8) |
сообщение Чейз Не только много букОв, но даже и нескольких не хотят читать. И даже, если не отправили всердцах в долгий поиск, а уже все нашли и поместили на блюдечке с голубой каемочкой. Свежий пример из жизни: Молинезия  сообщение Volcan0 Ну, я по основному роду занятий и по жизни - профи-PR (только не по рыппкам, но технологии в определенном смысле едины). Что нужно-то - построить дворец или разрушить город? |
|
|
27/04/2010 23:34:54
#1121613 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
ElLe Скорее -мести метлой  "Нагородить" тут и без того есть кому, было б кому потом это разгрести... Изменено 27.4.10 автор serg-radomir |
|
|
27/04/2010 23:46:01
#1121616 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
В каком-то сообщении этой темы промелькнула следующая мысль (цитирую по памяти): "наши сообщения читают не только зарегистрированные пользователи, а куда более широкий круг людей". Лично я, прежде чем зарегистрироваться на форуме, несколько месяцев посещал сайт в качестве гостя, довольно подробно его изучил, сравнил с другими. И лишь после этого мне захотелось зарегистрироваться - и именно здесь. Наверное, при всех недостатках и спорных моментах, неспроста. |
|
|
28/04/2010 08:00:51
#1121708 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
ВБ По-видимому, ситуация "атмосферы форума" в целом Вам показалась приемлемой для комфортного "обитания" на нем
|
|
|
28/04/2010 08:07:28
#1121716 |
|
Завсегдатай
|
|
сообщение serg-radomir Именно так. Лучше не скажешь. |
|
|
28/04/2010 08:21:39
#1121725 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Volcan0 можно и советников привлекать 
|
|
|
28/04/2010 08:45:58
#1121751 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение Чейз действительно я то же пропустил данную часть добавленную Шкет(ом) ... |
|
|
28/04/2010 09:35:16
#1121815 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Да с радостью осилил прочтением тему - очень поучительно, интересно, где то хотелось вступить в полемику и подтвердить некоторые слова участников данного топика. Я скажу проще и с большой благодарностью отнесусь к работе администрации сайта, дальнейшего его развития и процветания. |
|
|
28/04/2010 10:11:36
#1121850 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
1. Да правила одинаковы для всех. У меня смутное понимание этого... Попробую своими словами, как понял Вас: Правила одинаковы для всех, но выполнение правил не от всех требуется. (это по части пресловутого п. 4.1) Есть изменения в стиле модераторства, уже полгода, но в правилах они не отражены. Возникают 2 момента-вопроса: 1. Форум полгода живет по реформам, отличным чем-то от правил. Я не видел их описания. Оно где-нибудь есть? Эти реформы связаны с заведением досье на форумчан? ( http://www.aqa.ru/fo... Или досье и раньше было? 2. Де-юре, регистрируясь на форуме, я соглашался с редакцией правил, актуальных в тот момент. Лихое и легкое их изменение влечет за собой вопросы. А уж работа по "реформированным", публично неозвученным правилам - промолчу... |
|
|
28/04/2010 12:09:58
#1121964 |
|
Председатель колхоза
|
|
Tetera У нас нет демократии (это я на всякий случай, если эти 8 страниц навеяли такое понимание), а это значит, что реформы могут протекать в скрытом режиме. Тем не менее, я повторюсь, что правила одинаковы для всех, и если сейчас в них есть разночтения с действующей схемой - мы это устраним. Досье не является таковым. Это скорее памятка модераторам и самим пользователям, за что и почему. Что же касается совершенно справедливого замечания об изменении правил, то ок - при следующем входе всем пользователям будут предложены правила к прочтению и согласию. В случае отказа, будет установлен доступ read-only. И с каждой правкой топика правил эта операция будет повторяться. |
|
|
28/04/2010 12:54:30
#1122016 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Volcan0 Я и не сторонник этой демократии. Я только ЗА: - порядок - комфорт пребывания на форуме - ожидание ПРОГНОЗИРУЕМЫХ, прописанных в правилах реакций модератора. Досье как таковое, меня не волнует. Даже больше - это часть порядка, закономерная выборка из базы, не более. Смена правил по каким-либо алгоритмам меня тоже не волнует: правила пишет тот, кто заказывает музыку, тот, кто кровно заинтересован в нормальном функционировании форума... В конце-концов, форум некоммерческая (для меня) организация и я не несу урона, участвуя в нем. Упомянул о де-юре на всякий пожарный случай: предупрежден - значит вооружен. (вода на Вашу мельницу, не на мою  ) Я стучусь в открытые двери (по действию по правилам) только по причине, что считаю, что года 3-4 назад было комфортней, живее и интересней. Атмосфера была теплее, допускались небольшие флеймы, живая беседа, особый аромат общения. Но убедить Вас не могу, к сожалению. Попробую еще с другой стороны... А может уже старею - вот "вшивому" и "кажется".
|
|
|
28/04/2010 13:58:25
#1122080 |
|
|
|
Председатель колхоза
|
|
Я стучусь в открытые двери (по действию по правилам) только по причине, что считаю, что года 3-4 назад было комфортней, живее и интересней. Атмосфера была теплее, допускались небольшие флеймы, живая беседа, особый аромат общения. 4 года назад у нас было 500 человек в день. Сейчас от 11 до 20 тысяч! (зависит от месяца, дня недели, погоды и Яндекса). И если 500 человек немного флудило - то это не проблема, и новичек все равно все находил. А теперь ... |
|
|
28/04/2010 14:07:22
#1122089 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Volcan0 Интересная статистика. |
|
|
28/04/2010 14:09:39
#1122090 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Volcan0 Мысли вдогонку. Заходила здесь речь о контроле, о выборных комиссиях и т.д. Пункт 4.1, выполненный модератором в ПОЛНОМ объеме, тоже образует приличную обратную связь от модератора до форумчанина: не каждый модератор сможет, легко и изящно ставя предупреждение, выдержать потом АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ спор, а может и скрытые насмешки форумчан... Без пометок красным говорит не о чем, доказать НИЧЕГО нельзя, увы. К примеру попробую подготовиться, может получится... |
|
|
28/04/2010 14:14:27
#1122097 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
Забавная статистика или всё хорошо, прекрасная маркиза (страница 8) |
Volcan0 Забавная пресловутая тема В аквасе НЛО ) Разбор на соответствие правил: Название соответствует содержанию, нестандарное озвучивание позволяет привлечь внимание, 914 просмотров - неплохой показатель. Тема не привлекла внимание модератора, значит прошла в рамках, пусть не как образец, а как середняк. Вывод - так вести полемику не возбраняется. Статистика. - В теме участвовало 11 человек. - более 27% из них имеют предупреждения (цифирь занимательный) - более 27% на грани бана, имеют более одного предупреждения. (еще более занимательный цифирь) - ни один из участвующих, в этой теме предупреждений не получал - ни один из них в обозримом прошлом (стандартными методами поиска) не получал предупреждений. (не уверен - просмотрел не по всем). - из 32 постов 4 подозрения на оффтоп (Григории от 26.3.10 в 14.41.36, Григории от 26.3.10 в 19.36.39, ElLe от 27.3.10 в 01.17.53, tetera от 29.3.10 в 11.52.13) . Я-то ЗНАЮ, мне писали, что я получил по пункту 2.7 (не посылайте бессмысленных постов) за шутливый, в стиле топикстартера, вопрос от 26.3.10 в 13.57.01 о цвете и способе передвижения этих НЛО. Ну ладно, принципиальный модератор, с чувством юмора(?) мог так посчитать. Так же, как и я посчитал, что 4 оффтопа... Для чего это написано? Как еще один аргумент о пользе п. 4.1. Будь на моем посте модераторская правка, я бы постарался убедить КОНКРЕТНОГО модератора, что чувство юмора в вопросе не портит тему, способствует её популярности, нахождения ответа на неординарный (для меня) вопрос, не является ни хамством, ни чистым флудом. А раз ничего в теме нет, так и обратиться не к кому. И модератор спокоен как младенец. Кстати, вопреки правилам, он мне открыто ответит? Пусть не открыто, по U2U, но с своим ником (могу я знать своих "героев", с которыми можно только казенным языком говорить?)? Отстоит свою точку зрения на полновесное предупреждение? Слабо? Выводы? От "вшивого" их не будет. Каждый сам себе... |
|
|
28/04/2010 15:04:56
#1122135 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Tetera Причем, прямо в теме и оная уползет своим обсуждением совсем в иное русло... И модератор спокоен как младенец. Кстати, вопреки правилам, он мне открыто ответит? Пусть не открыто, по U2U, но с своим ником (могу я знать своих "героев", с которыми можно только казенным языком говорить?)? Отстоит свою точку зрения на полновесное предупреждение? Слабо? Думаю, большинство флудеров и фрондеров отлично знают своих пресекателей. |
|
|
28/04/2010 15:28:04
#1122157 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
serg-radomir Почему в теме? По U2U, по правилам, по конкретной записи. В теме модераторская запись о предупреждении. В "болезнях" эту работу Shurae хорошо и наглядно видно. И виден РЕЗУЛЬТАТ.
Не мой случай. Чес-слово, не знаю. Раньше, пока САМ не столкнулся с действительностью, думал так же. Из 4 предупреждений (!) ни по одному не знаю и ни по одному не смог нормально аппелировать по правилам.  Изменено 28.4.10 автор Tetera |
|
|
28/04/2010 15:42:05
#1122168 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
сообщение Tetera Иногда доказать и невозможно, ибо Правила изложены общими словами и каждый их прочитавший (в силу своих особенностей) истолковывает по-своему. И тут я согласился бы с уместностью примера, приведенного Вячеславом (VAP_S) /данная вчера им ссылка на пример правил/. В соответствии с ними, модератор более обоснованно может указать на точный пункт нарушения, говорящего за себя однозначно и определенно без допуска на кривотолки. Такое действие уже будет менее расценено как придирка конкретного модератора с его конкретным пониманием дела, и не будет выглядеть в глазах пресекаемого, как "Вы получили предупреждение, потому что "Я так сказал"", а будет звучать: "Вы получили предупреждение, потому что "Так принято Правилами форума"". И при этом будут менее выражены переходы на обсуждения правильности/неправильности толкования каждого и, тем более, переход на выяснение личных отношений. Однако, шансов надеяться на то, что ТАКИЕ правила хоть кто-то до конца дочитает, останется гораздо меньше. Поэтому Древо Правил все-таки разумнее оставить в таком виде, как оно есть, но вместе с тем включить механизм "Пояснения к Правилам", в которых будут описываться более точные толкования Правил в понимании задумавшего их, а так же, вноситься изменения в связи с возникающими прецидентами "непонимания". К этим Пояснениям и смогут с большей легкостью ссылаться модераторы. В них все будет более "популярно" разъяснено и это исключит надобность долгих и нудны доказываний правоты администрации. По статистическим данным Павла число пользователей действительно достаточно подросло, а за порядком реально следят отсилы четыре человека (включая самого Павла). Так может будем терпимее к их действиям и осмотрительнее? Ато, представьте, если из 10-20 тыс. посетителей форума за день хоть каждый сотый что-то нафлудит, то в какую цифру это выльется? И каждому из них нужно по полдня пояснять, по каким причинам он был не прав? Силами такого числа блюстителей? Это "каторгй" станет чистой воды. |
|
|
28/04/2010 15:58:49
#1122179 |
|
Свой на Aqa.ru, Ортодокс-Новатор
|
|
Tetera Может я и ошибусь, но предположу, что при своей работе модератор часто даже не помнит уже минут через ...ть, кому и за что он сделал предупреждение. Ибо работа "накатывает", время "не ждет" и эту работу нужно выполнять. |
|
|
28/04/2010 16:02:51
#1122183 |
Загружаю
форму....
