Посетитель
|
Люксы и перлинг кубы (страница 2) |
Уважаемые, нужен Ваш опыт. Сколько надо люкс на дне банки для номального перления кубы? Только без теории преломлений, отражений и спектра. Голая эмпирика. |
|
#2390722 |
Посетитель
|
|
Уважаемые физики, величины типа Вт/л или Лм/л не имеют смысла, это некая абсурдная "концентрация света" в объеме. Но, увы, свет в банке не растворяется и даже не перемешивается. |
|
#2391245 |
|
Посетитель
|
|
cucucmber Вт/л придумали исключительно для удобства людей, потому что эта самая простая и доступная характеристика лампы, собственно, и вариантов особо больше нет. И аквариумы все-таки более-менее стандартных пропорций. Кстати, поэтому на западе для различения пишут просто, например, 10 gal long или 20 gal high. Не надо в этой единице измерения искать какой-то еще смысл и воспринимать ее дословно, как "концентрацию света в объеме". Изменено 4.7.17 автор pronvit |
|
#2391251 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
cucucmber Нет. При одинаковых пропорциях сцены без поглощения света средой (воздух или свежая вода) увеличение размера (и ёмкости, и светильника) в 2 раза при неизменной мощности светильника приводит к уменьшению дурацких в/л в 8 раз, а люксов в 4 раза. Вообще в жизни часто оперируют одной величиной, когда актуальна другая. Например, вместо того, чтобы оценить тепловой комфорт в помещении температурой, оценивают мощностью обогревателя. С грехом пополам и аквариумисты оценивают люксами комфорт растений, когда адекватнее было бы оценивать в PAR. Грех в том, что коэффициент перевода люксов в PAR зависит от спектра светильника и цвета воды. Но эти коэффициенты можно знать. Хотя бы приблизительно. Ведь это не тот случай, когда нужна высокая точность. С грехом пополам можно пользоваться и в/л для оценки освещённости. Но только с оговоркой: при стандартной высоте (столбе воды), при таком-то типе светильника. |
|
#2391253 |