Посетитель
|
Наполнитель для фильтра Eheim 2213 прошу помощи (страница 3) |
Фильтр купил сегодня . и в нем в комплекте только губки |
|
#2258597 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#2260722 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
#2260723 |
Свой на Aqa.ru
|
|
#2260725 |
Посетитель
|
|
Фильтр супер , после пересадки растений за 40 минут вода чистая , еще герик все время роет ямы себе , строит какието валуны непонятные )) ))) как сумасшедший |
|
#2261955 |
Завсегдатай
|
|
Чем дальше, тем больше мне думается, что не нужны в фильтре ни биошары, ни керамические кольца. Засыпал вместо биошаров лаву - нихрена не поменялось. Если вместо лавы положу пару губок - результат, думаю, будет таким же. Ну просто губка дешёвая, а производителю выгодно, чтобы продать что-то подороже новомодное. |
|
#2520287 |
|
Посетитель
|
|
CaHTeXHuK А как Вы результаты отслеживаете? И что за биошары? Пластиковые? Изменено 30.7.18 автор Рыбаман |
|
#2520348 |
Завсегдатай
|
|
#2520365 |
Свой на Aqa.ru
|
|
CaHTeXHuK А с чего бы вы увидели разницу? Дело в том, что вы не можете _видеть_ эту разницу. Только измерения могут что-то показать. Да и в обычном режиме, биофильтрация, как правило, имеет большой запас прочности. Поэтому, когда вы положили новый субстрат (лаву), произошла компенсация за счет других заселенных зон. Ну а когда лава заселилась, то на ней уж побольше бактерий помещается, чем на пластиковых шарах. Только, поток снижается сильнее. P.s. Где-то в сети, находил я, самостоятельное исследование этой темы одним товарищем, так там вообще лава проигрывала губкам... Изменено 30.7.18 автор rainmaverick |
|
#2520375 Нравится Рыбаман
|
|
Посетитель
|
|
CaHTeXHuK Пластиковые шары однозначно не лучший вариант для ограниченных фильтрующих объемов. Ими комплектуют фильтры видимо по маркетинговому принципу лишь бы что то было. "Укомплектованный" фильтр среднестатистический потребитель купит охотнее пустого. Отличия субстратов в плане биофильтрации лишь в площади поверхностей. Для того, что бы увидеть различия нужно иметь превышающую нагрузку на биофильтрацию аквариума, когда существующий наполнитель не способен разместить достаточные колонии бактерий. Тогда Вы будете временами иметь определенные концентрации аммиака и нитритов. Если в целом фильтрация избыточна, т.е. даже имеющиеся площади аквариума не используются бактериями полностью по причине недостаточного питания, то разницы и не будет. Разница в наполнителях определяется не по абстрактному состоянию аквариума, а путем отлавливания аммиака и нитритов спустя некоторое время после кормления. А вот когда это время наступает - данные разнятся. Кто-то меряет через пол-тора, два часа, а кто то советует через восемь... Любой наполнитель будет осуществлять азотный цикл. Разница лишь в скорости. rainmaverick Видимо это Сравнение эффективности губки и лавы. Наблюдение. Фото. Тесты. rainmaverick Лава разной фракции. Если не брать очень мелкую, то вода проходит "со свистом". Главное выдержать баланс: меньше фракция - больше площадь, но и больше сопротивление потоку и больше заиливается. Больше фракция - меньше площади, но лучше водоток и меньше засоряется. |
|
#2520378 Нравится rainmaverick
|
Завсегдатай
|
|
rainmaverick и я о том же, площадь заселяемой поверхности у губок больше. rainmaverick постоянно тестирую воду в аквах на этапе стабилизации после запуска на кальций-магний-нитрат-фосфат-железо-kH-gH, при повторяемости результатов в течении приблизительно месяца, когда всё вносимое уже скорректировано, тесты раз в неделю перед и после подмен. |
|
#2520413 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
CaHTeXHuKс другой стороны, губка засоряется и быстро перестает пропускать воду. |
|
#2520420 |
|
Завсегдатай
|
|
#2520422 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2520426 |
Завсегдатай
|
|
#2520429 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
#2520430 |
Постоянный посетитель
|
|
Доброе время суток! |
|
#2535600 |