Завсегдатай
|
Не хватает СО2... |
На старых листьях гигантской валиснерии образуется белый налет. Насколько я начитал на форуме - не хватает СО2. |
|
#111820 |
Посетитель
|
|
Возможно проблема не в нехватке СО2, а в дифиците какого-либо элемента (азот, калий, железо, ...)? |
|
#111839 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Многа света в жёсткой воде ? |
|
#111844 |
Завсегдатай
|
|
Скорее вариант ЕП. Именно свет в жесткой воде. Но не уменьшать же его! Я его только 3 мес. назад наростил. А до установки доп. лампы вообще ничего не росло! |
|
#111848 |
Посетитель
|
|
А чем плохо много света именно в жесткой воде? |
|
#111849 |
Завсегдатай
|
|
Свет-то штука хорошая. Не в нем проблема. |
|
#111852 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Если мне каким-либо образом, "газом и светом" |
|
#111853 |
Завсегдатай
|
|
Дождь отпадает. Идет нерегулярно, и такое г... льется, что даже думать об этом не буду. Тем более что обслуживание аквы усложнится значительно. Он и так у меня массу времени отнимает, даже понаблюдать некогда... |
|
#111855 |
Свой на Aqa.ru
|
|
А ты подкрась, подкрась воду |
|
#111856 |
|
Завсегдатай
|
|
Да ну нафиг. Неужто снижать светопоступление в угоду СО2??? Ни в жись не поверю! Наращивать СО2 в угоду свету - еще куда ни шло, но убавлять, даже "закрашиванием" воды - ой ли?? |
|
#111857 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Тогда не верь и расстворяй газ лучше |
|
#111858 |
Завсегдатай
|
|
Да знаю я что лучше растворять надо. Но вот как - вот в чем вопрос. Относительно большая площадь под сильной труей воды - что может быть лучше? Разве что бутылка на выходе фильтра (была такая констукция)... Можно еще площадь "капли" увеличить... Но это лишь незначительно по-моему улучшит положение. |
|
#111864 |
|
Завсегдатай, Советник
|
|
сообщение RenitronКаплю полтает и колбасит (куда уж круче растворитель?). Да ну что ты! Реактор никакущий! Об этом же свидетельствует соотношение pH/kH. Поройся в форуме, по сайтам, посмотри конструкции реакторов. картинка Женька верно глаголит - растворяй газ лучше! [Изменено 21.6.2004 автор Sheer] |
|
#111866 |
Завсегдатай
|
Так ведь рылся... |
Весь форум перечитал. |
|
#111877 |
Завсегдатай, Советник
|
|
сообщение Renitron Сомнения могу развеять. При таком способе, можно даже запросто обвалить pH. Мелкие пузырьки очень даже растворяются, это только так кажется. В одном из фильтров я подаю газ прямо на турбинку, так вот там пызырьки размалываются в труху, и на вылете получается просто "туман" - эффективнось выше крыши. А вот в том реакторе, (на картинку я ссылку вывесил, описание CO2 через реактор или на вход канистр. фильтра? ) - стаканчик объемом 140 мл - эти 140 мл по началу расстворяются за одну минуту, я когда первый раз его опробывал - сам обалдел. Кстати эту конструкцию использует один мой израйльский знакомец - оччень доволен. [Изменено 21.6.2004 автор Sheer] |
|
#111881 |
|
Завсегдатай
|
|
Блин, картинку-то я сразу не приметил. Такой способ действительно не встречал. Стаканчик из подручных средств сделан? И зачем там пыж из синтепона - чтобы лишний газ уходил? |
|
#111883 |
Завсегдатай, Советник
|
|
сообщение Renitron Стаканчик от старого сдохшего внутренника. В отверстие, которое заткнуто пыжом, вставлялась головка фильтра. Ну вот взял и заткнул его, чем попало - к тому же - это какое-то напоминание о "фирменном" реакторе Optimat - там верхнее отверстие закрыто очень мелкой сеткой - через нее газ диффундирует в воду. В принципе, у меня и получился Optimat, только усовершенствованный. |
|
#111890 |
Завсегдатай
|
|
Тогда чтобы уж совсем понятно было. Основная часть газа растворяется, диффундируя в воду через отверстие, или за счет потекания воды через СО2-облако (та часть, которя уходит через нижнее отверстие)? |
|
#111892 |
|
Завсегдатай, Советник
|
|
Основная часть газа растворяется за счет потекания воды через СО2. - Там фонтан бьет. |
|
#111893 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Зря мучаетесь, Вы шли по правильному пути.Только размера пробки маловато.Расстворение газа за счёт диффузии его под давлением самый верный способ.Мне при кх 20 удалось достичь нейтральной водички без всяких мудрёных генераторов, честно говоря был удивлён сам притом что флейта от фильтра находится выше уровня воды.Просто если у Вас не хватает СО2 нужно увеличить площадь соприкосновения газа с водой а заодно увеличить силу давления газа на воду.Первый пункт реализуется путём применения перевёрнутой ёмкости с большей поверхностью (в столитровом я применил 25 см на 5 см), второй пункт достигается тем, что поверхность газа должна соприкасаться с поверхностью воды ниже уровня основной воды.В 240 л банке с кх 10-12 я применил квадратный прозрачный бокс от палочек с ватой в результате от простого бурбулятора пх снизилось до 6.5.Желательно ёмкость сооружать из прозрачных материалов дабы не снижать сильно поступление света. |
|
#111896 |
Посетитель
|
Знал бы - поделился |
сообщение Renitron Но "как" здесь не поможет, нужно "почему", а почему оно у меня все без проблем растет в жесткой воде я не знаю.... Кстати, тут когда-то обсуждалась жуткая статья про свет и СО2, из нее как бы следовало 2 вывода - 1. Нагнетанием СО2 в банку можно добиться роста растений при пониженном освещении (то, ради чего писАлась статья). 2. Увеличением освещенности можно добиться роста растений при пониженном содержании СО2 в воде. Так что почему вдруг много света при нехватке СО2 стало плохо - лично я донт ундерстанд. |
|
#111898 |
|
Завсегдатай, Советник
|
|
сообщение SixFourteen Тем, что растения выжирают углерод из всего, что только попадется. И выжирают полностью. И выпадет мел на листьях. И жрать потом становится уже нечего. Обрати внимание на пост GeneZ пора удобрять? . Все предельно ясно объяснено. [Изменено 21.6.2004 автор Sheer] |
|
#111899 |
Посетитель
|
|
Растет у меня в супержесткой воде все номально, даже кабомба. Света 66 ват на почто 100 литров, газ из баллона в реактор Денирле, световой день 8-9 часов, подмены 2 раза по 25% в неделю. |
|
#111900 |
Посетитель
|
Обратил внимание |
сообщение Sheer Механизм образования налета мне известен, только он к напрямую к делу не относится - речь сейчас идет о свете. В статье речь шла об эффективности поглощения СО2 из воды в зависимости от освещенности. Чем выше освещенность - тем легче траве потреблять углекислый газ при его малой концентрации. Вообще ВЕСЬ его выжрать нельзя, какое-то количество постоянно из воздуха поставляется, и как я понял, свет помогает эти крохи отлавливать. Так что вопрос остается - почему плохо много света? |
|
#111906 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Больше КН - больше СО2 к равновесию |
|
#111909 |