Посетитель
|
Не могу побороть водоросли (страница 3) |
Здравствуйте! Уважаемые представители Aquabalance, задаю здесь вопрос, так как надеюсь Вы мне поможете. Ах да, кроме тех, что на картинке, есть еще какая-то черная, покрывает часть или весь лист, руками когда удаляю, снимается пластом. Иногда провожу сифонку грунта (почти до дна), в ведро поступает черная (не серая, не темная серая) консистенция, пахнет как на грязевых ваннах. Да, еще, свет не менял уже почти 1.5 года Дозировку Total'а оставил такой же, которая была для предыдущего Total'а Изменено 9.10.15 автор SGrek |
|
#2135579 |
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
Высказывалось мнение о перезапуске. Учитывая объем (100л) и срок действия банки (4г) - поддерживаю. |
|
#2136520 Нравится Викторович13
|
|
Посетитель
|
|
Novichok13 Тогда помогите мне определиться: если буду перезапускать, то буду делать медленный (анубиасы, папоротники, буцифаландры, мох), много времени уходит на прополку и поддержание внешнего вида. Можно ли будет оставаться на проф линейке (Total, Fe+Mn, N+K, P+K еще даже не ополовинены) или лучше перейти на основную серию? |
|
#2136540 |
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
SGrekПитательный субстрат будете использовать? |
|
#2136566 |
Посетитель
|
|
Novichok13 Думаю только Monado уложить и света сделать 0.5Вт/литр (T5), CO2 оставлю |
|
#2136567 |
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
SGrekМакросоставы точно подойдут, только вносить нужно аккуратно, чтобы не передозировать. Fe+Mn и Total не очень подходят, хотя можно попробовать. |
|
#2136687 |
|
Посетитель
|
|
Novichok13 Все время реминерализировал осмос JBL AquaDur'ом, недавно купил Gh/Kh-бустеры. Вообщем до этого вносил ваш калий, один раз сразу после подмены, другой раз в середине недели (недостаток определял по гигрофиле, она особо чувствительна, как мне показалось). С Вашими реминерализаторами вносить не требуется (пока не знаю, останется ли у меня гигрофила, по которой я точно определял нехватку)? |
|
#2136689 |
Модератор , Представитель Aquabalance
|
|
SGrekДополнительно вносить калий не нужно. |
|
#2137095 |
Посетитель
|
|
Небольшой отчет. Не стал я делать резких движений: уменьшил свет наполовину, CO2 - пузырек в 2 сек, УДО не вносил, подменивал воду каждый день по 20% в течение 5 дней. Результат: длинностебелька полностью заволокла поверхность, черная "хрень" стала уменьшаться, не ударно, но заметно, борода держится крепко, олений рог (вроде бы он) тоже заметно не изменил свою популяцию. Что дальше: завтра сделаю подмену и всю неделю буду заливать перекисью, как я понял не более 20мл на 100л, дня на три выключу свет и включу круглосуточно аэрацию. Поправьте, если где-то что-то упустил. |
|
#2138191 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
SGrek Учтите, если у вас есть такие растения как роголистник, перестолистник, валлиснерия, эгерия...мхи, перекись водорода их легко загубит. |
|
#2139188 Нравится SGrek
|
Посетитель
|
|
paln1 Спасибо что предупредили. Я перед заливкой вынул весь роголистник, перистолистник и другую длинностебельку |
|
#2139192 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
SGrek Когда-то давно я применил перекись. С большим трудом после этого восстанавливались валлиснерия, роголистник. Поэтому никогда больше перекись не применяю. А вот эритромицин существенно помог в борьбе с сине-зелеными водорослями. При этом ни на растения, ни на рыб его влияния не заметил. |
|
#2139197 |
|
Посетитель
|
|
paln1 Все-таки подумал, что сначала попробую перекись, т.к. не должна бить по биобалансу. Эритромицин вроде бы антибиотик и как-то боязно его использовать, не спровоцировал бы чего-нить похуже чем есть сейчас. Но если перекись не поможет, тогда и его попробую. |
|
#2139217 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
SGrek Решать, конечно, вам. Я лишь замечу, что в указанных дозах влияние эритромицина на биобаланс не заметите. (почему думаете, что перекись безопаснее эритромицина? Потому, что она не относится к антибиотикпм и быстро разлагается? На практике не так может оказаться) |
|
#2139229 |
Посетитель
|
|
paln1 Посмотрел на что распадается: вроде бы вода и атомарный кислород, который в итоге соединяется в молекулярный Изменено 19.10.15 автор SGrek |
|
#2139230 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
SGrek Так оно и есть. И с этой точки зрения, казалось бы, перекись менее опасна, чем антибиотик . Подумаешь, появился атомарный кислород, который быстро соединился с другим таким же в молекулу О2- и все дела. Но этот атомарный кислород может успеть сильно повлиять на биоравновесие. Вообщем, конечно, можно проверить влияние перекиси на сложившуюся ситуацию. А дальше видно будет. |
|
#2139259 Нравится Юрий1978
|
Посетитель
|
|
paln1 Ну да, опыта "лечения" аквариума ни перекисью, ни эритромицином нет. Буду попробовать. Зато узнал точно, что иногда частые подмены понемногу улучшают ситуацию |
|
#2139263 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
SGrek Да. Улучшают во всех отношениях, если их проводить регулярно |
|
#2139305 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
SGrekперекись вам не поможет, она хороша для определения того что у вас именно СЗ , и при внесении локально на особо крупные очаги, при применении же в аквариуме в больших дозах - она угробит вам все чисто водные растения, а это не только длинностебелки , и угробит большинство мхов, также она сильно задерет редокс потенциал аквы , чему не обрадуюттся Крипты, но будут рады СЗ - они любят высокий редокс, в общем не советую бороться именно перекисью , лучше как вам выше советовали- эритромецин + внесение перекиси локально на особо крупные очаги, но не превышайте дозу 20мл на 100л , а лучше и 10не перешагивать, и самое главное выравнивайте параметры удо |
|
#2139312 Нравится SGrek
|