|
Посетитель
 |
Нижний этаж |
|
Задам вопрос по самой трудной для себя теме. |
|
|
06/03/2006 12:08:16
#289657 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
|
Скорее всего, освещение не подходит (особенно в глубоких аквариумах, приблизительно глубже 50 см, могут возникнуть такие проблемы) . Если валлиснерию подходящим образом освещать, она без дополнительных усилий будет очень интенсивно расти (боится ржавчины). Вчера выдернул валлика из 60 литровки высотой 30 см, оказался куст длинной 1,3 м! Кроме света никаких мер не использую. Добиваюсь хорошего роста растений светом и оптимальной плотностью посадки рыб (они в качестве СО2 и удобрителей работают). Минеральные удобрения поставляю путем периодической подмены воды. |
|
|
06/03/2006 12:55:33
#289698 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Гризли, у тебя не прут растения, которые при хороших подменах должны расти даже без какой-либо подкормки. |
|
|
06/03/2006 12:59:10
#289699 |
От ламп накаливания больше тепла, чем света. 
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
согласен с ЖЕНОЙ ИНЖЕНЕРА! Подходящее освещение (непростой вопрос) и подмены воды на свежую очень многие проблемы с растениями и, как следствие, с водорослями решают. Не решив эти проблемы, нет смысла бульбуляторы и искусственные подкормки растениям устанавливать. ЖЕНА ИНЖЕНЕРА! Надеюсь, со скаляркой белоплавниковой все в порядке! |
|
|
06/03/2006 13:11:32
#289706 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Жена Инженера Минутчку! Вообще речь идет как раз о 120 литровой банке! А в 180 литровике именно 3 накаливания! И должен вам сказать - там все очень весело прет! Нет признаков пересвета в виде зелени и недосвета в виде диатомовых. Поэтому хотелось бы услышать аргументацию на счет 180 накаливания на 180 литров? Чем же это мало? Далее... подменивать такими темпами как вы рекомендуете я что то опасаюсь. Такого темпа подмен придерживаюсь уже год и все вроде было нормально. Со светом в этой банке действительно давно мучаюсь. Сейчас там стоит 2 осрам флеры и одна просто флера теплого белого. Все три по 15 ватт. Они с отражателями и смещены немного к краю банки. Из за этого в другом углу акваса на досвет стоит энергосберегайка белого. Таки вот. Таки шо скажете? |
|
|
06/03/2006 13:19:02
#289710 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение grizli Так и ну? 15*3=45. Даже плюс энергосейв (пусть еще 11). Итого 60 (округлили в вашу пользу). На 120 только-только 0.5Вт/л. А какие у вас растения, кроме валлиснерии? Ничего на поверхности не плавает (пистия там какая-нибудь или...)? Может, и не хватает как раз? |
|
|
06/03/2006 13:52:32
#289733 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение shurae Ну... 0,5 на литр (ну маленько округлили %  Разве не оно? Вроде как... Плавунов никак нет, ничего по поверхности не плавает. Растючка: упомянутая выше + эхи, криптухи и бальбитис. И вообще, сейчас этот топик пора буит перемещать в свет. При таком освещении, кстати, меня несколько достают зеленые обрастания. Светло зленые точки (для простоты), но не сине-зеленые сопли. Что можно сказать из этого? Неужто света мало?
|
|
|
06/03/2006 14:01:49
#289737 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение grizli Это вряд ли - проблема-то начиналась с растений! А вот за оверквотинг можно и предупреждение получить (см Правила форума (от 22.03.2016) пункт 2.4) А продолжительность светового дня? У меня в 55л (высокий акв) даже при всего 11Вт штатных были, как у вас "Светло зленые точки", появлялись уже через 3-4 дня после чистки. Но вот разраслась пистия на поверхности, посадил немного роголистника и гигрофилы, уменьшил световой день с 15 до 11 (с двухчасовым перерывом) и больше нету вообще (понимаю, что тут целый букет мер, но уж как есть). Изменено 6.3.06 автор shurae |
|
|
06/03/2006 14:35:57
#289752 |
|
Посетитель
|
|
сообщение grizli Излагаю аргументацию. Оценка освещения по мощности, потребляемой лампами, была придуман для удобства. Понятно, что люминисцентная лампа на 60 ватт и лампочка накаливания на 60 ватт дадут разную светоотдачу, потому что КПД лампы накаливания горрраздо ниже. Какая расчетная мощность на литр для ламп накаливания - я не знаю, потому что этот вид освещения в аквариумистике как основной никем (кроме бедных новичков, которым впаривают в магазине крышки с такими лампами) не используется. Потому что сразу возникают проблемы с нагревом воды в аквариуме. Если у тебя такой проблемы нет, могу предположить, что лампы висят довольно высоко над водой, а значит, свет от лампочек должен очень сильно рассеиваться и теряться. Учитывая все вышеперечисленное, у тебя получается не 180 люминисцентных ватт на 180 литр, а гораздо меньше. Сколько - попробуй посчитать сам, наверняка на форуме есть такие данные. Но! Гризли! То, что у тебя все весело прет - это, конечно, важный аргумент. Значит, тем растениям, которые есть в этом аквариуме, достаточно и такого света и пока ты можешь забыть об этой проблеме, если тебя устраивает такой способ освещения. Подменивать такими темпами как вы рекомендуете я что то опасаюсь.Ну это ты зря, полазай на форуме повнимательней, от подмен еще никому плохо не было, основная причина отказа от подмен - это лень-матушка!  Такого темпа подмен придерживаюсь уже год и все вроде было нормально.Тут важно - что ты подразумеваешь под словом "нормально". Ведь проблемы-то есть, растючка не в идеальном состоянии. А мы своего темпа подмен придерживаемся уже два года, и у нас все отлично!  Однако в банке 120 у тебя со светом вроде нет серьезных проблем. Скорее валисснерии не хватает минерлов каких. Поищи по форуму "почему не растет валисснерия", покупай удобрения, раз не хочется воду менять, в которой все есть, что тебе для счастья надо! При таком освещении, кстати, меня несколько достают зеленые обрастания. Светло зленые точки (для простоты), но не сине-зеленые сопли. Что можно сказать из этого? "Из этого" можно сказать, что у тебя в аквариуме избыток органики! 
|
|
|
06/03/2006 14:39:28
#289756 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Уважаемая Жена! Не моя, Инженера ессно! |
|
|
06/03/2006 14:58:33
#289766 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Жена Инженера У меня такие точки сразу поле запуска появились с минимальным количеством рыб. Из этого следует, что вы можете ошибатся
|
|
|
06/03/2006 15:06:35
#289772 |
|
Посетитель
|
|
сообщение grizli Алилуя! Мы поняли друг друга!  ...да... и еще избыток органики. Которую почему то никто не жрет. Не вкусная чтоль иль валлиснерия зажралась...А зачем ей органика?  Она ее кушать не умеет физически! Ей нужна НЕорганика! Но об этом уже нужно подробненько читать, какому растению что нужно для счастья. Врать не буду , разбираюсь я в этом не очень хорошо. Так что тебе и флаг в руки,  просвящайся ! сообщение BozhkovУ меня такие точки сразу поле запуска появились с минимальным количеством рыб. Из этого следует, что вы можете ошибатся Ой! Я, видимо, выразилась не точно. Я хотела сказать, что водоросли могут появиться НЕ ТОЛЬКО из-за избытка света, а, следовательно, по ним нельзя однозначно судить о том, достаточно освещения или нет. И в качестве примера хотела привести ОДНУ ИЗ причин появления зеленых нарастаний - избыток органики. За исправление спасибо, буду следить за формулировками Изменено 6-3-2006 автор Жена Инженера |
|
|
06/03/2006 15:09:30
#289777 |
|
|
|
Посетитель
|
|
.. А зачем ей органика? Ну так, а я очем? Не вкусная наверное, вот и не ест... И не растет из за этого... По поводу точек не согласен я. Точнее - сомневаюсь. Что из за органики они. Тем не менее, спасибо, буим дальше копать! |
|
|
06/03/2006 15:14:16
#289779 |
|
Модератор , Советник
|
|
|
Свет у Вас очень маленький. Для ламп накаливания надо делить мощность где-то на 3.5, получим люминисцентный эквивалент. По поводу того, что вам кажется, что увеличение света прибавляет проблем приведу следующую аналогию: если старого больного человека заставить бежать кросс, у него случится инфаркт. Поэтому для него вроде как лучше сидеть тихонечко в кресле в полусонном состоянии. Но то , что он как-то живет - не значит, что у него все нормально. Так и у вас: если доведение освещенности до нормального уровня приводит к проблемам, значит не все в порядке с общим здоровьем банки. Разница однако в том, что привести банку в здоровое состояние проще, чем больного человека. Чистая, часто подменяемая вода, отсуствие переизбытка рыб, достаточное количество СО2 и микроэлементов и можно ставить нормальный свет. И только тогда увидите, что такое настоящее здоровье. |
|
|
06/03/2006 16:18:44
#289819 |
|
Посетитель
|
|
сообщение Константин Кучеренко Простите пожалуйста, а при чем здесь лампы накаливания? В этом аквариуме нет ни одной лампы накаливания. См. выше, а так же подпись. |
|
|
06/03/2006 16:24:47
#289823 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
|
Извините, не туда взглянул. Но 45+энергосберигайка - тоже не густо. Еще вопрос, накстолько они у вас новые. Если фотографией занимаетесь, попробуйте оценить, при какой диафрагме можно на выдержке 1/30 сфоткать банку на ISO100. При нормальном освещении диафрагма должна быть где-то 4. Т.е. достаточно освещенный аквариум реально снимать с рук без вспышки. |
|
|
06/03/2006 17:08:42
#289838 |
|
Посетитель
|
|
|
Все три лампы новые. Двум нет и трех месяцев, а одна вовсе недели две назад поменяна. На счет фотографии - интересный способ, нужно попробовать. Отпишусь о результатах. |
|
|
07/03/2006 08:14:28
#290023 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
2 grizli |
|
|
07/03/2006 08:51:03
#290030 |
|
|
|
Посетитель
|
|
сообщение user367 Отвечаю. Росток не протягивает. Хотя, трудно определить. На счет внешнего вида: листьев мало. От момента посадки новых побегов выросло три четыре. Не больше. Цвет насыщеный зеленый. Вроде всегда такая валлиснерия у меня была. Грунт без добавок фракцией меньше среднего. Ни земли ни песка нет. Глубина банки 50. Но дело не только в валлиснерии. Остальное, что вверх должно тянуться тож не особо лезет. Что то не так с этой банкой. На счет света накаливания - я полностью согласен. Я не еще не достаточно опытный аквариумист, но никогда, НИКОГДА!, не получал каких то плохих результатов или отрицательных эмоций при освещении лампами накаливания. И все же у меня была возможность заметить, что под обычными лампами накаливания растючка растет лучше. Изменено 7.3.06 автор grizli |
|
|
07/03/2006 09:18:42
#290053 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Ура!Единомышленник! |
|
|
07/03/2006 09:29:54
#290061 |
|
Посетитель
|
|
|
Лампа эта на той же высоте что и основные, то есть в крышке на высоте 50 см. Естественно, она ярче, нежели три другие. Хотя меньше по мощности. |
|
|
07/03/2006 09:46:09
#290073 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
А состояние корней у валлиснерии?Проверьте, пожалуйста, корни |
|
|
07/03/2006 09:54:57
#290077 |
|
Посетитель
|
|
сообщение user367 Хмм... До корней я не добрался. Хорошо, попробую глянуть. |
|
|
07/03/2006 09:58:40
#290079 |
|
Посетитель
138
Коряжма 11 года |
|
|
ОТ недостатака фосфора растения прекращают расти и становяться темно зелеными... |
|
|
07/03/2006 10:03:59
#290082 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
На счет света накаливания - я полностью согласен. Я бы сформулировал так. С люминесцентными лампами как-то все же проще жить. Они более универсальны, что ли. Меньше нагреваются. От них больше света на ватт. Лампа накаливания неприменима в закрытых светильниках. Так как безудержно греет воду, а люменов дает мало. А это серьезное ограничение для тех, кто хочет держать мало-мальски подвижных рыб. И вообще, тех, кому не нравится, что лампы бьют в глаза. Видимо, лампа накаливания инструмент для тех, кто хочет получить более теплый спектр, который предпочтительнее для многих растений, особенно капризных. Итак, резюмирую: Плюсы: 1. Более близкий к солнечному спектр. 2. Дешевизна и простота. Минусы: 1. Греют воду (если светильник закрытый). 2. Мало света. 3. Лопаются от попадания воды. 4. Большой расход электроэнергии. Кто поправит? |
|
|
09/03/2006 09:55:10
#290697 |
Загружаю
форму....
