Первая статья на Expertaquarist (страница 9)

Приветствую, друзья!
 
Сегодня на сайте Expertaquarist опубликована наша первая статья из серии, которая расскажет о результатах наших многолетних разработок. Желающих задать вопросы о материале, изложенном в статье, прошу писать в данной теме.
 
Онлайн-переводчики сейчас работают уже вполне хорошо, например, в Хроме достаточно кликнуть на тексте статьи правой кнопкой и выбрать перевод на русский язык, после чего вам будет показан перевод довольно приличного качества. Если кому-то какое-то место останется непонятным, пожалуйста, спрашивайте здесь.

DNK
вот такой спектр увеличивает скорость роста растений в три раза"

DNK
Китайцы могут сделать. Но он вам ОЧЕНЬ не понравится по КПД.

DNK
Но - вспомните, как форумные "знатоки" дружно пинали меня за отсутствие зелёных светодиодов на сборке BEAMS.

Торопыжка
Да плюс нечистая совесть сокращает жизнь.

artvhm

Торопыжка

Торопыжка
Что, отвечаем не читая?

Впрочем, Вы сдулись.

Дамир184
Вопрос в том, чем более менее ровно заполнить участок 660-720нм. Не подскажите?

Constantin_K К сожалению, 8-го канала у вас нет.

Но я, например, не вижу для пресноводного аквариума большой ценности в фиолетовом.

на фоне остального освещения наличия фиолетового я просто не замечаю.

Если бы циан оставили, а фиолетовый заменили бы зеленым, светильник получился бы более сбалансированный.

Торопыжка А разве этим отменяется инсульт, стенокардия, снижение иммунитета и пр. радости, не буду каркать?

DNK
Каналов у нас есть сколько угодно. Но вряд ли есть много желающих любителей пресноводного аквариума платить столько денег.

Constantin_K
Вполне могли отказаться от фиолетового.

DNK Полно вам меня смешить. Я на такую фигню уже в школе не вёлся

Торопыжка
Нет для наших мозгов "участка спектра". Эта фигня существует для глаза. А для мозгов существует результат предварительной обработки в виде трёх чисел.

DNK Ничего не понял...

У модели цвета RGB есть три принципиальных недостатка:

Первый - недостаточность цветового охвата. Независимо от размера цветового пространства модели цвета RGB, в ней невозможно воспроизвести много воспринимаемых глазом цветов (например, спектрально чистые голубой и оранжевый). У таких цветов в формуле цвета RGB имеются отрицательные значения интенсивностей базового цвета, а реализовать не сложение, а вычитание базовых цветов при технической реализации аддитивной модели очень сложно.

There is one subtle but not insignificant point that we would like to make. It is believed that only three color channels R, G, B are enough to create a color sense of any color. Right now, you are most likely looking at the screen that forms the image by these three channels. However, the color palette that can be generated by these three channels is not ideal, but only acceptable, as it is impossible to reproduce several colors with these three channels, such as pure blue and orange.

Торопыжка Вроде бы, по контексту получается задача такая: есть три источника света с разными спектрограммами (ими как бы можно управлять на стадии дизайна устройства), есть три весовые функции чувствительности красных, зелёных, синих колбочек глаза (этим управлять невозможно), а требуется выбрать три интенсивности источников света такие, чтобы получающийся при суммировании спектр, пройдя сквозь зрительное восприятие (проинтегрированный с тремя упомянутыми весовыми функциями) дал такую-то тройку чисел (заданный цвет).

В статье, вроде бы, заявлено, что не любой цвет можно воспроизвести. Вполне категорически могу заявить, что разумный выбор исходных спектров ФОРМАЛЬНО делает воспроизводимым любой цвет. Получится просто задача из трёх линейных уравнений относительно трёх неизвестных с невырожденной матрицей. Всегда имеющая единственное решение. Но практически может мешать физическое ограничение: ни одна из трёх интенсивностей источников не может быть отрицательной. Вот те цвета, для которых решение с отрицательными компонентами, они и являются невоспроизводимыми.

Constantin_K
добавить восьмой к текущей модели было невозможо.

DNK
Во-первых, это самый недооцененный светодиод в пресноводном аквариуме, а во-вторых, он необходим растениям для накопления самых ярких пигментов.

Торопыжка
Не ври, тебе не смешно.

Статья сопровождается приглашением к обсуждению ради улучшения.

Constantin_K
Я исхожу из вашего же справедливого тезиса, говорящего, что растениям спектр не важен

Торопыжка
Три источника покрывают весь видимый диапазон без дыр. Можно ли подобрать так границы трёх диапазонов, что этой троицей можно дать ощущение любого цвета?

Constantin_K
Так, вот, для себя любимого в пресноводном аквариуме фиолет из всех остальных участков спектра обладает наименьшей ценностью, поскольку виден плохо и теряется на фоне всего остального.

Olga K Button
А у вас есть красные растения?

Constantin_K

Olga K Button
Или не заметили разницу?

Торопыжка
Придётся говорить конкретно. Итак, у первого источника света спектр - это кусок спектра свечения платины при 6500К красного диапазона, у второго кусок от того же зелёного диапазона, у третьего кусок того же синего диапазона. Три источника покрывают весь видимый диапазон без дыр. Можно ли подобрать так границы трёх диапазонов, что этой троицей можно дать ощущение любого цвета?

Constantin_K

Торопыжка Решил полюбопытствовать насчёт нормализованных графиков цветовой чувствительности и буквально почувствовал, что ответ на мой вопрос отрицательный. Но он бесполезный изначально. Я поставил его только потому, что статья "как бы" его подразумевала. На самом деле это был просто методический ляп, который увёл разговор в сторону:

It is believed that only three color channels R, G, B are enough to create a color sense of any color.

Нельзя было писать "any color", когда по теме целая спектральная кривая.

Olga K Button
Дело в том, что уже было интересное обсуждение об этом, если хотите откроему ту тему опять: RGB светильник - все цвета спектра? (18+)

Constantin_K
Еще раз попытаюсь объяснить, в последний. Вы все время ссылаетесь на разные тексты, где объясняется, как почти любой цвет можно получить в RGB-базисе. И да, это прекрасно получается сделать в телевизоре или на мониторе. Синтетический свет, в котором только 3 пика, тем не менее вполне способен сымитировать для нашего глаза любой цвет, поскольку у нас только три вида светочувствительных клеток.

Торопыжка
Но теперь скажу, что это не совсем верно насчёт цветных мониторов.

Constantin_K
Совсем на бесконечности любой светильник становится равномерным. От него просто приходит параллельный пучок. Как от звезды.

Торопыжка
Но теперь скажу, что это не совсем верно насчёт цветных мониторов. Для полного доказательства надо оцифровать три кривые чувствительности колбочек и дальше углубляться в не совсем банальную математику.

Olga K Button Ну так мы же не мониторы рассматриваем.

Olga K Button ... а ведь, светильники ради отражения падающего света - под RGB не могут быть полноспектральными, потому что не хватает цветов при отражении.

Constantin_K
Совсем на бесконечности любой светильник становится равномерным. От него просто приходит параллельный пучок. Как от звезды.

Olga K Button Почему-то вспомнился эффект Доплера.

Constantin_K Но в любом случае в пространстве цветового зрения человека есть цвета, которые выпадают за рамки RGB модели. Например, фиолетовый честный Можно бы было увеличить цветовой охват монитора, взяв фиолетовый диод вместо синего. Но так тоже нельзя. Чувствительность глаза к фиолетовому цвету очень низка, и для получения сбалансированного белого придется делать фиолетовый крайне интенсивным, что может просто быть вредным для зрения.

Торопыжка
а вопрос вполне актуальный: равномерность освещения всякая бывает.

Торопыжка
Только что прикинул программно реализацию абстрактых чистых цветов