|
Посетитель
 |
Почему аквариумы освещают сверху? |
|
Возникли несколько вопросов, на которые я не смог в интернете нигде найти ответы. Подскажите, пожалуйста, если Вы знаете: Почти всегда (за исключением декоративной подсветки) аквариумы освещают лампами установленными сверху? Свет проходя через воду несет потери, которые на глубине уже 40 см доходят порядка 40–50%. А если еще проходит через растения, например ряску, пистию, роголистник и т.д., то значительно больше. Обычно проблема решается многократным усиление света "сверху". Почему никто не освещает аквариумы дополнительно со стороны стенок? Можно же, например, натянуть светодиодную ленту напротив почвопокровных растений, которые растут на переднем плане не далее 5-10 см от передней стенки и замаскировать её... Подскажите, пожалуйста, в чем минусы подобных подходов, кроме "проблем с дизайном". Почему так никто не делает? |
|
|
01/02/2018 13:58:39
#2459261 |
|
Посетитель
|
|
|
- Светодиодная лента сразу нет. |
|
|
01/02/2018 14:28:04
#2459282 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
осле долгих и безуспешных попыток придумать какое-то нормальное освещение сверху в крышке, вспомнила про "советский" светильник в металлическом корпусе с отражателем. В него отлично встала не особо мощная энергосберегайка, которая просвечивает сбоку аквариум по всей длине, помимо основного верхнего света. Растения чувствуют себя прекрасно, стенки никакие не зеленеют, общее количество света значительно прибавилось, и в то же время не режет глаз. |
|
|
01/02/2018 14:52:10
#2459294 |
|
Посетитель
|
|
xendil У меня 300 литров. Высота более 60 см. В нет стоят 3 лампы Т8 по 30. Хотел еще 3 Т5 поставить по 45. Потом подумал, зачем что-то модернизировать. Стоимость получается значительная, а почвопокровке все равно хватать не будет. Растениям плавающим на поверхности и текущего освещения много. Кроме того постоянно приходится их как-то к чему-то крепить по краям, чтобы свет не загораживали другим. Поэтому хотел сделать "временное" направленное освещение на переднюю стенку и сбоку. Устанавливать его хотел, только когда растения будут терять вид. Потом убирать. murzilka1019 А есть ли фотография? Очень хотелось бы увидеть как выглядит. Или ссылка на аналог. |
|
|
01/02/2018 14:58:11
#2459297 |
|
Постоянный посетитель
|
|
mrgyv Ну как бы и солнце светит сверху... Свет сбоку, наверное, будет "бить" рыбам в глаза. И, возможно, растения к нему будут тянуться, искривляясь на бок. |
|
|
01/02/2018 14:59:23
#2459299 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Вот сфотала...У меня еще есть и двойной такой светильник для верхнего освещения, тоже с розетками в нем. Очень удобно. Сейчас похожие только для рептилий выпускают.   |
|
|
01/02/2018 15:08:27
#2459303 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Мне кажется растения со стороны светильника имеют больше массы..не? |
|
|
01/02/2018 15:26:56
#2459312 |
|
Посетитель
|
|
У меня 300 литров. Высота более 60 см. В нет стоят 3 лампы Т8 по 30. Хотел еще 3 Т5 поставить по 45. Потом подумал, зачем что-то модернизировать. Стоимость получается значительная, а почвопокровке все равно хватать не будет. Ну это как модернизировать, LED светильник с линзами вполне способен это решить. Если хотите почвопокровку, тогда я бы выкинул плавающие растения. |
|
|
01/02/2018 15:30:35
#2459313 |
|
Посетитель
|
|
xendil То есть полностью предлагаете переделать освещение? И сколько это будет примерно стоить? Какая температура будет от него в аквариуме? |
|
|
01/02/2018 15:36:45
#2459316 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Если вам нужно много света, а текущего светильника недостаточно, логично посмотреть в сторону нового светильника. |
|
|
01/02/2018 15:42:12
#2459318 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
ВИНТ |
|
|
01/02/2018 15:46:58
#2459322 |
|
Завсегдатай
|
|
|
Мне это у крипты показалось))) А вообще при освещении сверху растения думаю освещаются равномерно, что не скажешь о освещении сбоку. |
|
|
01/02/2018 15:52:37
#2459325 |
|
|
|
Посетитель
|
|
mrgyv Логично, для уменьшения затрат доработать старый... А так можно и аквариум новый посоветовать и растения менее требовательные посадить)))) |
|
|
01/02/2018 16:51:09
#2459349 |
|
Завсегдатай, Кандидат в Советники
 |
|
mrgyvОсвещение аквариума сверху это удобно и лаконично. В старых книгах по аквариумистике (М.Д.Махлин, Л.И.Медведев, М.Н.Ильин и др) описаны и приведены фотографии светильников типа рефлектор, которые подвешивались на боковые стенки аквариума, соответственно ниже уровня воды, чтобы избежать перегрева и растрескивания стекла, поскольку использовали лампы накаливания. Физиологично ли это? Тут всё зависит от объёма аквариума, мощности боковой подсветки и других факторов. Если банка маленькая, а свет сильный боковой и рыбам некуда укрыться от него, это, конечно, плохо, это ведёт к стрессу. Если много растений, есть укрытия, и рыбы имеют возможность уплыть на время в слабо освещённые участки, то вреда, я думаю, от боковой подсветки не будет. В природе в каком-нибудь мелком пруду или заводи на восходе и закате рыбы освещаются сбоку. Более того, многие рыбы самую эффектную окраску приобретают в отраженном боковом свете (но не в проходящем). Помню в школе в кабинете биологии стоял аквариум-ширма у стены напротив больших окон, в нём росли гигрофилы дифформис, кабомбы и лимонник. В наше отсутствие учитель подсвечивал большим рефлектором переднее стекло и, когда мы приходили в кабинет, все растения точками роста были обращены вперёд, к зрителям. Картина незабываемая - кабомба, как розочки, упиралась в переднее стекло и гигрофилы очень эффектно смотрелись. Красота! Неудобно тем, что стёкла в местах боковой подсветки будут сильно и быстро обрастать. Ну, тут уж придётся чистить. Забыл сказать, что, как правило, боковую подсветку прежде, да и теперь, советуют в дополнение к верхнему освещению - оно считается стандартным, привычным и удобным. Изменено 1.2.18 автор анаксагор |
|
|
01/02/2018 16:53:01
#2459350 |
|
Посетитель
|
|
ВИНТ Согласен, но если возможность установки сверху отсутствует? Хочется узнать все минусы данного способа освещения. |
|
|
01/02/2018 16:59:38
#2459354 |
|
|
|
|
|
mrgyv даже когда светят сверху, нужно избегать засветки стекол, что бы не поперли зеленые, а тут вы хотите им создать все условия.... |
|
|
01/02/2018 17:03:18
#2459356 |
|
Посетитель
|
То есть минусы, как я понял: |
|
1. Вытягивание растений в сторону светового потока |
|
|
01/02/2018 17:15:22
#2459362 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
mrgyvПоставить пару тройку мг прожекторов, это будет самое экономное и целесообразное решение, но от крышки придеться отказаться Изменено 1.2.18 автор Юрий1978 |
|
|
01/02/2018 17:31:32
#2459370 Нравится Yar72, Dart Voland
|
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Юрий, добрый вечер! |
|
|
01/02/2018 18:33:34
#2459376 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
mrgyvможно собрать подвес из труб joker, закрепив на тумбе например. Тепла от МГ не больше, чем от люмок той же мощности. Увы, большой травник - дорогое удовольствие, мощный свет потянет за собой газ и т.д. - удо, тесты. ИМХО лучше выбрать что-то нетребовательное, вроде эхинодоруса тенеллуса. |
|
|
01/02/2018 18:41:02
#2459380 Нравится Юрий1978
|
|
Посетитель
|
|
lonelity Тоже думаю об этом. У меня кстати часть растений тенелюбивых как раз под роголистником растет. Раз такие растения есть, как раз и возникла идея направленного освещения на ту часть, где она действительно нужна. Еще на ютубе Сашу Сашевича(вроде) смотрел. Он рассказывал, что дополняет обычное освещение лампами накаливания. Но включает их только когда растения чахнут. Из всего этого и вышла идея сделать какой-то навесной светильник, который убирался бы когда был не нужен. Вот решил узнать какие могут быть минусы. |
|
|
01/02/2018 18:47:59
#2459387 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
mrgyvЕсли хотите травник, чтоб все росло, наполнялось сочными красками да еще и пузыряло, готовьте деньги и вложить один раз и потом радуйтесь. Все остальное неоправданный компромисс, в итоге все равно купите как и все. А если предпологаете нетребовательные растения, то и заморачиваться не стоит, анубы, половина криптов, высокие эхи и многое другое и так расти будут |
|
|
01/02/2018 19:11:05
#2459391 Нравится папоротник
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
mrgyvесли совсем экономить то пара ламп по 500р = 1000, пара галогеновых прожекторов пятьсотватных по 250р = 500, пара эпра по 850р = 1700 итого 3200, накинем 300р на провода вот вам и 3500 за 300вт мг света, если ставить два по 70 то по деньгам выйдет практически тоже самое, но я бы скорее ставил три по 70, так и равномернее освещение будет, и по мощности имхо оптимально для большинства растений Изменено 1.2.18 автор Юрий1978 Изменено 1.2.18 автор Юрий1978 |
|
|
01/02/2018 19:57:49
#2459406 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Удивительно долгий разговор. Да никто же не запрещает освещать с боков. Я иногда так делаю. Даже из эстетических соображений может оказаться интересно. Минусов не так уж много. Сами решайте, важны ли они вам: |
|
|
01/02/2018 22:14:51
#2459497 Нравится Василий 12
|
|
|
|
Посетитель
|
|
Торопыжка От зеленого стекла, надеюсь, меня спасут 3 анцитруса 5 ампулярий и креветки. А тему затеял, потому, что действительно интересно, что в интернете нет упоминания о боковом освещении. Поэтому хотел узнать, может кто-то из форумчан делал и не по наслышке знаком с минусами. Тем более я не собираюсь ставить его на постоянно. Как вариант восстановления растений, которые болеют. Временно их дополнительно освещать хочу. Просто я боялся, что напишут, что-то типа, что при проходе через стекло толщиной 1 см, происходит что-то, почему освещение такое становится бесполезным.... Дмитрий Е. Действительно склоняюсь к нетребовательным растениям. Раньше же как-то жили без всех современных "изыск". Просто хочется чтобы их было много и смотрелись красиво. Ну и рыбам было где укрыться. Только раз вложиться не получится. Травник - это вечная трата денег. СО2, жидкие удобрения, все возможные тесты воды, подкормки, освещение периодически надо на новое менять, так как старое уже не очень.... Да, возможно так не у всех. Но те, кто ставит дорогое и качественное освещение понимают, что без всего этого такое освещение абсолютно не нужно. |
|
|
02/02/2018 12:00:14
#2459693 |
Загружаю
форму....
