Похоже, что постепенно созреваю присоединиться к этому клубу.
Будет очень здорово, если реальные пользователи осмоса помогут мне сделать выбор. Таких людей, на сколько я знаю, уже много, и я думаю, что опыт накоплен уже немалый.
Итак, что у меня есть и что хочу:
1)Давление в водопроводе 2.5bar.
2)Чистоту воды назовем "средней".
3)gH 12, kH 5
4)Есть уже давно и надежно работающая протока, которую хочу продолжать использовать.
5)Вероятно, я хочу отменить круглосуточный режим протоки и буду включать клапан по таймеру.
6)Хочу в сутки получать примерно литров 50-80 осмосной воды.
7)Хочу, чтобы соотношение осмосной воды и воды, ушедшей в канализацию было разумным. Хорошо, если хотя бы один к двум, т.е. на литр осмоса 2 литра в слив.
8)Естественно, хочется минимизировть начальные вложения и последующую стоимость эксплуатации (замену мембран и т.д.)
9)Ну и конечно, надежность всех узлов.

Понимаю, что некоторые желания друг другу противоречат.


Отсюда вопросы:
1)Рекомендуемая модель системы. Имеет ли смысл пресловутый Мерлин?
2)Примерный состав частей. Сколько каких префильтров. Сколько мембран? Нужен ли повышающий насос? Какой взять водопроводный клапан.
3)Особенные рекомендации по монтажу про сравнению со стандартной водопроводной техникой.
4)Может еще какие важные моменты, о которых не упомянул.

Заранее благодарен всем откликнувшимся.

Изменено 7-5-2007 автор Константин Кучеренко

сообщение Константин Кучеренко

Х)Похоже, что постепенно созреваю присоединиться к этому клубу.

4)Есть уже давно и надежно работающая протока, которую хочу продолжать использовать.

5)Вероятно, я хочу отменить круглосуточный режим протоки и буду включать клапан по таймеру.

8)Естественно, хочется минимизировть начальные вложения и последующую стоимость эксплуатации (замену мембран и т.д.)

сообщение Константин Кучеренко


Отсюда вопросы:
1)Рекомендуемая модель системы. Имеет ли смысл пресловутый Мерлин?
2)Примерный состав частей. Сколько каких префильтров. Сколько мембран? Нужен ли повышающий насос? Какой взять водопроводный клапан.
3)Особенные рекомендации по монтажу про сравнению со стандартной водопроводной техникой.
4)Может еще какие важные моменты, о которых не упомянул.

Заранее благодарен всем откликнувшимся.

В течении 3х лет использовал фильтр "Атолл", меняя только префильтры. Удобен. Экономичен. Нормальная работа обеспечивается только с повышающим насосом. Это повышает селективность мембраны и ее срок службы. Основным недостатком является низкая производительность и при массовых подменах необходимость запаса воды. Это и послужило причиной перехода на более современную систему Мерлин. Хотя там свои проблемы....

Про давление в кране забудте! Никакое давление в наших кранах не обеспечит нормальной работы осмоса без помпы.
Брать такой осмос - деньги на ветер! ( Сами посудите, чем выше этаж, тем ниже давление, + у нас то включат воду, то отключат, то одно давление, через месяц другое и тгд) А с помпой осмос работает в оптимальном режиме постоянно.
Надо брать любую среднюю модель с помпой! Осмос производства США в два раза дороже, производства России соответственно дешевле. Мембрана в обоих случаях импортная, производства США. В России мемебраны не делают. Дорогие модели с модулем минерализации не нужны.. Производительности средней модели хватает на все! Конечно сужу со своей колокольни, все зависит от количества банок, на 3 аквариума, с избытком хватает.






Изменено 8.5.07 автор Demiurg

Спасибо всем откликнувшимся! Судя по некоторому разнобою мнений оптимального решения пока не придумано.

сообщение igor2
Костя,

Если применять RO, то зачем нужна протока ?

В одном из аквариумов уже 2 месяца просто доливаю RO по мере испарения воды. Всё растёт прилично.

Собственно говоря, так и Эдвард поступает.

Но, в отличии от Эдварда я рН держу на уровне 6,8...6,6

Я большинство комплектующих приобретал сдесь
http://water.litopt....

сообщение Demiurg
России соответственно дешевле. Мембрана в обоих случаях импортная, производства США. В России мемебраны не делают. [Demiurg[/color]

Костя, уж если Вы считаете, что вода с такими параметрами (из водопровода) Вас не устраивает (хотя не понятно, почему) то не проще ли и удобнее сделать подмес RO воды на выходе из протоки? Во-первых, не надо будет копить осмосную воду, во-вторых, регулируя соотношение подмеса, можно добиться таких параметров подменяемой воды, которые Вас устраивают. Я давно собирался добавить осмос к своей протое именно таким образом, да всё руки не доходят, да и честно говоря, и так всё растёт даже слишком быстро и дискусы чувствуют себя хорошо.

сообщение Игорь В.
Костя, уж если Вы считаете, что вода с такими параметрами (из водопровода) Вас не устраивает (хотя не понятно, почему) то не проще ли и удобнее сделать подмес RO воды на выходе из протоки? Во-первых, не надо будет копить осмосную воду, во-вторых, регулируя соотношение подмеса, можно добиться таких параметров подменяемой воды, которые Вас устраивают. Я давно собирался добавить осмос к своей протое именно таким образом, да всё руки не доходят, да и честно говоря, и так всё растёт даже слишком быстро и дискусы чувствуют себя хорошо.

Возможно что 2.5 бар и низкое давление, я живу на 9 этаже 16-и этажного дома т.е. всегда больше или равно 2.5, конкретно не мерял но 15л в час дает. Осмосом пользуюсь уже более 5 лет, изначально покупался бытовой фильтр с двумя предварительными фильтрами мех. очистки и накопителем на 12л. Фильтр проходил по бюджету кухни, да и досих пор стоит под мойкой и имеет кран для кухонных дел.
Раньше на Сходне вода была чисто артезианская - 30gh. Тут уж без осмоса никак...
Хлором на Сходне воду не балуют, посему угольный картридж лежит без дела. За 5 лет сменил почти все оборудование кроме накопителя и мембраны, ну и трубки остались, особо продовала смена шага резбы в стаканах...

Сейчас воду мешаю 1:1 прямо в аквариуме, муторно, думаю об мех. устройстве хотя бы с жестким соотношением смешиваемых жидкостей, но работающим с разными входными давлениями. На ум приходит разве что цилиндр с поршнем, осмотическая вода с одной стороны поршня, водопроводная с другой + золотник, работать должно без внешнего привода, как в паровозе на разнице давлений. .
Может есть по этому поводу какие либо идеи, или подходящие устройства ?

Изменено 8-5-2007 автор ВадимС

С подмесом идея очень здравая, но плохо представляю как технически решить задачу стабильности состава смешанной воды в протоке.

Простите пожалуйста Сергей, но по тупости я не понимаю, в чём состоит сложность осуществления системы смешивания осмоса с протокой? Берётся тройник, к нему подходят два шланга с игольчатыми кранами, которые регулируют расход. Выход осуществляется в расширительную ёмкость, сообщающуюся с атмосферой, т.е. без ибыточного давления. Из неё самотёком вода поступает также, как если была бы просто протока. Поясните пожалуйста, в чём я не прав?

Я пока знаю обратный осмос только теоретически, но рискну предположить, что причина этой сложности в сильной зависимости соотношения количеств "грязной" и осмосной воды от давления в водопроводе. Последнее может здорово скакать.
Поэтому точное соотношение в смеси можно получить только на основе реальных показаний счетчиков воды.

сообщение Игорь В.
Простите пожалуйста Сергей, но по тупости я не понимаю, в чём состоит сложность осуществления системы смешивания осмоса с протокой? Берётся тройник, к нему подходят два шланга с игольчатыми кранами, которые регулируют расход. Выход осуществляется в расширительную ёмкость, сообщающуюся с атмосферой, т.е. без ибыточного давления. Из неё самотёком вода поступает также, как если была бы просто протока. Поясните пожалуйста, в чём я не прав?

сообщение CergeНу во первых осмос регулировать нельзя, он сколько выдаёт столько и выдаёт.Не совсем понятно куда планируется ставить игольчатый кран на осмосе, впрочем это неважно, и на входе и на выходе всё равно нельзя.Потом производительность осмоса нестабильно оно зависит от давления.

2 Константин Кучеренко:

Поэтому точное соотношение в смеси можно получить только на основе реальных показаний счетчиков воды.

сообщение DNK
ИМХО, Вы пытаетесь найти несуществующие проблемы.

сообщение Константин Кучеренко
Похоже, что постепенно созреваю присоединиться к этому клубу.

сообщение YRus
...Ожидамый результат от осмоса возможен только в случае нейтрального грунта, иначе предварительно необходимо заменить грунт...

Игорь, я так понял, что под нейтральным понимается грунт без кальция. Это весьма актуально для Новороссийска, где так и хочется применить в аквариуме замечательный морской песочек, который даже будучи темным, целиком состоит из осадочных пород типа мергеля.

Это везде актуально, не фонят только новые грунты типа АДА и кварц, если у Вас обычный грунт то либо менять либо применять всяческие ухищьрения типа торфа, лично у меня фонит, частые подмены осмосом плохо отражаются на ботве, торф сейчас реально помог.

У меня грунт хаген. Что про него известно? Вроде кварц.

сообщение Константин Кучеренко
У меня грунт хаген. Что про него известно? Вроде кварц.

сообщение igor2
... Что у Вас было при питательном грунте ?

Какую CE ( TDS) держите ?