Малёк
|
Помогите разобраться с фильтром (страница 2) |
Здравствуйте. На рисунке показано направление движения потока воды через фильтрующие элементы: сверху-вниз. Описываю эти самые элементы в том порядке, в котором они пропускают воду: сначала мелкопористая губка, крупнопористая губка, угольный фильтр, карамические кольца, пластмассовые шарики. Элементы которые предназначены для очистки от крупного мусора (керамика, пластмассовые шарики) расположены в самом конце этапа фильтрации. А мелкопористая губка, которая стоит на входе, принимает на себя весь крупный мусор и, естесственно, забивается очень быстро. Практически через неделю начинает падать напор воды (сужу по степени аэрации на выходе). Через недели три аэрация прекращается совсем, хотя напор воды еще имеется. Разьве это правильно или я чего-то не понимаю? Изменено 15.1.14 автор cybexx |
|
#1919382 |
Свой на Aqa.ru
|
|
JuniorAK Процесс (цель) - "Очистка воды от механических частиц." Метод - "осаживание (оседание) частиц в лабиринте". Но не "механическая фильтрация". По существу это "отстаивание", а не "процеживание (механическая фильтрация)". Может так понятнее? |
|
#1925034 |
|
Посетитель
|
|
rasskazovК сожалению, не понятнее. Есть пруфлинк? Где прочитать про новый способ очистки воды от механических "оседание в лабиринте"? Просто, в моем понимании, есть устоявшаяся терминология, исполтзуемая, в том числе в нормативной документации. Так вот, из всех видов фильтрации, которые я знаю, во внутреннем фильтре происходит механическая и биологическая, но вклад биологической составляющей внутреннего фильтра в общий объем биологиской фильтрации нормально сбалансированного аквариума незначительно, по причине малого объема в первую очередь и частых промывок во вторую. Теперь что касается механической - можно придумать еще кучу более точных ее названий для каждого конкретного фильтра и наполнителя, например цепояние частиц за шероховатости стенок лабиринтов и пор, запутывание в дебрях волокон синтепона и т.д.) Суть от этого не меняется, ибо процес задержки взвешенных частиц из суспензии при прокачке ее через пористый материал(фильтрующий материал) будет называться МЕХАНИЧЕСКОЙ фильтрацией и никак иначе. Если вы имеете иные познания в физике процесса, подкрепленные не только внутренним убеждением, но публичными материалами, с удовольствием ознакомлюсь, дабы расширить границы своих познаний. С уважением, Евгений. |
|
#1925088 |
Свой на Aqa.ru
|
|
JuniorAK http://yandex.ru/clc... Не знаю почему такая ссылка вставляется. Изменено 25.1.14 автор rasskazov |
|
#1925133 |
Посетитель
|
|
rasskazov И что в этой статье опровергает сказанное мной ранее? А именно, что внутренний фильтр аквариума в стандартном исполнении и наполнении призван осуществлять в первую очередь механическую фильтрацию? |
|
#1925140 |
Постоянный посетитель
|
|
JuniorAK Если посмотреть на предмет спора, то объем этого внутренника примерно равен небольшому внешнику. |
|
#1925158 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
JuniorAKВ статье приводится определение механичкской фильтрации. А Вы опять свое, технически неверное. Вот написали бы "внутренний фильтр аквариума в стандартном исполнении и наполнении призван осуществлять в первую очередь ОЧИСТКУ ВОДЫ ОТ МЕХАНИЧЕСКИХ ПРИМЕСЕЙ". С чем я полностью согласен. |
|
#1925159 |
Завсегдатай
|
|
rasskazov Что и требовалось доказать. |
|
#1925199 |
Завсегдатай
|
|
сообщение rasskazov Несколько ранее я написал: "Во внутреннем фильтре действительно важны только те наполнители, которые задерживают механическую взвесь". Это высказывание является синонимичным Вашей последней сентенции. Что касается Ваших претензий к дефинициям, используемым нашим (без сомнения, маловысокообразованным) сообществом, необходимо пояснить следующее: словосочетание "механическая фильтрация" заменяет нам (повторюсь, личностям маловысокообразованным) термин "очистка воды от механических примесей". Замечу также, что термин "фильтрация" в специализированной литературе мною вообще встречен не был, в отличие от термина "очистка". Статьи, подобные той, на которую Вы сослались, серьезным источником не являются. Определения и термины, приводимые в таких источниках, являются универсальными ровно в той мере, что и определения, употребляющиеся нашей разношерстной компанией. Изменено 25.1.14 автор podlesniy |
|
#1925334 |
|
Посетитель
|
|
сообщение KAA78 Возможно. Также возможно, если убрать уголь и все губки поставить крупнопористые, как во внешниках, а также не вытаскивать его для промывки из аквы месяца 2, он будет выполнять роль биофильтра, однако, имхо, люди обычно внутренники промывают почем зря. Таким образом, считаю, что все-таки внутренники у большей части пользователей выполняют в основном механическую фильтрацию. Но и спор-то не об этом, а о термине МЕХАНИЧЕСКАЯ ФИЛЬТРАЦИЯ. Disclaimer: Все изложенное - ИМХО. |
|
#1925375 |
Малёк
|
|
Большое спасибо всем за участие. |
|
#1926202 |
Свой на Aqa.ru
|
|
cybexx -мелкопористая губка - Хорошо работает на стадии запуска аквариума, быстро начинает работать, собирает всю грязь и так же быстро забивается. Лучше заменить на крупнопористую через 2-3 недели работы. -крупнопористая губка - долго (1-2 месяца) работает. Нужна как для очистки воды от механических примесей, так и для биофильтрации. - угольный фильтр - очищает воду от растворенных веществ, как вредных, так и полезных. Эффективно работает 6-10 дней. Потом уголь насыщается и перестает работать. Становится бесполезным, а при некоторых обстоятельствах может и выбросить накопленные вещества. В действующем аквариуме нужен (обязательно новый) только при выводе лекарств или других попавших вредных веществ. Замените на крупнопористую губку. карамические кольца, пластмассовые шарики - место для жизни бактерий. По мнению производителей более эффективное чем губка за счет большей поверхности пор. По моему мнению срок их работы ограничен, поскольку поры постепенно забиваются, а промыть их невозможно, в отличии от губки. |
|
#1926278 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
cybexx В грунте слой бактерий просто значительно тоньше и поэтому менее заметен, там же нет протоки воды. |
|
#1926280 |
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
сообщение TungI На другом форуме опубликован он. http://ribiy-bog.com... Что бы был понятен смысл до конца, то, был бы там внешник, я бы и его сварил без всякой опаски. Жаль что нет |
|
#1926306 |
Завсегдатай
|
|
Чейз Правильнее было грунт сварить а внешник оставить, вот тогда бы было получено много ответов на постоянные споры о пользе внешников))) |
|
#1928982 |
|
Завсегдатай
|
|
skaner Не принципиально. Сварив грунт, мы получим ответ на вопросы о роли внешника. Сварив внешник - о пользе грунта. Сварив рыб - о пользе ухи, но это уже не фильтрация. |
|
#1929257 |
Завсегдатай
|
|
podlesniy Про пользу грунта и спора нет), он основа баланса. |
|
#1929262 |
Завсегдатай
|
|
skaner Таки да. |
|
#1929299 |
|