Последовательное или параллельное движение потока воды (страница 2)

Решил обзавестись новой банкой, литров эдак на 300-500, пока только в теории, но надеюсь что всё получится :-)

Не хочу ни внешник, ни самп, планирую обойтись "встроенным" фильтром, сампом это конечно же не назовёшь, но функционал всё же будет чуть шире, чем у обычного фильтра. Это как вводная - не для обсуждения.

А обсудить хотел вот что: в фильтре будет четыре отсека, три - с фильтрующим материалом, четвертый с помпой и вспомогательным оборудованием: грелка, уф-лампа, выхлоп компрессора... Как лучше пустить воду по трём фильтрующим отсекам: последовательно или параллельно?

Я большой разницы пока не надумал, кроме того, что:
- синтепон придётся менять в три раза чаще в первом варианте, а во втором - его в три раза больше мыть :-)
- в первом скорость потока воды будет выше, во втором - меньше, биофильтрация соответственно эффективнее
- во втором можно взять "фракцию" поролона плотнее, больше заселится бактерий
- Ваши мнения, товарищи?

KAA78
аквариумом и отсеком с помпой в нормальном состоянии будет в районе 1,5-2 см. Что незначительно влияет на производительность помпы.

По мере заиливания фильтра перепад обязан расти. Именно эта разность давлений и обеспечивает подачу прокачиваемого помпой объема воды в камеру с помпой. При росте сопротивления движению воды через фильтр растет перепад уровней. И для параллельного варианта это сопротивление всегда будет примерно 9 раз ниже. В 3 раз ниже скорость течения воды в 3 раза меньше расстояние которое нужно пройти воде и в 3 раза больше сечение «трубы» по которому идет вода (сопротивление потоку меньше). И того, когда перепад уровней воды между аквариумом и отсеком с помпой, в нормальном состоянии будет в районе 1,5-2 см, для последовательной схемы, в параллельной перепад составит менее миллиметра. А когда в заиленном у вас будет перепад в 30 см – срочно чистить пора, в первом варианте будет едва 4 см…
В реальности все будет грустнее. Помпа для планируемой аквы потребует реальную производительность по минимуму 1500 л/ч. Скорее в 1,5 -2 раза большую. Уже для параллельной схемы перепад уровней будет 0,5-1см. для чистых не заиленных губок. Остаётся сравнить цены и мощность, на помпы с такой производительностью, при высоте подёма воды на 60см и 1,5м… И вы все-таки погуглите как падает производительность помп на каждый последующий см высоты подъема воды. Глаза не видят, замеры очень неприятно удивляют.

Дамир184
И вы все-таки погуглите как падает производительность помп на каждый последующий см высоты подъема воды

Немного не в тему, но данным производителей в этом вопросе можно верить? Например Sicce, для серии Easy:

Дамир184
В реальности все будет грустнее. Помпа для планируемой аквы потребует реальную производительность по минимуму 1500 л/ч. Скорее в 1,5 -2 раза большую. Уже для параллельной схемы перепад уровней будет 0,5-1см. для чистых не заиленных губок. Остаётся сравнить цены и мощность, на помпы с такой производительностью, при высоте подёма воды на 60см и 1,5м… И вы все-таки погуглите как падает производительность помп на каждый последующий см высоты подъема воды. Глаза не видят, замеры очень неприятно удивляют.

джебао 1000 напор 1,8 м, 1000 р.
1500 - 2 м. 1500 р.
2500 - 2,5 м. 1800 р.
3000 - 3,0 м 2700 р.

Что за помпа на 1500...3000 л/ч с подъемом 0,6 м? Интересно было бы глянуть.

Чем дело то кончилось?

Олег 1970

Буду классический САМП делать, а то что-то о море стал задумываться :-)