Реактор O2 (страница 2)

Всем доброго времени.
Это не ошибка.
Задумался о создании полноценного скейпа в открытой банке.
и подумал поискать решение благодаря которому можно будет избежать пузырей на поверхности которые неизбежно будут создавать брызги, ну и минусовать 1 трубку.
Вспомнив о популярности проточных реакторов CO2, подумал, а почему бы не использовать их как реактор для O2.
Ведь это здорово распылять пузырьки сразу на выходе из фильтра, пока пройдут по 2х метровому шлангу, успеют и раствориться порядком и трубки торчать не будет.
Буду признателен всем за мнения.
В качестве реактора для CO2 рассматривается Аквамедик 1000.
Вроде лучшее решение на рынке.
Всем заранее признателен за мнения, и прошу не ругать сильно за глупость, строить Самп пока желания нет.

epilrosa

В заросшем травнике рыбы постоянно утром у поверхности. Все-таки трава за ночь хорошо кислород съедает.

Hedin
сейчас применяю исключительно рябиновое распыление

Hedin
А вот от диодов я отказался.

oltrew

Hedin

Александр Ершов
880 + 865 + 840

Дамир184

Воздух гораздо хуже растворяется в воде, чем СО2. Тем более, что О2, не является основным газом в нем. Не чистый же кислород дуть?

Поэтому пузыри будет в любом случае.

Можно конечно сделать так - в некий реактор подается воздух. Затем, за реактором стоит тойник. Прямой выход тройника уходит на флейту. Ответвление же, уходит перпендикулярно вверх на N высоту. И это ответвление должно быть приличного диаметра.

Зачем все это. В реактор подается воздух. Часть газа растворяется. Часть в виде пузырей несутся дальше по трубе. И тут тройник. Газ, повинуясь закону физики выдавливается вверх и по ответвлению поднимается и возвращается в воздух.

При этом, нужно учесть, что давление воды в шланге может существенно поднимать уровень в этом ответвлении. И скорее всего, оно должно быть достаточно высоким. И точно выше чем самая высокая точка шланга внешника.

По хорошему, весь несреагировавший газ вернется в атмосферу, а в банку уйдет только обогащённая водичка.

Только у меня еще вопрос - а зачем вообще О2 растворять? Теоретически трава напитает кислородом воду прилично за день.

Так за ночь он имеет свойство выветриваться.

А днем аэрация полезна для вывода излишнего О2.
Думаете, для чего перерыв в середине дня некоторые делают?

когда-то, я спорил тут, лет семь уж как, что с ростом наших знаний, растут наши потребности)

Лично я никогда не испытывал проблем с кислородом в травяной банке. Включался ЭМК на СО2 спустя пару часов после включения света и выключался ровно в момент его выключения.

Никто, никогда не задыхался.

Но, именно тогда, давно, я уже предлагал универсальное решение - САМП. По типу морского. Там можно все растворять, замерять, доливаить и менять и при этом дисплейная часть будет идеально-минималистическая.

Думаю, что и тут подобное решение кардинально могло ба решить вопрос.

А еще, тоже из памяти, я предлагал сделать инверсионное освещение в дисплее и САМПе. Т.е. когда в дисплее свет горит, в САМПе темно, и наоборот. Так можно растительной массой стабилизировать газовые параметры воды.

Предлагаю воспользоваться тестом на кислород. И повести серию тестов, утром, вечером, днем, несколько дней.
Для любопытства можно проверить зависимость от температуры, аэрации.

И когда будут цифры, решить окончательно.

Хотя, я абсолютно согласен со старожилами, что отдельно вносить кислород не нужно. В травнике, его всегда много. Даже, к утру.

А если, есть причины, быстрого расхода кислорода (избыток органики, например) - то надо бороться с причиной.


Как вариант насыщения кислородом - это лить перекись. Тут тоже есть место, где разгуляться инженерной мысли.