рекордная бражка (страница 12)

Сегодня поставил менять "бражку-рекордистку", снабжавшую два аквариума С02 с 28 августа (не опечатка). Бражка еще "ходила", но в последние пару дней уровень в реакторах стал падать.

Все же, после многих экспериментов - крахмал. Опыты с желатином ни разу не давали такой продолжительности.

сообщение alexandr059
Да ну - фигня, не так уж и сложно от пленки избавиться.

Какие ужасные вещи : "не вывгонять со2".
Прям как о дУхе каком-то говорите!
А в чем прикол применения неэффективных приемов растворения? Может лучше изменить способ и не думать о движении поверхности?
У меня движение поверхности было, более того, было перемешивание слоев воды.

сообщение AsmWriter
если излишки газа выбулькивать из купола прямо в воду - пленка будет.
Миф кстати не новый, на той же амании все популярно описано, кстати naman пишет, что пленка не бактериальная образуется а углекислотная: "Такой реактор не получил широкого распространения по той причине что при контакте CO2 с водой на поверхности воды будет образовываться пленка углекислоты, избавиться от которой сложно." http://amania.110mb....

сообщение VladHNet
Потому попрошу в личке старинного коллегу Shurae прокоментировать возможность появления пленки с химической точки зрения.

В кальквассере на поверхности образуется пленка, которая мешает проникновению в воду воздуха и со2 в том числе. Читал, что эта пленка образуется из имеющегося в воде со2, который с чем-то реагирует и связывается.
Наверное, бактерии вторичны. Они просто лопают это соединение.

сообщение alexandr059
Какие ужасные вещи : "не вывгонять со2".
Прям как о дУхе каком-то говорите!
А в чем прикол применения неэффективных приемов растворения? Может лучше изменить способ и не думать о движении поверхности?
У меня движение поверхности было, более того, было перемешивание слоев воды.

А что страшного? У меня был проточный, все ок.

сообщение VladHNet
В личной переписке Шура пишет, что с химической точки зрения ему тяжело представить,
чтобы могло возникнуть некое хим. соединение образующее пленку.

Но возможно как тут уже писали газообразный СО2 на поверхности это лишь звено в цепочке
причин вызывающих появление пленки, кто знает .... надеюсь, как нибудь проверю это на практике,
хотя по прежнему настроен скептически.

сообщение alexandr059
А что страшного? У меня был проточный, все ок.

А мы их не мерили)) Нафига, если всё в порядке? Я разработал специально удобную для себя методику контроля параметров воды.
Последнее длинное сообщение в конце страницы.

сообщение AsmWriter
колокол, то использую его ибо использую брагу, а с помощью других реакторов невозможно с брагой контролировать нужный уровень co2.

сообщение AsmWriter
Брага довольна эффективная, стоит 5л опрыскиватель на 180л, если будет полное растворение, может быть хреново.

сообщение alexandr059
Читал, что эта пленка образуется из имеющегося в воде со2, который с чем-то реагирует и связывается.
Наверное, бактерии вторичны. Они просто лопают это соединение.

Но в кальвассере побочных продуктов нет, там есть осмосная вода и гидроксид кальция, а на верху есть пленка.

сообщение kondrik

сообщение AsmWriter
Брага довольна эффективная, стоит 5л опрыскиватель на 180л, если будет полное растворение, может быть хреново.

5л на 180л? Что-то многовато. У меня сейчас стоит садовый опрыскиватель на 1.5л для 350 л банки, но брага обычная, разве что добавил немного соды и удобрений. Уже пузыряет 2 недели и прекращать не собирается. В среднем 2 пузыря в секунду. Все растения пузыряют и рыбы не жалуются.

Уже прикупил опрыскиватель на 3л, но вряд-ли буду использовать. Колокол на 130-140см. практически полностью наполнен.

Подскажите новичку в этом деле, еще не разу с CO2 не сталкивался, собираюсь соорудить первый свой бражник, все вроде понял что к чему, только вопрос по реактору:
1) в чём преимущества колокола? ведь вроде проще вставить трубку в фильтр (в воздухозаборное отверстие), и соответственно непосредственно в воде будет только 1 устройство, а не 2 как в случае с колоколом (колокол и фильтр поотдельности), а контролировать уровень CO2 в воде с помощью "индикатора постоянного действия", если мало - опустить фильтр пониже к дну, если много - поднять повыше к поверхности воды???
2) какого обьема бражник подойдет для 60 литрового аквариума? если вон люди ставят 1,5 литровые бражники, для 300 литровых аквариумов, мне то на маленький наверно можно и 1литровый или даже 0,6 литровый?? ну и какого размера колокол (если всетаки предпочесть его фильтру)??

Тема плёнки не раскрыта. Бороться-небороться - это другое, но почему плёнка? Отключаю брагу - через некоторое время (день-два-три) плёнка исчезает сама. Начинаю подавать - плёнка появляется и в течение нескольких дней полностью распространяется. Когда подавал на вход, не припомню никакой плёнки. Все другие способы - плёнка. Переваривает фильтр? Колокол с перепуском - плёнка намного меньше (дольше затягивается поверхность, если почистить). Да, можно разбить, перемешать, бумажку положить. Но это уже битва со вторичными признаками. То, что на Амании написано - сам не могу понять. Какая-такая углекислота, если гурам воздух берёт с поверхности, он что, уксус пьёт? Бражку? Для уточнения надо спрашивать владельцев баллонной системы. То есть, выяснить, не брага ли сама первопричина или газ. У "баллонщиков", распыляющих по простому, тоже с поверхностью воды контактируют пузырьки.

Crossover

5-го числа замутил бражку по этому рецепту.Бурлит стабильно, в реакторе постоянный уровень.В первый день, правда, бурлила сильно, за ночь все устаканилось.Спасибо автору!

Вопрос к бражникам.
У меня брага с небольшими корректировками (на глаз) по рецепту первых постов играет болше месяца, но заметил, что растения "пузыряют" только 2 первых недели. Затем, несмотря на наличие СО2 (или чего-нибудь другого из заветной бутылки) пузыряние растений отсутствует.
В связи с этим все равно перезаряжаю брагу раз в 2 недели. Кто-нибудь с этим сталкивался, или только у меня что-то не так. При еженедельной подмене воды колокола (раньше, сейчас через микрофильтр) опустошал от остатков газа.


Изменено 17.5.10 автор ЧАП

ЧАП

Tetera

ЧАП

ЧАП

ЧАП