|
Новичок
3
 7 года |
Собираю отзывы и советы по внешнему фильтру (страница 3) |
|
Друзья, интересует такой вопрос. Есть аквариум на 70 литров, решил приобрести внешний фильтр, а то внутренний конечно уже не радует глаз) |
|
|
05/06/2017 13:16:42
#2383209 |
|
На премодерации
|
|
Waaargh, возможно, я действительно не совсем корректно выразился; ранее я писал, что АЗОТИСТЫХ (всех, включая и аммиак/аммоний и нитриты в отдельных ситуациях) в моих банках было меньше при использовании Pro и Siporax, опять же и нитрата было меньше. У меня, в принципе, нитрат никогда не поднимался выше 50, среднее - 10-20, но при юзаньи pro или серовского субстрата он вообще к нулю стремится; что уж стало этому причиной ? наверняка многофакторность, но при прочих равных в моих одних и тех же банках лучше (лучше микромека) пахали/пашут упомянутые субстраты. По поводу подмен: их главное предназначение даже не нитраты, а вывод всякой прочей органики, тяжелых металлов, лигнинов и пр. ядов. А нитраты и растения могут выжрать. Изменено 18.6.17 автор Blok One |
|
|
18/06/2017 16:52:08
#2386899 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
 |
|
|
18/06/2017 18:29:19
#2386933 |
|
На премодерации
|
|
krass, надежный и эффективный (если не самый эффективный с самым высоким КПД для такой мощности помпы и объема наполнителей) - бесспорно. Но вот по тишине - всяко бывает. Я бы сказал, что в массе классики - ОТНОСИТЕЛЬНО тихие и зачастую этой относительной тишины приходится добиваться различыми экспериментами со звуко-виброизоляцией и пр. |
|
|
18/06/2017 18:34:06
#2386938 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Korsar6006 согласен как с классикой, так и с некоторой ее шумностью - при том, что у меня made in germany, да еще и с импеллером на керамических втулках от топовых линеек (есть возможность замены с перестановкой крыльчатки) Изменено 18.6.17 автор Daxel |
|
|
18/06/2017 18:41:00
#2386939 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
18/06/2017 18:45:13
#2386943 |
|
|
|
На премодерации
|
|
krass, я не юзал только самую младшую 11-ую модельку. Остальные (и 2213 не исключение) гудели/гудят, кто-то тише, кто-то громче. Шум не запредельновымораживающий, но все-таки есть, даже из тумбочек. Такой ровный трансформаторный гул. Промажешь, книжку на бошку, звуко-виброизолируешь тумбу и шланги - можно и полной тишины добиться в полутора-двух метрах от источника шума, но это уже танцы с бубном, сами по себе они не тихие (имхо, ведь я не пользователь всех классиков планеты). А так: по мне дык лучший выбор, если без внешника не обойтись. |
|
|
18/06/2017 18:54:29
#2386948 |
|
Свой на Aqa.ru, Представитель магазина
|
|
Waaargh Всё-таки обоснование есть - sera говорит о том, что именно в Siporax структура пор и туннелей такова, что туннели эти очень длинные. Механизм такой: - вода, в которой есть аммиак/аммоний, нитриты и нитраты, а также кислород, медленно идёт по такому туннелю. - на первоначальных участках пути селятся аэробные бактерии, которые перерабатывают аммоний/аммиак в нитриты, а нитриты, в нитраты, соответственно, используя кислород, который движется с током воды. - по мере продвижения воды кислород этими бактериями расходуется, и в конце пути по этому туннелю вода уже не содержит кислорода, так как он "съеден" нитрификаторами в первой части туннеля, и вот там уже поселяются анаэробные бактерии, которые расщепляют нитраты (NO3) на азот и кислород, используя последний для своей жизнедеятельности. Так что, если такой эффект BlocOne наблюдал - это вполне возможно. Другое дело, что эффективность такого снижения нитратов весьма ограничена, и напрямую зависит от начальной концентрации нитратов и скорости их роста, а также от количества наполнителя. Про Eheim Substrate Pro (равно как про MicroMec) такого не слышал. С другой стороны - если JBL про MicroMec этого не заявляет, то, наверное, не стоит этого и ожидать. Изменено 18.6.17 автор Daxel |
|
|
18/06/2017 20:30:48
#2386994 |
Загружаю
форму....
