|
Посетитель
 |
Сравнение эффективности губки и лавы. Наблюдение. Фото. Тесты. |
|
Что будет использовано в ходе наблюдения: две помпы sunsun HQJ-700 (500л/ч), две емкости обьемом 40 литров каждая, 2 литра лавы, среднепористая губка обьемом 1.8 литра, тесты от JBL - NO2 и NH4 (капельные).     |
|
|
10/10/2017 19:37:13
#2416753 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Такой Гоша Думаю, есть смысл вносить аммоний (нашатырь) в равных дозах. Такой Гоша Для лавы я бы еще понаблюдал за kH и построил график изменения этого параметра - может "фонить". Хотя у меня на втором месяце TDS стабилизировался - но что сработало - закончились растворимые соли или эффективно работает торф - сложно сказать. pH 5,5-6, фитофильтр с 30л лавы (20л в воде) |
|
|
10/10/2017 19:44:50
#2416754 |
|
|
|
Посетитель
|
|
lonelityОн имеется в воде изначально. Прогрессия того как будут меняться параметры воды - она будет заметна. Возможно через какое то время в одной из емкостях бактерии пережрут тот или иной параметр. В таком случае буду добавлять в одинаковых дозировках в обе емкости тот же нашатырь. В любом случае все будет видно на тестах и это проблема явно не первой недели наблюдения. К сожалению имеются капельные тесты только на NO2 и NH4 которые были куплены даже не у нас. Если до 15 числа успею докупить капельных тестов, то конечно выделю отдельную колонку и для этого параметра |
|
|
10/10/2017 19:46:42
#2416756 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Это интересно, но в конечном счёте важнее результаты долгой эксплуатации. Я вижу главную разницу в том, что из губки легче вымыть ил, чем из лавы. Возможно, что для одного режима эксплуатации аквариума удобнее губка, для другого лава. |
|
|
10/10/2017 22:19:40
#2416844 Нравится KoRvin
|
|
|
|
Такой Гоша Смысла никакого нет, все будет работать, минус поролона, он служит не больше года, скукоживается, теряет форму, становиться хрупким. Лучше купить Siporax, лаву и.т.д и забыть на многие годы. |
|
|
10/10/2017 22:29:24
#2416851 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Irena88Видать плохой поролон вам попадался ( к сожалению такой часто продаётся , особенно если вы его покупаете отдельно от фильтра) . Два года в сорокалитровом аквасе стоял Aquael Turbo 500 со штатной губкой , за всё время эксплуатации гудка не деформировалась , форму не потеряла и не рассыпалась , в последствии фильтр был заменён на другой ( внешний , подвесной объёмом в 2 литра) и успешно продан другому владельцу... Если вы полоскаете губку водой из под крана , полоскайте её не в холодной а тёплой воде и она никогда не деформируется . Изменено 11.10.17 автор froll-72 |
|
|
11/10/2017 06:59:14
#2416922 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
Благое дело! ждем результата... |
|
|
11/10/2017 08:30:34
#2416937 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Такой Гоша Думаю эффективность сильно различаться не будет. Лава возможно покажет себя немного лучше как утилизатор аммиака и нитритов. Но зато губка лучше собирает грязь и её удобнее мыть. Губкой очень много органики вынимаю из аквариума. Лава же грязь собирать практически не будет. |
|
|
11/10/2017 08:39:38
#2416939 |
|
Посетитель
|
|
KoRvinПримерно в этом же ключе думаю, ну что ж, посмотрим как все будет на деле. |
|
|
11/10/2017 09:03:29
#2416946 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
Такой Гоша "работающий" объём   Купленные емкости обьемом 40 литров будут наполнены водой из действующего аквариума, в котором в той или иной степени имеются и нитриты, и аммиак/аммоний. По нулям в функционирующем аквариуме. Всем организмам нужно питание - в каждую ёмкость бросьте щепотку мотыля. Иначе проведёте 120 тестирований воды по нулям. No3 тест тоже нужен. Изменено 11.10.17 автор AquaNoob |
|
|
11/10/2017 14:09:43
#2417105 |
|
Посетитель
|
|
AquaNoobДля этого отчасти и создал тему на форуме, чтобы другие люди по возможности могли подметить и указать на те вещи, которые я просмотрел. Губку да, проглядел. До запуская всего этого действа что нибудь придумаю как оставить только один вход для воды снизу губки, чтобы вода шла через весь фильтрующий элемент, по всей его длине, как это сделано у лавы. Дополнительно к этому скинул часть обсуждения этого вам в лс вк. Смотря что подразумевать под функционирующем (действующим) аквариумом. Так к примеру в аквариумах с крупной рыбой постоянно присутствуют нитриты, нитраты, аммиак, аммоний. А там и емкость полторы тонны, фф, самп на 500л, и два внешника ко всему. Все зависит от нагруженности системы рыбой. Да и сами подмены 2 раза в неделю, и если пропустить оную, то конечно параметры подскочат, но разве это не действующий аквариум? Повторюсь, смотря что подразумевают. В травниках, в целом в аквариумах с большим кол-вом растительности - пожалуйста, можно качество воды содержать на высоком уровне. В остальных же случаях - это сложнее, и один из таких примеров описал выше. Теперь от предисловия дальше двинусь. Вот к примеру фото тестов воды из того аквариума из которого собственно и будет браться вода для наблюдения (За 18 сентября). Данные параметры там есть, и они будут на начало проведения наблюдения это точно. Не понимаю необходимости сразу же при запуске сего эксперимента подавать какое либо питание для бактерий, если оно будет изначально в достатке. Как отвечал lonelity выше, питание для бактерий будет возможно подаваться, если будет необходимость, и опять же, это задача не первого дня и даже не первой недели. Да и как мне кажется мотыль - это неподходящий вариант, тот же нашатырь и высчитать проще, и его состав во всех пузырьках одинаков и однороден.   |
|
|
11/10/2017 15:29:34
#2417184 |
|
Завсегдатай
|
|
Такой Гоша Нашатырь это только аммоний. Биофильтрация подразумевает не только нитрификацию, а комплекс переработки органических веществ и различных соединений. Это не только азотный цикл, который к слову начинается с аммонификации, а не нитрификации. По поводу постоянного присутствия в акве с крупной рыбой аммиака и нитрита ничего не могу сказать, не держал. Хотелось бы услышать мнение форумчан на этот счёт. Думаю, при правильной организации механической и биологической фильтрации вполне реально свести в ноль. |
|
|
11/10/2017 16:35:17
#2417215 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AquaNoob Из всего "комплекса" можем замерить только аммоний и т.д. И в полной мере он реализуется ИМХО только в травниках с небольшим населением. |
|
|
11/10/2017 16:48:44
#2417216 |
|
Посетитель
|
|
AquaNoob Тут проще, как упоминал ранее обратиться в группу направленную на содержание оных рыб. Тот же мфкрус вк. Комьюнити там активное и отзывчивое очень. Также за предоставленные ссылки на статьи с полезной информацией вк - очень благодарю вас. Будем читать, позже будем пробовать, и делиться конечно) |
|
|
11/10/2017 16:51:05
#2417218 |
|
Завсегдатай
|
|
lonelity Замерить, да согласен. Я прост к тому что раз уж мы говорим о "биофильтрации" чего бы не тестить на условиях приближенных к реальным в акве? Т.е. на кормах =) Можно и на нашатыре. Я так понял, вы считаете, что присутствие аммиака и нитритов в аквах с крупной рыбой норма? Мне просто ради интереса, рыбами не увлекаюсь =) Изменено 11.10.17 автор AquaNoob |
|
|
11/10/2017 16:53:51
#2417221 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
AquaNoob Про крупную рыбу и азотистые не скажу. Я про "остальную органику" - в цихлиднике все равно придется активно выводить ее подменами. |
|
|
11/10/2017 16:57:52
#2417223 Нравится Такой Гоша
|
|
Завсегдатай
|
|
|
11/10/2017 17:05:35
#2417226 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
AquaNoob Смотря что считать отсутствием. Отметка ноль на тестах условна- не обнаружено. А если измерять аммоний сразу за жабрами через пару часов после кормления?  Конечно, там что то будет. Да и в аквариуме они, нитрит, аммоний будут всегда, в концентрации 0,001 или подобных. Разумеется, норма- N.D., но не большие подъемы после кормления допустимы и неизбежны. Сгладить можно более частой кормёжкой, но в меньших количествах, что бы аммоний поступал относительно постоянно и не было сильных пульсаций. Но с хищниками сложней, для них скушать много, но редко- норма. |
|
|
11/10/2017 17:09:57
#2417228 Нравится Такой Гоша
|
|
|
|
Завсегдатай
|
|
|
11/10/2017 17:58:10
#2417238 |
|
Посетитель
|
|
AquaNoob Исправил. Обклеил бока и верх губки изолентой. Теперь в обоих случаях вода поступает из одного места (дна бутылки, дна губки) и проходит через весь наполнитель.   |
|
|
12/10/2017 21:27:12
#2417636 |
|
Посетитель
|
|
|
Сегодня как и говорил ранее, произвел запуск. В обе емкости налил воду из общего аквариума. Брал воду из средних слоев - что не было возможности захватить какие либо мех. частицы. Ранее за буквально несколько минут до этого сделал тесты воды в общем аквариуме.      |
|
|
15/10/2017 16:58:43
#2418695 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Сегодня вновь сделал тесты воды. Сухой корм еще не добавлял. Просто прошли сутки и я сделал тест. Везде использовал индивидуальную баночку, индивидуальный шприц и под лаву и под губку. Время замеров: 16.10.17 19:33   |
|
|
16/10/2017 17:55:37
#2419157 |
|
Посетитель
|
|
|
Купил три таких корма, гранулы. Выставил в порядке приоритета. Прочел состав, то в каком порядке указаны ингредиенты, в каком что содержится. Если бы кормил рыб - использовал бы первый. Его же планирую использовать в обе емкости. Но в каком количестве пока без особых идей. Может подскажет кто?  Изменено 16.10.17 автор Такой Гоша |
|
|
16/10/2017 19:40:50
#2419181 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
|
16/10/2017 20:11:22
#2419207 |
|
|
|
Посетитель
|
|
DrFr Внести какое либо количество питательных веществ в воду, для бактерий, чтобы в большей степени увидеть работу фильтрации, ее разницу в зависимости от используемого наполнителя, полагаю в этом цель. Многие мне говорили и выше, и на других ресурсах сделать это, только какое количество вносить я не уверен. |
|
|
16/10/2017 20:17:20
#2419213 |
Загружаю
форму....
