В переводе на русский язык это означает, что растение должно получить в сутки 6.3 Ватта на литр в среднестатистическом аквариуме ("теремок, теремок - он ни низок, ни высок" ). Подсчитав мощности и литры у себя, и сопоставив это с захлопыванием листьев у лимонника и синнемы за час перед выключением последней пары ламп, пришёл к выводу, что магическое число имеет место быть, так как у меня как раз растения получают 6.75 Вт на литр за сутки, а если пересчитать часы работы на момент закрытия лимонника, то получается примерно 6.5 Вт на литр за сутки.
Да, не сказал, откуда ноги растут - ноги растут из различных зарубежных форумов, на которых это волшебное число берётся за точку отсчёта (печка, от которой танцуют). При этом аквариум с низким уровнем освещения считают не тот, где лампы светят слабо и мало, а тот, где растения всё равно получают свои 24 wpg per day при меньшем освещении и большей длительности.
В качестве примера могу привести ссылку на Эдварда:
http://sites.google....
У него градации освещённости начинаются из расчёта "светить по 12 часов". Можно поковырять сайт Барра, можно просто полазить по сети и проанализировать другие сетапы - во всех аквариумах, где именно "растёт" - будет аналогичная ситуация. Дольше двенадцати часов светить обычно не рекомендуют, из чего автоматически проистекает минимальная мощность ламп "lowlight"-травника.
Предлагаю обсудить.

PS: Ватты на литр последнее время заклеймены позором и безграмотностью. Почему? Потому что мы идём своим путём. Правда, в результате попадаем всё туда же .

Изменено 23-8-2010 автор Crossover

с лукавым человеком в двойне.. Воскресенский

се таки лихо вы мои 720 вт через тернии к звездам подтянули к озабоченной 6,3 вт час в сутки

внесу свои 5 копеек.
Как технарю идея с коэффициентом мне нравится. Если по опыту, то 5,8-6,5 - где то и получается. Понятно что это не панацея, и для точных вычислений надо вводить массу поправок (глубина, прозрачность воды, изношенность ламп и т.п.), менять ваты на люмены, учитывать спектры ламп, и прочее. Но кому нужна такая точность? Поступим по школьному - посчитаем площадь сферического коня в вакууме.

Для забывших алгебру предлагаю чуток преобразовать формулу.

Представим что коэффициент 6,3 условно (то есть продолжительность светового дня от 8 до 13ч, глубина аквариума 30-50 см, лампы расположены около воды, вода не мутная) верен.
тогда дано:
Коэф k=6,3
Суммарная мощность ламп Вт
Приблизительный "Живой объем" банки л
Найти - кол-во часов Ч.

Исходная формула k=Вт/л*Ч

Формула для расчета времени Ч=6,3*л/Вт

Изменено 25.8.10 автор NenilinNM

Начитавшись интернета, вчера пробовал обратить внимание на реакцию травы на длительность освещения в разных аквариумах.
1. аквариум 112 литров, свет 2*18 Т8 флоры и 1*36 Т5 КЛЛ 865. Вроде подходит под эту строчку:
0,675 Watt на литр - 9 часов, (2.7 x 9 = 24 Wpg per day)
В связи с опозданием на контрольное измерение (9 часов экспозиции) докладываю - через 10 часов ротала (у меня более точного индикатора нет) листочки сложила.
2. аквариум 240 литров свет 7*36 КЛЛ (2*830, 2*954, 2*840, 1*865). Включение ступенчатое (поправку на экспозицию потом пересчитаю). Вот эта строчка:
1.0 Watt на литр - светить 6 часов, (4 x 6 = 24 Wpg per day)
Через эти же 10 часов листья роталы также сложены.
Сегодня надеюсь не опоздаю - посмотрю-отпишусь.

Изменено 25.8.10 автор ЧАП

Воскресенский

Едем дальше...
http://showcase.aqua...
200 литров, 100 x 40 x 50, 4*39 Т5 HO. Сколько светит - не знаю. Допустим, 8-10 часов.
0,78 Вт/литр * 8 * 3,8 = 23,712 wpg*h/d
Что, разве там что-то плохо растёт? Перлинг присутствует, трава красная. Вопросы?

Crossover

Nowa

Использую четыре лампы 10-11 часов. В чём проблема? Стало ли мне сильно плохо от того, что я воспользовался грамотной забугорной рекомендацией образца 1960 года? Стало ли мне сильно плохо от того, что солнце светит или не светит на мой аквариум? Nowa

Nowa

сообщение Crossover
я ещё не знал о существовании магической цифры и вообще не знал, буду ли вообще растить траву, но исходил из правила "одна трубка на 10 см".

Из скаталога Osram: Рекомендованное минимальное расстояние между 2 лампами T5, необходимое для оптимальной эксплуатации – 32 мм...
...
Осрам-овское ограничение по расстоянию между лампами обьяснилось двумя способами
- диаметр герметичных разьемов 14 мм и больше
- все таки греются (60С).

jav

Что-то читаю...смех не перестаёт колбасить, особенно радует в этом Crossover.....респект и уважуха!

Crossover

Nic.51

Два с небольшим года назад купил аквариум. Был установлен штатный свет - Т8 2х40 Вт на 250 литров. Постепенно добавлял, менял лампы на Т5, в итоге пришел к нынешним 7,2 Вт*час/литр в сутки с дневным перерывом на 2,5 часа. Если бы этого перерыва не было, думаю, света оказалось бы много. Поэтому лично мне 6,3 Вт*час/литр в сутки кажется очень разумной отправной точкой. Жаль, что покупая аквариум, я про такое не знал . Спасибо автору темы (кнопочку нажал)!

Изменено 26.8.10 автор Maksus

сообщение Crossover
...голландскому акваскейпу ....

Maksus

Nic.51

Nic.51

Ну а что же все таки делать с дневным светом? учитывать его присутствие или нет Nowa

может у них ряски, ричии или других плавающих нет травин - напрочь отсутствует светофильтр....может эхи с криптами свет к дну стали пропускать? Nic.51

Maksus

Crossover

Tetera

А чем вам не нравится трёхдольная ряска? Nic.51

Tetera

Maksus

Nic.51

Вот, примерно так:
"Dutch aquariums are an older style of aquascaping, dating back to early 20th century Holland."
Ещё вот:
"The Dutch were among the first to become interested in planted aquariums, growing plants successfully since at least the 1940s. The NBAT, the Dutch Aquarium Society, began to host annual competitions with certain guidelines on how tanks were supposed to look like. With the implementation of a set of rules, contestants began to style their tanks accordingly. A style began to take shape."

Изменено 26-8-2010 автор Crossover

Crossover