На премодерации
|
Универсальный и легкий метод изменения производительности фильтров, компрессоров, вентиля. (страница 4) |
Просто подключаем параллельно к сети резистор нужной мощности, соблюдая технику безопасности. |
|
#2839528 |
Постоянный посетитель
|
|
Sergy Тему читал "по диагонали". Кажется оное отрицание действительно имело место быть, но только по отношению к способу регулировки с помощью добавочного резистора. Изменено 20.11.20 автор serg_42 |
|
#2840627 |
|
На премодерации
|
|
serg_42 Хорошо, добавочным резистором нельзя, это уже давно было сказано. Вот Вы недавно писали: Любые двигатели можно заставить крутиться с произвольной частотой (в известном диапазоне, ограниченным конструктивом электромотора и физикой процесса), не частотой сети. Тогда как именно, если не понижением напряжения и не частотой ? Каким еще третьим способом ? Изменено 20.11.20 автор Sergy |
|
#2840681 |
Посетитель
|
|
Если тяга к экспериментами покоя не дает , и... нужно дешево-сердито , осмелюсь порекомендовать простейший модульный частотный преобразователь для бытовых вытяжных вентиляторов . Продается в отделе розеток строительных магазинов . Там же можно и димер для люстр с лампами накаливания купить , если идея с делителем напряжения (резистивным) покоя не дает. Получите тот же резистор, но регулируемый , в защитном корпусе и приблизительно подходящий по мощности . |
|
#2840690 Нравится uZot
|
На премодерации
|
|
vvvitalik 1) ничего сложного нет. Все это можно заранее подсчитать, номинал, мощность резистора. Если резистора нужной мощности не нашли, можно его спаять из нескольких резисторов нужного номинала, путем последовательно параллельного подключения. 2) Кондером тоже можно, не спорю. Правда, при этом вносится реактивное сопротивление, меняется фаза, косинус фи (ток-напряжение), и некоторые говорят, что это не есть хорошо (между током и напряжением создается сдвиг по фазе . Кстати, как будете вычислять номинал кондера ? Его точно, подбирать опытным путем. А насчет резистора - беспокоится за лишнее потребление энергии не стоит. Общее потребление энергии от сети наоборот, будет меньше. Но это мелочи. Изменено 20.11.20 автор Sergy Изменено 20.11.20 автор Sergy Изменено 20.11.20 автор Sergy |
|
#2840733 |
Посетитель
|
|
Sergy Т.Е рассогласовать , задуманный под нагрузку производителем баланс ЭДС, магнитного поля, крутящего момента Вас не беспокоит , куда интереснее изучать реактивную нагрузку ?! ))) Патронами и лампочками разной мощности запаситесь и пробуйте включать последовательно нагрузке и параллельнопоследовательно друг другу.., коль направление интересно.. Устанете собирать и компановать резисторы под нагрузку .. Великовата она для обычных номиналов 0,125 0,25 0,5 1 2 Вт Это просто добрый совет.. Позволю себе повториться, самый простенький и дешевый димер для люстры поможет быстро и в полной мере изучить вопрос Изменено 20.11.20 автор vvvitalik |
|
#2840768 |
|
Модератор , Советник
|
|
Sergy Вроде бы уже несколько человек подробно объяснили, почему у таких помп не следует пытаться регулировать производительность таким образом? |
|
#2840780 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Constantin_K Ну не верит. Пусть сам убедится. Лучше собственных ошибок учителя нет. |
|
#2840783 Нравится Corsar
|
На премодерации
|
|
Возможно, все начали через диагональ читать. |
|
#2840787 |
|
Новичок
|
|
Sergy Где-то в глубинах интернета я видел помпу работающую не на однофазном синхронном двигателе, а на трехфазном! То бишь bldc, и производитель предполагал возможность регулирования мощности через контроллер, при этом относительно высокий КПД достигался в бОльшем промежутке (около 50-70% от максимальной мощности) Быть может Вам больше подойдет данный вариант? |
|
#2840789 |
Постоянный посетитель
|
|
Sergy Я писал: Любые двигатели можно заставить крутиться с произвольной частотой (в известном диапазоне, ограниченным конструктивом электромотора и физикой процесса). (тут жирная точка) На этом я свою мысль закончил, смутно держа в памяти объёмные материалы курса "Электрические машины", который вычитывался нам два или три семестра в ещё советские времена, профессором Кипервассером. Sergy Если "забить" на целесообразность, то всегда можно придумать третий способ, были бы на то возможность и желание. Вспоминается советский анекдот: Собрался ежегодный конгресс врачей. Американцы делают доклады об операциях на сердце, японцы о лечении рака и т.п. На трибуну выходят русские: "А мы гланды вырезаем..." Весь зал заулыбался и захихикал... Русские продолжают: "...через жопу." Все: "Ого!.." Через год на очередном конгрессе, все в том же духе: пересадки органов, лечение неизлечимых болезней. Русские опять: "А мы гланды вырезаем..." Весь зал снова заулыбался и захихикал, вспомнив что в СССР это делается через жопу... Русские продолжают: "...через жопу..." Все: "Знаем, знаем!..." Русские: "...автогеном!..." Если серьёзно, то классический курс автоматизации электропривода машин постоянного тока предполагает три отдельных контура регулирования (если мне не изменяет память): по току, по питающему напряжению, по частоте вращения. Чаще используются один-два контура, редко - все три одновременно. Кстати, на больших машинах постоянного тока может использоваться последовательный резистор не для замедления, а наоборот для ускорения машины. Резистор специально вводится для снижения реактивной (индуктивной) составляющей двигателя постоянного тока, при этом пропорционально увеличивают питающее напряжение, тем самым ускоряют переходный процесс, форсируя двигатель на разгоне. С моторами переменного тока всё немного сложнее. Ими чуток труднее управлять, но таки можно, в том числе даже и "через жопу, автогеном" Ну чисто для примера: где-то выше вроде бы был упомянут вытяжной вентилятор для ванны/туалета в комплекте с симисторным диммером. Вполне рабочий вариант, поскольку двигатель асинхронный (т.е. подразумевает проскальзывание по магнитному потоку) и в системе неявным образом присутствует стабильная отрицательная обратная связь по производительности/оборотам. Аквариумные помпы чаще всего синхронные, проскальзывание по магнитному потоку практически исключено, а если его (проскальзывание) организовать искусственно, то они начнут неприятно тарахтеть, а это совсем не есть айс, особенно если аквариум стоит в спальне. Поэтому, на сегодняшний день, исходя из современного уровня развития силовой электроники, гораздо проще и комфортнее управлять дешевыми аквариумными помпами частотным приводом на микроконтроллере с помощью Н-моста, например вот так: Изменено 21.11.20 автор serg_42 |
|
#2840802 Нравится Button, Constantin_K
|
Модератор , Советник
|
|
serg_42 Я бы в этой схеме еще бы предусмотрел оптронную развязку низковольтной части от высоковольтной. Иначе как-то неуютно. |
|
#2840808 |
|
Постоянный посетитель
|
|
Constantin_K Да, думал про это... Интерфейс управления подорожает на 100...200 рублей. Чисто для себя решил, что "овчинка выделки не стоит" |
|
#2840816 |
Постоянный посетитель
|
|
serg_42Самое главное-общими усилиями удалось Т.С. уговорить отказаться от идеи что то регулировать электрическим способом в аквариумных фильтрах.Теперь немного о схемотехнике запуска и регулировке оборотов однофазных двигателей.Хорошие электронные схемы они немного другие.Пуск на пониженных оборотах и мощности происходит в два этапа.Сначала на несколько секунд автоматически включается максимальная мощность , а потом автоматически пониженная.Для чего это сделано объяснять думаю не надо. |
|
#2840824 Нравится serg_42
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Вот я постоянно про него пишу, скоро наверное за рекламу забанят - возьмите Jebao DC, всё :-) Там тупо ротор на постоянных магнитах и три (или кратные трём) пары полюсов, которые переключает контроллер |
|
#2840913 |
|