Верить таблице или тесту на СО2 (страница 2)

Господа знатоки! У меня в банке, обильно засаженной и с не очень большим населением ( 270 литров, 5 взрослых дисков, 6 SAE, 1 анцистр, 1 птерик) подпитка СО2 от баллона с РН-контроллером, щёлочность КН=5, РН=6,9, протока 0,7 объёма. Судя по таблице, СО2 вполне достаточно, однако долговременный серовский тест показывает недостаток СО2 (синий цвет индикатора). Растения пузыряют, но не очень активно. Так кому же верить- тесту или таблице?

сообщение Игорь В.
Так как же определится? Обидно иметь баллон с контроллером и бояться потравить рыб с одной стороны, и недодать растениям с другой!

Тут недавно один продвинутый аквариумист пинал меня ногами по ребрам.
Но, прочитав эту дискуссию, я еще раз убедился, что прав древний держатель рыб (не аквариумист). Аквариум нужно содержать душой, наблюдая за населением и растительностью. А вы напихаете в банку (по продвинутому) всякой ерунды и мучаетесь.
Прав Женя. На бабушку надо глядеть.

сообщение Серг.
Аквариум нужно содержать душой, наблюдая за населением и растительностью. А вы напихаете в банку (по продвинутому) всякой ерунды и мучаетесь.
Прав Женя. На бабушку надо глядеть.

САВА, подскажите плз, как пересчитать КН на концентрацию ионов НСО3? И как потом по этой концентрации судить о достаточности СО2 в банке?

сообщение Игорь В.
Приведенная Вами эмпирическая формула позволяет, наверное, определить количество пузырьков газа, но во-первых, только в момент времени измерения, а не добиться динамического равновесия. Во- вторых, наличие торфа будет менять КН заливной воды.

Женя, если взять предельный случай- вообще без подвода газа, как это у многих, да и у меня и у Вас раньше, то картина следующая. Щёлочность КН, если вода не очень уж мягкая, в течение суток не меняется, а РН "плавает" тем больше, чем больше растений в банке. Зависит это также от большего или меньшего волнения поверхности и, конечно, от самого значения КН. Из приведенной Вами формулы следует, что количество подводимых пузырьков будет одинаковым для банки совсем без растений и густо засаженной, что кажется странным. Конечно, для каждой конкретной банки можно экспериментальным путём определить кол-во пузырьков, но ИМХО это следует делать так. Замеряем РН в течение всего дня (чем чаще, тем точнее). Начинаем подавать на следующий день определённое кол-во пузырьков, проверяя РН. От дня к дню увеличиваем подачу, до тех пор, пока не добъёмся постоянства РН. Крайне муторная процедура, но общей для всех банок формулы НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
P.S. У меня даже ночью контроллер включает подачу СО2, т.к. сильное волнение и небольшое население приводят к росту РН.

сообщение Игорь В.
To Alek
Согласен с Вами на 100%. Однако, как же всё таки судить о достаточности СО2 в банке?

Игорь, КН плывёт без газа, попробуй
Какой там у тебя тест ?

Задавая газ, и лишь восполняя КН - не тронешь и рН.

А тонкая настройка - это как раз к течению и растениям

сообщение Alek
Это ботва аквариумных растений, зная объем банки количество рыб и растений можно довольно точно расчитать их дозы, без страха получить дисбаланс по элементам и ионной отягощенности.
Последний пункт-не только мой личный опыт, но и пара форумчан смогут подтвердить его действенность, если сочтут нужным.

To Alek
Спасибо за обстоятельный ответ. Моя цель- декоративная банка с взрослыми дисками. Торфом пользуюсь изредка, думаю, дискам будет комфортнее. Особенно редко стал это делать, установив анализом, что гранулированный серовский торф даёт очень много фосфатов (цифры приводил как-то на форуме). Пузырять стал после безуспешной полугодовой борьбы с бородой. Практически извёл её, только на мангровой коряге остались единичные зелёные кисточки, но они вид не портят. Грунт сифоню крайне редко, правда, есть донный нагреватель. Из удобрений пользую только Leaf Zone (Fe, и К). Растения растут хорошо, особенно быстро Аммания, но на альтернатере постоянно большие дыры на листьях неправильной формы изредка такие же дыры на эхе Klein Bear, не знаю, в чём дело. Протока- 0,7 объёма. Наличие воздушных корней у аммании и альтернатеры ИМХО говорит о недостатке грунтового питания, но удобрять грунт боюсь. Банка 300 л. ей 2 года, света достаточно, даже глосостигма прилично растёт. Подскажите плз, отчего эти дыры?
То Женя Подсыпальников.
Проводил неоднократно мониторинг КН, когда не было подачи СО2. Пользовался тестами Tetra и Sera. Весной КН меняется при подменах, летом постоянна в течение суток. Более того, результаты этих двух тестов совпадают с точностью до 1.

Может быть, но не уверен, что без газа или что в заросшем :

когда растению не хватает свободного газа - КН падает,
если же есть его перебор (что тоже достаток растению) -
КН - в теоретическом максимуме, а рН - плавает, верно

Так зачем газу больше, чем нужно растению ?

сообщение CABA
[i]]

Эти тесты меряют щелочность, а не KH.

Других нет. Вот и приходится довольствоваться чем есть, оринтируясь на кислотность и полагая, что со2 достаточно.

сообщение Игорь В.
Уважаемый Серг.! Странно, что при таких взглядах Вы всё таки пользуетесь компьютером, а не голубиной почтой.

сообщение Alek
...зная объем банки количество рыб и растений можно довольно точно расчитать их дозы, без страха получить дисбаланс по элементам и ионной отягощенности...