Форум Аквариумистов
» Освещение » Светодиодное освещение » влияние голубого спектра на рост растений
Постоянный посетитель
|
влияние голубого спектра на рост растений (страница 3) |
Когда-то давно читал статью, но снова ее не нашел. |
|
#2877426 |
Модератор , Советник
|
|
Олег Халиков Тут в любом случае нет простого правила. Зависит от интенсивности света, от продолжительности светового дня, от состава воды и удобрений, ну много от чего еще, в том числе и от спектра тоже. |
|
#2878365 Нравится Воскресенский
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Олег Халиков Я не знаю. Может немного поможет, может, нет. В общем случае синий цвет маскирует желтизну. Нужно просто попасть достаточно удачно, когда желтизна уже не видна, а синий ещё не режет глаза. Из аквариумной практики в большинстве случаев достаточно сделать свет с Т6500К -+ 500. Эти 500 индивидуальные предпочтения и вода у всех немного по цветности отличается. Ну и второй фактор качество цветопередачи. Вот картинка спектров посредственных светиков. Она у всех примерно одинаковая. Отличие теплых от холодных только в соотношении желто-зеленого горба к синему пику. Маскировать желто зелёный оттенок воды, светиком, имеющим пик излучения, пусть даже у холодного и не высокий, но на том же участке, так себе затея. Тут уже спорно, чем лучше, просто синим, без неудачного желто-зеленого горба, или посредственным холодным белым. А в ваших лентах не особо хорошие светики стоят. Это они на воздухе белые, в желтящей воде… Изменено 1.3.21 автор Дамир184 |
|
#2878368 Нравится tigrenok
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Дамир184китайцы могут намешать 2700К на люминофоре 550нм - или при низкой цветопередаче, у Ra80+ немного сложнее |
|
#2878375 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
shortwave Наберите ее в белую чашку.Кстати. Тут на днях один знакомый аквариумист начал бороться с криптом озоном. Восторгам не было предела. В первую очередь не потому, что заборол паразита, а потому, что вода стала реально бесцветной. То есть просто до невидимости |
|
#2878389 |
Постоянный посетитель
|
|
DNKчто есть "крипт"? |
|
#2878405 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Олег Халиков что есть "крипт"?cryptocaryon irritans - морской родственник ихтиофтириуса. Без озона практически ничем гарантированно не лечится. |
|
#2878416 |
На премодерации
|
|
Constantin_K Короче, два юриста - три мнения |
|
#2878483 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Олег Халиков Вот здесь можно посмотреть несколько интересных статей по спектрам для расширения кругозора ... http://zverushki.tom... |
|
#2878562 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ВоскресенскийЧто именно показалось вам там интересным? Измерения скорости старения Т8 ламп? Для получения правильной информации о том, что нужно растениям, советую прочесть вот эту статью . Хотя бы первую часть - там, где про свет вообще, а не про светодиодный в частности. |
|
#2878588 |
Свой на Aqa.ru
|
|
DNK Спасибо , хорошая статья... Правда вот в этом месте автор не корректно ввернул опыт Золотницкого ... =Таким образом, для растений любая часть видимого спектра имеет почти одинаковую полезность, в то время как глаз человека кроме жёлто-зелёной части спектра толком ничего не видит. Проще говоря, практически не существует такого излучения, которое видел бы глаз человека, но не могли использовать растения для своего питания! То есть не существует светильника, который бы не подошёл для освещения аквариумных фотосинтетиков. От этого светильника требуется только одно – давать достаточное для данного фотосинтетика количество излучения [9]. Этот факт еще 140 лет тому назад был замечательно показан Н. Ф. Золотницким [1], который добивался зимой, при недостатке естественного освещения, цветения такого довольно прихотливого растения, как Увирандра (Aponogeton madagascariensis):=(с) Во первых - канеш можно светить чем угодно и растение будет приспосабливаться к тому спектру , что ему дают - лучше или хуже , =а куда оно денется с подводной лодки=(с) ... ))))))))))))) А во-вторых - неудивительно что у Золотницкого Увирандра цвела , потому как открытое пламя свечи или от керосинки самое близкое по спектру к солнечному , так же как и лампы накаливания , дают самый лучший вариант освещенности для растений , но очень не экономны поглощая много энергии с выделением большого количества тепла , а керосинки - еще и копоти ... ))) Изменено 2.3.21 автор Воскресенский |
|
#2878761 |
Завсегдатай
|
|
Воскресенский Эх невнимательно Вы читали. От копоти Золотницкий советует использовать плоские фитили - тогда копоти нет. Очень актуально.. |
|
#2878771 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
ВоскресенскийВ этом и есть смысл первой части статьи. Растению не надо "приспосабливаться", потому что оно уже много миллионов лет тому назад приспособилось почти с одинаковой пользой утилизировать любое излучение в промежутке PAR. Более того - было бы КРАЙНЕ странно, если бы фотосинтетик, который в природе освещается полным солнечным спектром, отдавал какое-то ярко выраженное предпочтение какой-то части PAR. |
|
#2878792 |
Свой на Aqa.ru
|
|
oltrew Эх невнимательно Вы читали. От копоти Золотницкий советует использовать плоские фитили - тогда копоти нет. Очень актуально.. ------------------------------------------ Копоть - это продукт горения , да же если ее явно не видно - она все равно присутствует в пламени от 0,01% до 100% , когда фитиль в керосинке не отрегулирован и начинает чадить ...жил с керосинками - этим агрегатом не удивишь , вот с керогазом не сталкивался из-за большей вероятности пожароопасности со слов отца ... ))) |
|
#2878975 Нравится oltrew
|