Посетитель
59
Санкт-Петербург 10 года |
Внешник JBL CristalProfi e1501 greenline не справляется с механической фильтрацией, что поставить до (страница 3) |
Добрый день! |
|
#1741718 |
Посетитель
|
|
сообщение Baskakov Ну вот все и выяснилось. Я вот тоже думаю, если бы конструкция фильтра была бы неудачной, то greenline был бы с другой конструкцией, а так, конструктивно они не отличаются. без этой резинки фильтр отлично работает, я сам убеждался. Да эта прокладка растягивается, деформируется, кукожится и т.д., это нормально, потому что она под давлением. Правда я вот купил новую и уже с пол года служит, не смотря на частые открывания фильтра. Я считаю, что эта конструкция очень удачная, т.к. позволяет например поменять синтепон в верхней корзине и почистить префильтры, не вытаскивая корзин. П.С. хороший производитель хвалит свое, а не хаит чужое. Если конечно такие инциденты были, то это печально. ИМХО JBL CP настолько популярный и хорошо продаваемый фильтр, зарекомендовавший себя, что в дополнительной, навязчивой рекламе он не нуждается. |
|
#1766420 |
|
Посетитель
|
|
сообщение ASR наверное это вопрос к самим немцам, но я думаю, что из-за подобного нытья на форумах о том, что вода просачивается.Все равно люди будут упорно кричать на форумах часами о плохой конструкции, но при этом не откроют фильтр, и не поставят корзины ровно.Поэтому проще выпустить резинки, тем более, что изналально эти фильтры таки продавались без резинок. |
|
#1766421 |
Посетитель
|
|
Авдея У Вас проблема скорее всего не в некачественном фильтре, а в неправильной организации водяных потоков в аквариуме - вода, выбрасываемая из фильтра, создает очень сильное течение и гоняет грязь по аквариуму. Что бы этого не происходило используют флейту - трубку со множеством отверстий и заглушеной с одного конца, которая одевается на выпускной патрубок. Что же касается споров о загрязнении корзин, ребят, Вы наверное плохо представляете принцип действия внешнего фильтра. Он прежде всего биологический, механическую фильтрацию осуществляет либо первая, либо первая и вторая губки, если первая стоит крупнопористая, так называемая грубой очистки. Все стальное и не должно в принципе сильно забиваться грязью - там селятся бактерии, которые преобразуют токсичные химические соединения в менее токсичные. А для того, чтобы пореже лазить во внешник используют так называемый префильтр - дополнительную губку, которую надевают на впускной патрубок фильтра прямо в аквариуме и промывают раз в неделю , ну или по мере необходимости. Как-то так... |
|
#1766424 |
Посетитель
|
|
сообщение h-d-a Да, он прежде всего биологический. Чтобы задерживать более мелкую грязь, которая проскакивает через крупные и средние губки, нужно просто ставить дополнительно мелкопористые губки и/или синтепон.Кроме того, для эффективной работы внешника на механическую чистку, нужно чтобы у него была мощность не менее 5 объемов в час. Любой внутренний фильтр соберет быстрее и эффективнее механическую взвесь, чем любой другой внешний, сопоставимой мощности.При этом он естественно забьется быстрее и не делает биофильтрации. Если ставить мочалку на вход трубы, как префильтр, то уменьшается производительность, поэтому можно убрать префильтры из самого фильтра и половину, если не все мочалки, которые в фильтре.При этом нужно будет часто мыть эту мочалку, что практически равносильно возни с внутренним, но менее эффективно в плане мех очистки. Это всего лишь дело выбора и поставленных задач для оборудования, поэтому не вижу смысла надувать в теме из мухи слона по поводу внешника. ИМХО внешник нужен лишь для того, чтобы не ставить внутренний, т.к. его часто нужно мыть и он занимает место в акве. Без внешника может обойтись любой аквариум, если он правильно организован и регулярно обслуживается. |
|
#1766638 |
Посетитель
|
|
|
|
#1766745 |
|
Посетитель
|
|
сообщение h-d-a Нет, здесь я прав. Во первых именно мощности, т.к. производительность зависит от мощности мотора и наполнителей. Во-вторых, внутренний собирает грязь площадью мочалки, а внешний диаметром входной трубы, которая в любом случае меньше мочалки мочалки. |
|
#1766754 |
Посетитель
|
|
сообщение h-d-a Это уже как кому нравится. Биосубстрат сбивает производительность не хуже мочалок. Я например вообще планирую отказаться от керамики, т.к. ее роль мала. |
|
#1766759 |
Посетитель
|
|
сообщение h-d-a Ну так и чем это отличается от промывания губки внутреннего фильтра??? |
|
#1766760 |
|
Посетитель
|
|
сообщение h-d-a Да, фильтр вообще не нужен, в частности внешний. Фильтр по сути нужен только для красивой водички, чтобы механическую фильтрацию делать, а биофильрация во внешнике мала и особой роли не играет. |
|
#1766763 |
Посетитель
|
|
сообщение h-d-a Ну так я об этом писал |
|
#1766767 |
Посетитель
|
|
сообщение h-d-a Дело не в количестве, а в сути. Если Вы не поняли смысла этого выражения, то извините... |
|
#1766770 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Лабиринт Ну это Вы зря. Вы на аквариумы с крупными цихлидами посмотрите - где и растений-то нет. Ставят по два мощных и объемных внешника, преимущественно именно на биологию, и внутри акваса - внутренник(на механику). Потому что в таких случаях на одном грунте с биологической фильтрацией далеко не уедешь. Понятно, что раньше такой роскоши, внешних фильтров, не было - я двадцать пять лет назад во всех трех моих аквариумах 40, 60 и 100 литров простыми аэрлифтными фильтрами обходился. |
|
#1766810 Нравится ASR
|
Посетитель
|
|
сообщение Лабиринт Наличием биологической фильрации |
|
#1766986 |
Посетитель
|
|
сообщение Лабиринт Мощность, которая указана на фильтре, - электрическая, которая по большому счету обозначает, сколько данный фильтр скушает электроэнергии, и больше ничего. Губка с головкой, которую, как я понимаю, Вы называете внутренним фильтром, фильтрует не всей поверхностью, а только очень малой ее частью, так как вода проходит по пути наименьшего сопротивления, площадь прохождения воды определяется диаметром входного сечения головки фильтра, который вряд ли больше диаметра заборного патрубка внешника. Это физика. Путь наименьшего сопротивления постоянно меняется, поэтому и создается впечатление, что губка работает всей поверхностью, н на самом деле это не так, поэтому и биофильтрация практически отсутствует -слишком мала площадь контакта и слишком велика скорость потока |
|
#1766993 Нравится Ferplast
|
|
Посетитель
|
|
сообщение Лабиринт Это каждый для себя должен решить сам. Тесты - в помощь |
|
#1766996 |
Посетитель
|
|
И в заключение |
|
#1767001 Нравится Ferplast
|
Посетитель
|
|
сообщение rangrig Как на счет подмен и протоки? |
|
#1767043 |
|
Посетитель
|
|
сообщение h-d-a Наличием биологической фильрации [/q] Биологическая фильтрация в самом фильтре, при чем тут губка? |
|
#1767044 |
Посетитель
|
|
сообщение h-d-a Нет. Я и не писал, что фильтрует ВСЕЙ площадью, но площадь намного больше, чем заборник внешника. Я не раз экспериментировал с этим моментом.Внутренние всегда быстрее собирали мусор, чем внешние. О биофильтрации внутренника я вообще ничего не писал, т.к. она слишком мала, чтобы ее брать во внимание. |
|
#1767046 |
Посетитель
|
|
сообщение h-d-a Конечно это каждый может решать для себя сам, но факт остается фактом. |
|
#1767047 |
|
Посетитель
|
|
сообщение h-d-a Не нужно мне писать как я отношусь к советам колег, если Вы не знаете как я к ним отношусь, ибо это смахивает на банальное жлобство с Вашей стороны. |
|
#1767049 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Лабиринт А причём тут подмены и протока? Мы же фильтры обсуждаем. А вот Вы заявляете "биофильтрация во внешнике мала и особой роли не играет", а весь секрет биологической фильтрации - в грунте. Я Вам и ответил, что не всегда дело в грунте. Кстати, даже не только растений, но иногда и грунта может не быть в аквариуме. Например у меня грунт мелкий кварцевый песок слоем всего 2-3 см, который постоянно перекапывают рыбы, поэтому на грунт по поводу биофильтрации особо никаких надежд не возлагаю. А подмены для меня - это в основном как средство выведения нитратов, а с аммиаком и нитритом справляются бактеры во внешнике. |
|
#1767183 |
Посетитель
|
|
сообщение Лабиринт Извините, не хотел обидеть! Эта фраза относится не лично Вам, она относится ко всем, читающим эту ветку! |
|
#1767250 Нравится borzuk
|
|
Посетитель
|
|
сообщение rangrig Да вот именно при том, что если нет фильтрации в виде фильтра и/или грунта и т.д., то самое лучшее это подмены или протока, да и в принципе лучше, чем любой фильтр. Но это сложно, дорого и не каждый может себе позволить, поэтому внешник это простой, удобный и быстрый вариант, особенно когда аква только запускается, но в плане биофильтрации он не так уж эффективен по сравнению с этими способами или например с сампом. Это все я к тому, что внешник это не панацея и его роль сильно преувеличена в принципе. ИМХО лучший фильтр - подмены. Изменено 29.1.13 автор Лабиринт |
|
#1767323 |
Посетитель
|
|
[q]сообщение Лабиринт |
|
#1767374 |