|
Посетитель
 |
Внешний фильтр lagina |
|
Такой вопрос, хочу приобрести внешний фильтр на 220 литровый аквариум. |
|
|
13/01/2021 14:38:04
#2858546 |
|
Посетитель
|
|
|
Вот тут Laguna KF-2218 (Лагуна KF-2218) использует ли кто? Как ощущения? обсуждали, я думаю можно, спросить, я так понял все таки его приобретали и эксплуатировали. |
|
|
13/01/2021 15:20:24
#2858559 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Читала эту тему, как раз и на основе этой темы, был сделан выбор в пользу Лагуны. Хотелось бы услышать еще мнения пользователей по данному фильтру. |
|
|
13/01/2021 15:36:37
#2858563 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
shahova-valeriyaвнешник никак не уменьшит нитраты или частоту подмен |
|
|
13/01/2021 15:41:30
#2858565 |
|
Посетитель
|
|
shortwaveА как же толпы нитрофицирующих бактерий живущих био-наполнителях внешнего фильтра? Если внешних не уменьшает нитраты, то какой тогда в нем смысл, в тех же цихлидниках? Объем конкретно лагуны 7 литров, по логике все 7 литров можно загрузить на биологию, но это все ровно не будет иметь смысла, она будет поглощать (перерабатывать) только NO2 в NO3? Тогда какой смысл вообще во внешнике? На сколько мне известно, при плотной посадке, как у меня, внешник необходим, а турбо 1000 мало? Так ли это? shortwaveЧто касается фито фильтра, как то не очень нравиться, как вообще это выглядит. Не в обиду. |
|
|
13/01/2021 16:07:53
#2858572 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
 |
|
shahova-valeriya Потому что внутренник не справляется с перенаселением типичным для цихлидников - его рабочий объем банально слишком мал для этого. Причем, это перенаселение сами цихлиды, как правило, и создают. Внешник в теории может уменьшать нитраты за счет денитрификации, но есть определенные сомнения в ее возможности во внешнем фильтре (есть специализированные колонны для денитрификации, но это отдельная история), как и в ее скорости применимо к цихлиднику. О 10-15 нитрата можно вообще не волноваться, да и посадка у вас, мне кажется, не особо плотная. |
|
|
13/01/2021 16:19:59
#2858576 |
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
shahova-valeriya Только в том и есть: перерабатывать аммоний и нитриты в нитраты. Ну, еще частично переработка растворенной органики. В качестве денитрификатора фильтр работает очень слабо. |
|
|
13/01/2021 16:33:58
#2858577 |
|
Посетитель
|
|
vstakhovЯ всегда стремилась сделать нитраты 5, фосфаты 0,5 - 1, по фосфатам, обычно больше 0,5 не поднимается. До 1 довожу фосфо балансом. Это было в старом 100 литровике. Банка свежая, от длинно стебельных хочу отказаться в пользу, анубиасов, эхинодорусв, крипт и т.д. СО нету пока что, банка в разгоне и освещение пока еще нужного нету и от СО будет больше вреда, как по мне. Тогда мне вообще нет смысла покупать внешник? Как вариант, можно купить турбо 2000, взамен турбо 1000 и не брать внешник вовсе? Если так подумать, то основную био фильтрацию в аквариуме несет грунт (6 см) и сами растения, верно? Еще как вариант, можно просто увеличить количество растений и тогда нитрат упадет до так желаемых 5? В 100 литровом было занято 90% грунта, если судить по объему, это 60-65% аквариума. Сейчас растения из 100 литровика, растут в 220 литрах, почти в полном составе. Рыбу в 220 литровик добавила не так давно, в 100 литровике жило 5 гурами и 2 анца. В 100 литрах, нитра был почти всегда 5, фосфат 0,5, иногда 1, увеличивала всегда до 1, СО был. Constantin_K Тогда смысла тратить чуть больше 5000 на внешник не имеет смысл? Ведь в правильном аквариуме, вообще ни амиака, ни NO2 быть не должно? У меня нету, да и не было не когда, только при запуске. А в том же цихлиднике, амиака и NO2, много из за того, что цихлиды много гадят, а внешник, как раз и перерабатывает, амиак и т.д. в безопасный NO3, а в цихлиднике, его NO3 больше 20 и т.д. верно? |
|
|
13/01/2021 16:43:21
#2858578 |
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
shahova-valeriya Если нет внешника, то да. Держать какие-то конкретные уровни нитратов или фосфатов я лично считаю бессмысленным занятием. Важнее делать вовремя подмены и добавлять в нужном количестве удобрения (если акцент делается на растениях). Внешник, как и баллон с газом, - это просто удобная для аквариумиста штука. Можно без нее, но проще с ним, вот из этого и исходить. Я сейчас пришел ко мнению, что и внешник, и газ стоят своих (в общем-то немалых) денег. Но это личное дело каждого. |
|
|
13/01/2021 16:45:11
#2858582 Нравится MBK
|
|
|
|
Модератор , Советник
|
|
shahova-valeriya Их нет исключительно по той причине, что они перарабатываются в нитраты. Либо в грунте, либо фильтрами. А так аммоний постоянно поступает от рыб. Они все время выделяют его жабрами. Далее аммоний окисляется до нитритов и потом до нитратов. Нитраты - конечный и уже сравнительно безопасный продукт. |
|
|
13/01/2021 16:47:42
#2858584 |
|
Посетитель
|
|
vstakhovЕсли проводить аналогию Внутренний - внешний, отсутствие СО - наличие СО, то скажу из личного опыта, с СО + свет + удобрения, растения показывают скорость роста и в целом развитие на 70-90% лучше, чем без СО + свет + удобрения. У меня главная цель разогнанный травник, а это свет 60 лмлитр + СО + удобрения. Рыба мне нужна, как для общей красивой картинки + как источник тех самых нитратов + органики, которые очень нужны растениям. При моей посадке и в дальнейшем росте рыбы, я боюсь что параметры скаканут в худшею сторону, но будет ли это, я не знаю. Много ли рыбы на 220 литровый аквариум, чистыми 190 литров наверное, когда она вырастит, я не знаю. Всегда были проблемы при выборе рыбы, точнее ее количестве в аквариум. У кого не спрошу, мне на мой объем максимум можно 4 гурами и все, но это, как по мне бред. Но опять таки, те кто говорит, если хочешь больше рыбы, нужен внешник. Как быть то, есть необходимость вообще брать внешник на мой аквариум с таким количеством рыбы (при учете что она вырастит, но опять таки, растений тоже будет больше, это само собой) или не стоит? Еще больше сомнений стало. |
|
|
13/01/2021 17:28:51
#2858594 |
|
Постоянный посетитель
|
|
shahova-valeriyaВнешний фильтр вам брать смысл есть во всех смыслах. И вашей рыбы на ваши 200 литров и на ваше количество растений, с учетом увеличения их массы совсем немного, я бы даже сказал, что маловато! Так что, не сомневайтесь, покупайте внешний фильтр и спокойно добавляйте еще и рыбок и растений. Только не берите внешний фильтр большей производительности, чем нужно для вашего объема. Прикручивать краниками поток - не лучший вариант! |
|
|
13/01/2021 17:54:43
#2858601 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Кандидат в Советники
|
|
Mik71 Для травника это вредный совет. Я взял себе изначально на 200л Oase 250, а потом пришлось его менять на Oase 600, и то поток в итоге пришлось разгонять внутренником. Как правило для разогнанного травника указывают мощность фильтрации не менее 10 объемов в час. Ну а поток не надо никакими краника прикручивать - ставится лили-пайп (хоть китайский пластиковый), и нет проблем с потоком. Да, и грязи в травнике намного больше, чем в перенаселенном цихлиднике... shahova-valeriya Рыба - это очень хреновый источник нитратов, а органика - это главный враг травника. Растения потребляют все питание в виде неорганических соединений, а вот органике очень радуется компания симбиотов сапрофиты-водоросли, поэтому органику из воды надо убирать как можно быстрее. Так что на вопрос нужен или не нужен внешник в травнике нет однозначного ответа. С рыбами однозначно полезен, без рыб - не знаю, не держал таких аквариумов. |
|
|
13/01/2021 18:12:29
#2858607 |
|
Постоянный посетитель
|
|
vstakhovЯ не вам писал сообщение, поэтому не нужно комментировать то, что я написал. Если хотите дать совет, то напишите это автору темы - это она интересуется как ей быть в такой ситуации, а у меня свои взгляды на фильтрацию в травнике. Основной мой совет был в том, что внешний фильтр ей в таком аквариуме нужен! |
|
|
13/01/2021 18:15:00
#2858612 |
|
Посетитель
|
|
Mik71Тогда возьму все таки. Тогда изначальный вопрос, лагуна надежна ли она? Вообще, это не сильно известный бренд и отзывов почти не найти на него, те что нашел вполне позитивные, но все ровно страшно как то, главный страх, это что он шумный будет. А по протечкам, будет ли тажа тетра 1200+ надежней или эхайм эко 300? Или любой внешник, даже самый хороший, может как и шуметь, так и течь и это не зависит от бренда? vstakhovТогда выходит, если я правильно понимаю, то внешний фильтр помогает в переработке органики в неорганику, что в свою очередь неорганику потребляют растения, тем самым препятствуют росту водорослей. Правильно понимаю? |
|
|
13/01/2021 18:21:16
#2858613 |
|
|
|
Постоянный посетитель
|
|
shahova-valeriyaСамый бесшумный, безусловно Тетра. На днях общался с владельцем магазина Аквионика об Эко Про - неважная о нем статистика, ломаются ушки на ведре, где ручка установлена. У меня в основном Тетра - отличные фильтры. Но советовать вам их не буду, так как вызову тут гнев фанатов Эхайма. По Тетрам каждый решает сам для себя. Посоветую Aquael ULTRAMAX. Все о них очень хорошо отзываются. И Александр из Аквионики очень их хвалил. Кстати сказал, что тихие! В нем есть префильтр и очень большой объем фильтрующих материалов! shahova-valeriyaБактерии во внешнем фильтре перерабатывают отходы от рыб в конечные нитраты, которые и нужны растениям в качестве удобрений. И не более того! |
|
|
13/01/2021 18:25:32
#2858617 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
shahova-valeriyaВот этот вопрос в данном случае самый важный. |
|
|
13/01/2021 18:33:43
#2858620 |
|
Постоянный посетитель
|
|
NomemoryВидимо мало его используют, поэтому и нет статистики. |
|
|
13/01/2021 18:37:22
#2858624 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Mik71По поводу эхайма, не знаю, при малой производительности, огромная цена. Про тетру, открыв первые отзывы, течет через месяц, через год сломались краны и т.д., даже здесь читала и много на нее ругались. Про акваель, думала и очень много, очень понравился макси кани 250 и ценой и самим фильтром, но боюсь шума от выносной помпы. Ултрамакс 1000, пишут что не плотно прилегают корзины и вода проходит мимо корзин. Затем нашла лагуну и прайм (это фильтры близнецы), только в цене разница в 700 рублей (прайм дороже). Минус у них есть, почти нету наполнителей в комплекте, но это не проблема. Прайм это вроде бренд аква лого. |
|
|
13/01/2021 18:41:42
#2858625 |
|
Постоянный посетитель
|
|
shahova-valeriyaДа это уже на уровне бреда по поводу неплотно прилегающих корзин. Вода мимо корзин никак не пройдет. В любом фильтре с корзинами нет герметичности между корзинами и ведром! Возьмите ULTRAMAX - не пожалеете. Пожалуй, единственный вариант отличное качество и цена. Да сейчас у Акваеля и нагреватель Платинум - единственный хороший нагреватель на рынке. Изменено 13.1.21 автор Mik71 |
|
|
13/01/2021 18:47:31
#2858629 Нравится MBK
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
shahova-valeriyaа у китайцев этой проблемы не будет? |
|
|
13/01/2021 18:48:55
#2858631 |
|
|
|
Завсегдатай
|
|
shahova-valeriya А вы мешочек с наполнителем попробуйте в фильтр laguna или prime положить, так чтобы вода мимо не текла). Вот и поймете откуда ценообразование идет. shortwave Там трубка в корзине, вокруг которой не очень просто что-то уложить, чтобы щелей не было. Изменено 13.1.21 автор Дмитрий57 |
|
|
13/01/2021 18:56:13
#2858633 |
|
Посетитель
|
|
|
Не много подумав, остановилась на AQUAEL Ultramax 1000, стоит на озоне он чуть больше 10 500 рублей. Лагуна стоит 5300 + 2 литра наполнителя докупить, это еще 1500 + губки взять, это еще рублей 700, итого 7500 выходило, это цена не сильно дешевле Ultramax, переплата в 3 000 не очень приятная, но не такая уж и космическая сумма. |
|
|
14/01/2021 05:50:58
#2858802 |
|
Посетитель
|
|
shahova-valeriya У меня MAXI KANI 250 гудит немного. Помпа внутри аквариума. Если помпу снаружи аквариума сделать или в тумбе, то вроде меньше шум будет, да и можно будет прокладку под нее. Я хотел еще в аквариум попробовать вроде кусочка туристического коврика подложить между помпой и стеклом. Но у меня этот аквариум не в спальне, так что не напрягает. А вот если у вас аквариум в спальне или где тишина важна, то, конечно, лучше Ultramax 1000 ! Но дороже... Изменено 14.1.21 автор Valodya |
|
|
14/01/2021 07:14:49
#2858808 |
|
|
|
Посетитель
|
|
ValodyaАквариум стоит в гостиной, для меня к примеру шум от работающего холодильника, вообще не напрягает, если помпа гудит так же или тише, то вообще не проблема. Ко всему прочему, тумбу можно обшить тем же поролоном в случае чего. |
|
|
14/01/2021 07:42:33
#2858813 |
Загружаю
форму....
