JBL e900 сила потока

Драсте, всем,

Дело такое - приобрел с рук аппарат 2 мес. давности, т.е. фактически новый.
Приволок домой и конечно сразу в ванную тестировать. Фильтр пустой без
заполнителей. Ведро воды, залили, запустили. Воздух весь выкачали. Работает.
Но смотрю, как-то слабо вода течет. Т.е. 900 литров мощьность, а качает ну чуть
силнее моего Eheim 2213. Разобрал, прочистил импеллер все трубки, патрубки - запустил.
Тоже самое. Плюнул, достал с полки Eheim II 2026 - те же 900 литров.
Запустил - блин ураган в ведре. Все наружу выплескивается!

Вот и вопрос владельцам данного девайса. Т.е. то что я вижу это нормально?
Или все же должен сильнее работать фильтр? Т.е. он реально даже до 2215
Ехейм не дотягивает (второй рабочий у меня). Брак? Поломка? Где что смотреть?

С уважением,
bishop.

Изменено 21.4.10 автор bishop

bishop

сообщение bishop
Дело такое - приобрел с рук аппарат 2 мес. давности, т.е. фактически новый.
Приволок домой и конечно сразу в ванную тестировать. Фильтр пустой без
заполнителей. Ведро воды, залили, запустили. Воздух весь выкачали. Работает.
Но смотрю, как-то слабо вода течет. Т.е. 900 литров мощьность, а качает ну чуть
силнее моего Eheim 2213. Разобрал, прочистил импеллер все трубки, патрубки - запустил.
Тоже самое. Плюнул, достал с полки Eheim II 2026 - те же 900 литров.
Запустил - блин ураган в ведре. Все наружу выплескивается!

Вот и вопрос владельцам данного девайса. Т.е. то что я вижу это нормально?
Или все же должен сильнее работать фильтр? Т.е. он реально даже до 2215
Ехейм не дотягивает (второй рабочий у меня). Брак? Поломка? Где что смотреть

bishop

serg-radomir

rangrig

Перечитал кучу немецких форумов. Короткая сводка:

1. Реальная подача воды через 2 недели работы с стандартными наполнителями максимум 400 л в час в 90% использования! Промывка шлангов каждую вторую неделю обязательна для частичного востановления потока!
2. У большинства пользователей после полугода использования появляется высоко-частотный звук - импеллер. Промывка
помогает на 2-3 недели, потом звук востанавливается.
3. Очень много жалоб на то, что не фильтруется мелкая взвесь. Т.е. люди меняли по гарантии и получали такой же эффект. (возможно проблемы определенной партии).
4. Более 50% процентов народа перекидываются на Ехеймы, с комментариями "знал бы заранее сэкономил бы и время и деньги".

Я не заинтересован ни в рекламе, ни в антирекламе :о). Написал, что нашел на просторах.

К сожалению полностью подтверждает, что силы подачи как у Ехейм не видать как своих ушей :о).
Т.е. реально для травника, где нужна хорошая циркуляция максимум для аквариумов до 120л обьема.
А жаль. Тихо работает зараза... очень тихо.

Regards,
bishop.

Изменено 22.4.10 автор bishop

bishop

сообщение bishop
А что может быть с ротором. Т.е. я его вытаскивал, он в полном здравии. Может быть какая-то проблема с самим ферито-магнитным кольцом на роторе? Т.е. чтобы попробовать другой, надо купить другой, а так не хочется ;o).

сообщение rangrig
Кстати, сегодня сравнил в JBL e900 и Eheim 2213 в работе. Да, реальная производительность у них почти одинакова, при том что JBL на 15W , а Эхайм всего на 8W.
Хотел бы я сравнить производительность 15-ваттного Eheim 2215 c JBL e900, как фильтры одинаковой мощности. Думаю, что результат будет не в пользу JBL.
...
Что меня в фильтре JBL подкупило, так это очень удобное пользование фильтром и почти абсолютная тишина, и сделан очень качественно. По этой же цене Эхаймы Классики выглядят древней моделью и шумноваты. Но, конечно же, Эхаймы серии Проф неуместно сравнивать с бюджетной серией Классик и с бюджетным JBL.

[q]сообщение serg-radomir
[А почему бы и не сравнить с, допустим, 2071?
По удобопользованию уступает JBL e900?
По мощности -12 Вт против 15 Вт.
По потоку? -у 2071 он реально ближе к 900 л/ч с наполнителями.
По уровню шума? 2071 не слышно практически.
Вот стоимостью он, конечно, отличается (на 2 кр дороже, т. е. не более, чем на 1/3), но поток сравним?
[/q]
А при чем тут 2071 из серии Professional? По удобству конечно же не уступает.
JBL сравнивался с моделями Eheim, которые в одном ценовом диапазоне, под которую и попадает бюджетная линейка моделей Классик.

Автор темы изначально сравнивал e900 с Классик 2213. И пришел к выводу, что они практически одинаковой производительности. С чем я полностью согласен, так как у меня тоже есть оба этих фильтра, и 2213 и e900. Хотя по идее e900 надо тогда сравнивать с аналогичной мощностью - на 15 Ватт, то есть с 2215. Вывод: Эхайм 2215 вообще легко "переплюнет" JBL e900.

Была бы возможность - далее я бы сравнил реальную производительность JBL e1500 с Eheim Classic 2217.

rangrig

сообщение serg-radomir
Почему с 2071?
Он принципиально по обслуживанию ближе к JBL. Речь именно об этом зашла. И на счет цен, сравнивая их по производительности, между классиком и про 3 с одинаковыми потоками кординальной разницы в цене и нет.

сообщение rangrig
Кстати, сегодня сравнил в JBL e900 и Eheim 2213 в работе. Да, реальная производительность у них почти одинакова, при том что JBL на 15W , а Эхайм всего на 8W.
Хотел бы я сравнить производительность 15-ваттного Eheim 2215 c JBL e900, как фильтры одинаковой мощности. Думаю, что результат будет не в пользу JBL.

Что меня в фильтре JBL подкупило, так это очень удобное пользование фильтром и почти абсолютная тишина, и сделан очень качественно. По этой же цене Эхаймы Классики выглядят древней моделью и шумноваты. Но, конечно же, Эхаймы серии Проф неуместно сравнивать с бюджетной серией Классик и с бюджетным JBL.

Месяц назад поставил JBL e 900, на аквас 200 л. Сразу, губки во второй снизу корзине заменил на SUBSTRATpro, в следующей губку PPI 10 заменил на PPI 20, а в самой верхней оставил губку PPI 20 и в добавок к ней вырезал ещё одну из жёсткого синтепона. Сейчас всё полностью устраивает! Поток более чем достаточный (пришлось наростить флейту), вода кристально чистая, NO2 = 0. В обслуживании очень удобный.
Единственно, что не понравилось это материал всасывающего патрубка и флейты, уж очень он мягкий.

сообщение NEMO595
Месяц назад поставил JBL e 900, на аквас 200 л. Сразу, губки во второй снизу корзине заменил на SUBSTRATpro, в следующей губку PPI 10 заменил на PPI 20, а в самой верхней оставил губку PPI 20 и в добавок к ней вырезал ещё одну из жёсткого синтепона. Сейчас всё полностью устраивает! Поток более чем достаточный (пришлось наростить флейту), вода кристально чистая, NO2 = 0. В обслуживании очень удобный.
Единственно, что не понравилось это материал всасывающего патрубка и флейты, уж очень он мягкий.

rangrig

сообщение serg-radomir

rangrig

На "Птичке" 2215 можно взять за 4400 ру с наполнением губками /можно и за 4050 ру/. Сопоставимо по ценам, учитывая реальные производительности?

Эхейм в некоторых моделях тоже приводит производительность помпы и производительность фильтра.
Вот например:
Technical data EHEIM 2224:
-for aquariums up to approx. 250 l
-Pump output approx. 700 l/h
-Filter circulation approx. 500 l/h
-Delivery head approx. 1,5 m wat.col.
-Filter volume 3,0 l
-Power consumption 230 V/50 HZ, 8 watts
-Dimensions (height x length x width) 340 x 178 x 178 mm

Была бы возможность - далее я бы сравнил реальную производительность JBL e1500 с Eheim Classic 2217.

сообщение rangrig
Так что есть подозрение что и фильтр JBL при напряжении ниже 230 Вольт работает не на всю мощь, а на сниженных оборотах.

Эхайм же работает в широком диапазоне - от 240 Вольт при 50 Гц и хоть до 120 Вольт при 60 Гц.

У Эхайма такого комментария нет, возможно и потому что у эхаймовских фильтров параметры указаны с учетом фильтрующего материала и пр.

сообщение Realax

сообщение rangrig
Так что есть подозрение что и фильтр JBL при напряжении ниже 230 Вольт работает не на всю мощь, а на сниженных оборотах.

Эхайм же работает в широком диапазоне - от 240 Вольт при 50 Гц и хоть до 120 Вольт при 60 Гц.

Вы бы еще написали, что Eheim работает даже после отключения света Есть все же подозрение, что модели Eheim 50 Герц продаются в Европе, а 60 Герц - в США.

сообщение rangrig
а JBL "закомуфлировал" свои реальные данные в инструкции.

сообщение Realax
... непонятно, почему при таком завышенном энергопотреблении у JBL такая сильная разница между заявленными производительностями помпы и фильтра в сборе.

сообщение bishop

Посмотретл даже размер импеллера на Ехейме 2026 в разы больше.
Эх, наверно буду продавать чудо JBL.

сообщение rangrig
а JBL только 230 V. Кстати, ему в Тетра-центре консультанты сами и сказали, что возможно в этом и заключается вся проблема с той грелкой.

сообщение serg-radomir
сообщение Realax
... непонятно, почему при таком завышенном энергопотреблении у JBL такая сильная разница между заявленными производительностями помпы и фильтра в сборе.

ответ в строках:

сообщение bishop

Посмотретл даже размер импеллера на Ехейме 2026 в разы больше.