Доделали крышку для акваса!
Естестно, сразу же схватилась за камеру. И, в качестве эксперимента, решила сделать одну картинку с теми же параметрами, что были раньше, при старом освещении. Конкретно - при iso (чуствительность) 1600, выдержка 1/50 и диафрагма 4.
Сняла.
Сравнила.
Долго молчала.
Всё поймете сами - смотрите!
Вот картинка со старым светом (конкретика - в подписи к фото)

Нет ну много света хорошо конечно, но если на глаз оно выглядит также то это очень не эстетично. такое можно в выросных банках , но в видовой это не очень красиво имхо конечно, а скажи какие лампы стоят?

Интересно, сколько теперь по соотношению Ватт на литр получилось? А не боитесь, что все водорослями зарастет?

Изменено 18.5.05 автор andruhan77

по-моему на втором фото явный пересвет

сообщение sapo
Конкретно - при iso (чуствительность) 1600, выдержка 1/50 и диафрагма 4.


Эффект неверояный.
Я и не подозревала, что раньше в моём аквариуме были вечные сумерки.
Саяна.

Изменено 18.5.05 автор sapo

У Вас что-то не сходится. Под старым светом написано "две ламы Т8 по 30w", но это явное не 30-ваттные лампы. Никогда не поверю что прибавление 36вт даст такой результат!
Думаю, что стырые лампы были по 15вт.
А вообще-то, впечатление засвеченной пленки, как это происходит в обычных фотоаппаратах...
А глазами Вы что видите? Такая же ощутимая разница?

Глазами мы обычно настолько сильно разницу не замечаем. Также, как не осознаем, что освещенность ночью под люстрой в комнате и днем на солнце отличается на три порядка. Так уж устроена автоматика в нашем глазу.

ой, прошу прощения - и правда перепутала, были 2 лампы по 15 W... Я просто запомнила число 30, думала, что это к каждой лампе относится...
Теперь там стоят 4 компакта по 24W, получается 0,98 ватт на литр, почти один к одному. Аквас засадила по максимуму, дабы по возможности исключить вспышку водорослей, и вчера (по прошествии времени после посадки 5 дней) начала включать свет, половину, на 6 часов в день.
Глазами тож вижу разницу! Просматривается каждая травинка, в отличии от предыдущего освещения, всё сочного зелёного цвета, ощущение как в яркий солнечный день, однако глаза не слепит. Конечно же, выглядит это не так, как на фото с пересветом - говорю же, то фото было сделано только ради эксперимента.
А самое главное то, что через час после включения света начали пузырять растения! Скажу честно - это очень круто)))))
Вот картинка с нормальной экспозицией.

Если можно выложите фото самой крышки. Как решился вопрос со стяжками? Убирали их или оставили?

А можно еще фоток.
Честно говоря не понял где же там лампы

А нормальная фотка без недосвета-пересвета есть?

вау

Да, вышло неплохо....
А на воторой выложенной ссылке действительно чересчур света много....
А сколько у вас литров аквариум?

Изменено 19.5.05 автор Varnava

сообщение sapo

короб с Эпра сзади, так же сзади на аквасе прикрепили 2 кулера.

Если бы можно было весь реппорт выложить.... Там весь процесс заснят...

сообщение sapo
2 Николаичъ: епт))) пасибки!
2Varnava и 2 alcov: вы, помойму, не поняли идеи эксперимента. Или это я такой перефотограф, что объяснить не смогла.... Экспозиция - это количество света, падающее на пленку (аналог) или матрицу (цифра). Если с одними и теми же параметрами экспозиции снять разноосвещенные объекты - получится разный результат. В моём случае - при попытке снять два освещения (старое и новое) с одинаково заданными параметрами экспозиции получилось в первом случае нормальная картинка, во втором - чудовищный засвет. А это означает, что надышались мы дихлорэтаном (когда клеяли крышку) не зря - эффект желаемый достигнут)))) Света много)) Как и хотелось.
ЗЫ Аквас 110 л, чистой воды около 95л.


Перечитала написанное... перемудрила, что ли, с терминами?

Изменено 19.5.05 автор sapo

И правда, чего это я. Просто если раз разобраться, фото гораздо качественнее получаются с ручными настройками чем на автомате, самим же приятней смотреть будет. Очень сложно бывает понять, что на снимках, к тому же не учитывается отражающая способность аквариумного стекла, т.е. лучше фотографировать без фотовспышки с нормально выставленной экспозицией.

Ребят, сегодня-завтра выложу весь процесс изготовления. Простите, что так долго - усё будетЪ))

сообщение SZh
Просто если раз разобраться, фото гораздо качественнее получаются с ручными настройками чем на автомате, самим же приятней смотреть будет. Очень сложно бывает понять, что на снимках, к тому же не учитывается отражающая способность аквариумного стекла, т.е. лучше фотографировать без фотовспышки с нормально выставленной экспозицией.

...сейчас не используют?
Или просто дорого?