Посетитель
|
светодиодные прожекторы можно или нельзя для травника? |
просто не нашел такой темы |
|
#1858201 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
АлмазДля выращивания травы подойдут. Для визуального восприятия - не очень. |
|
#1858217 Нравится Алмаз
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Алмаз В описании написано что цвет белый дневной, но не сказано сколько в кельвинах. Надо бы позвонить уточнить, и заодно узнать на каком диоде он работает. Если цветовая температура 5000-7000к то нормально получится для травы. Но DNK правильно сказал для качественного визуального восприятия человеческим глазом этого великолепия будет не хватать зелёного и красного спектров. Синий и голубой под вопросом. |
|
#1858249 |
Посетитель
|
|
KoRvin Спасибо!)а что если к примеру взять 2 менее мощных светильника разных спектром? хотя понимаю что там всего лишь 3 спектра- белый , белый дневной , белый теплый |
|
#1858452 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение АлмазСуммарный спектр светильников вы так не улучшите. Я бы не советовал вам пытаться выдавить из этих прожектров что-то больше. Они дадут довольно много света, трава под ними будет расти неплохо, а что еще надо? |
|
#1858464 |
Посетитель
|
|
DNK собственно чудес и не жду ) просто вы сами что визуально будет не очень, а может мне как человеку далекому ваше не очень будет офигенным) не имел дел с LED по этому думаю вполне как эконом вариант), а сооружать самому мне не чтобы лень скорее навыка нет |
|
#1858476 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение АлмазИменно как эконом сойдет. |
|
#1858478 |
Завсегдатай
|
|
а сколько таких прожекторов надо для 200 литров и высоты банки 50см? |
|
#1858489 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Алмаз Берите кто же вам запрещает. |
|
#1858491 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Ligas Для разогнанного травника с C02 и удобрениями штук 5-6. Для спокойного растительного аквариума 3-4. Для аквариума без растений и двух хватит. |
|
#1858494 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Ligas Для разогнанного травника с C02 и удобрениями штук 5-6. Для спокойного растительного аквариума 3-4. Для аквариума без растений и двух хватит. |
|
#1858495 |
Посетитель
|
|
KoRvin Лучше уж тогда взять 2 штуки по 50 Вт каждый.имхо |
|
#1975684 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Mozart79 Можно и 2 по 50 взять. Только тогда будет 2 мощных световых пятна в аквариуме. Также скорее всего будут проблемы с перегревом кристаллов ( ну не рассчитаны они на работу 12 часов в день). |
|
#1975970 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение Mozart79 2 штуки, это для того чтобы добиться 0,5Вт/л? Наверное не совсем корректно считать фактическую мощность светодиодных светильников к пресловутому Вт/литр. Если взять Мг на 70Вт и светодиодный светильник той же мощности, то неужели окажется, что они одинаково освещают? Может кто-нибудь прояснить этот момент (обладая практикой)? На светодиодных светильниках к мощности указывают эквивалент, например в сравнении с галогеновым. |
|
#1975994 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Big serg Свет нужно считать не в ваттах, (ватт это единица потребляемой электроэнергии) а в люменах. |
|
#1976029 |
|
Завсегдатай
|
|
KoRvin поддерживаю хотя и люмены тоже бывают разные- во все стороны.. или в нужном направлении ранее у меня был свет около 170 вт (0,7 втл) сейчас около 110 вт , "всего" 0,4 втл - и ни каких проблем, растут даже почвопокровные- глосса и т.д.... да и потом , свет -есть количество энергии которое необходимо для усвоения питания, оно зависит: -от формы питания (легкодоступное, трудно доступное) -температуры воды и т.д..... есть полезные ватты и люмены в нужном спектре, есть бесполезные.. Изменено 30.5.14 автор 666sb |
|
#1976117 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение KoRvin Так вот я и намекаю, что разговор то идет о ваттах, шт. светильниках, но никак не о люменах. 20Вт светодиодный светильник выдает 1600-1710Лм. Изменено 1.6.14 автор Big serg |
|
#1976448 |
Постоянный посетитель
|
|
На форуме есть люди, кто уже ставил себе такие прожекторы. Но внятных резюме - нет. |
|
#1976495 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Саяр У этих прожекторов есть 2 основных недостатка. 1 - спектр у них бывает только холодный белый или тёплый белый. Трава расти будет, никуда не денется но на глаз будет или желтить или мертвецки холодный белый с нехваткой красного и зелёного (чисто визуально сочную зелень как в картинках с выставки Амано Такаши не получить с таким светом). 2 - Диоды в эти прожекторы ставят дешёвые китайские позапрошлого поколения, и это усугубляется тем, что систему охлаждения делают минимальную (иногда даже подложку диодов не мажут термопастой). а электронный балласт и драйвер чтобы водой не промочило заливают смолой (у смолы теплопроводность хуже некуда). |
|
#1976706 |
Постоянный посетитель
|
|
сообщение KoRvin У этих прожекторов есть 2 основных недостатка. 1 - спектр у них бывает только холодный белый или тёплый белый. Трава расти будет, никуда не денется но на глаз будет или желтить или мертвецки холодный белый с н........ Вы правы. Свет очень белый. По охлаждению - греется сильно, но там встроенный радиатор и он пока справляется (разбирал, баласт не в смоле). Я только описал свой опыт, и не претендую на роль последней инстанции. На момент изготовления крышки, небыло в наличии хороших ламп. Как альтернатива подошла. Сделал досветку красного из энергосберегаек. И вообще, все это баловство! |
|
#1976738 |
Свой на Aqa.ru
|
|
Саяр Тут вопрос кто на что готов пойти. Некоторые ставят круглый аквариум на 10-15 литров, сажают в него пластиковое растение и пару гуппи и им этого достаточно и вполне устраивает. Они тоже искренне не понимают как можно тратить так много денег на большой аквариум, тумбу оборудование и заморачиваться с выращиванием живых растений. |
|
#1976772 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Big serg обладая практикой сравнивания БЮДЖЕТНОГО МГ 70вт против двух СД прожекторов по 20вт скажу - в топку СД прожектора, травка под двумя СД растет не хуже чем под одним МГ НО во первых освещение под СД травке может и годиться но для глаз очень убогое при температуре МГ и СД 4200 разница день и ночь , если под МГ бюджетным (лампочки дай бог памяти полгода назад рублей по 250-300 брал) цвета играют и баночка приятная теплая , рыбки яркие травка как и положено и зеленая и красная то под СД все какое то мертвецки бледное и белое глядя на акву под СД не покидает ощущение морга также немаловажный момент что один бюджетный МГ дешевле чем два бюджетных СД ( а если руки откуда надо и собрать самому из обычного прожектора то один МГ выходит дешевле чем один СД) у меня была простая история что заказав МГ лампочки ждал их почти два месяца ( живу в глуши) вобщем через месяц уж думал не дождусь купил два СД прожектора , поставил травка запузыряла и вроде все ничего но видок.... и тут через пару недель пришли мои МГ лампочки, я ноги в руки сбегал купил корпуса галогеновых прожекторов, трансформаторы и пусковые - все собрал и разница просто день и ночь... словами не обьяснить но цвета совсем другие , ярче и насыщенней, вобщем поставил эти два МГ и месяц мучался то нитчатка то вода зацвела... потом один снял один оставил и теперь ненарадуюсь))) и свет красивый и травка довольна и водорослей ноль))))БАНКА 160Л высота 65см З.Ы. а СД увез на дачу - гараж освещают вот там им самое место |
|
#1976809 |
Свой на Aqa.ru
|
|
мой пост ни в коем случае не относиться к светодиодным сборкам и сравнивался ИМЕННО БЮДЖЕТНЫЙ МГ и БЮДЖЕТНЫЙ СД прожектор со всем уважением... |
|
#1976811 |
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение Юрий1978Спасибо за уточнение. Это на самом деле может быть важно для некоторых людей По теме вашего поста - полностью с вами согласен. Когда люди спрашивают - а будет ли расти трава под тем или иным источником света? Будет, конечно, куда же она денется! А вот как она будет выглядеть - это уже вопрос... |
|
#1976857 |
|
Посетитель
|
|
Поделюсь и свои опытом. |
|
#2029356 |