|
Посетитель
 |
Хочу поделиться опытом изготовления и эксплуатации светодиодного освещения в аквариуме. |
|
Во- первых, хочу сразу извиниться если что- то сделал неправильно. Модератор вникнет, поправит и простит (надеюсь) . )))) |
|
|
21/02/2014 19:16:43
#1940976 Нравится Гуманоид
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
FoxBat Про светодиодную ленту сразу могу сказать что через 2-3 месяца её выбросите. Тысячу раз этот вопрос обсуждался тут, и мне кажется уже все поняли что светодиодная лента может служить только как ПОДСВЕТКА и не аквариума а баров и витрин. Освещать ею аквариум это всё равно что освещать комнату ёлочной гирляндой. |
|
|
22/02/2014 00:17:29
#1941110 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
KoRvinКристально! За это не грех и полбалла снять, что я и сделал 
|
|
|
23/02/2014 00:58:04
#1941539 |
|
Посетитель
|
|
KoRvin Хороший выход - уменьшить напряжение питания 12 вольт примерно до 10. Яркость убавится, но долговечность вырастет намного. Убедился на примере готовых линеек на алюминиевом швеллере. |
|
|
23/02/2014 19:03:45
#1941827 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
FoxBat Ага. А можно вообще до 5-ти вольт снизить и увеличит раз в 5 количество лент. Как вам можно что то объяснить если вы слушать не хотите? Ну ставте себе светодидные ленты, никто не запрещает, у нас демократия. Но другим советовать не надо потому, что практически любая ЛЛ лампа будет лучшим решением чем светодиодные ленты. Я так говорю потому, что проверил это экспериментально. Но вы мне всё равно не поверите. Хорошо даю факты вот пожалуйста тема Светодиодная лента для псевдоморя рекомендую прочитать до самого конца, тут человек тоже не верил мне и сделал свет на лентах, потом всё выбросил. Факт №1 в светодиодных лентах впаяно много резисторов которые ограничивая ток жрут приличное количество электроэнергии от чего такой свет нельзя назвать экономичным. Факт №2 резисторы на светодиодной ленте греются отчего греется алюминиевая подложка и тепло неизбежно передаётся на кристаллы светодиодов. Факт №3 силикон который покрывает и герметизирует диоды очень плохой проводник тепла, как следствие он работает как термос внутри горячий диод а сверху чуть тёплая лента в силиконе. Факт №3 диоды которые применяются в светодиодных лентах имеют изначально очень хреновые характеристики, так как глупо ждать чуда от копеечных чипов. Они дешёвые не потому, что производитель хочет чтобы нам стало светлее и дешевле жить, а потому, что ели он подымит цену никто не купит это китайское недразуменнее. |
|
|
23/02/2014 19:39:13
#1941839 |
|
Посетитель
|
|
KoRvin Вот только злиться не надо. Белый светодиод в рабочем режиме имеет падение напряжения на кристалле 3 - 3,3 вольт. В ленте они соединены по 3 штуки последовательно плюс резистор (в моём случае обозначение 39 Ом) для ограничения тока через диоды. И так идёт секциями по 3 диода и резистор на каждые 5см ленты, наименьший отрезок, на которые лента делится. В результате всего этого подавать напряжение ниже 9 - 10 вольт бессмысленно, диоды не будут светиться. Я согласен со всеми Вашими соображениями, не понимаю, отчего такая экспрессия. Но так как я поставил себе задачу поэкспериментировать, что в этом предосудительного? Тем более что я рассчитываю ленту наклеивать на алюминиевый профиль, который считаю обязательным в качестве теплоотвода для диодов, предназначенных для длительной работы. Отлично отдаю себе отчёт, тем более подтверждённый экспериментально, что предпочтительная температура КРИСТАЛЛОВ светодиодов для обеспечения заявленных умопомрачительных тысяч часов (50 - 100 тысяч до снижения светимости на 20%) не должна превышать 60 градусов. Да, лента имеет склонность к перегреву. Задняя её поверхность, часто (да что там, почти всегда!) клейкая, имеет небольшой слой силикона, и потому наиболее удобна для посадки на радиатор. Я проводил опыты с 1- и 3-х ваттными светодиодами. Формфактор их одинаков, и потому для 1- ваттных создаются гораздо более облегчённые условия охлаждения. В частности именно и поэтому я и рекомендовал их для освещения. К тому же я хочу попробовать (естественно, предварительно загерметизировав силиконовым герметиком) применить их для подводной подсветки. Плюсов здесь несколько: в 850 раз более интенсивное охлаждение водой, а не воздухом. Можно размещать в непосредственной близости к требуемым объектам (и растениям). Как известно, толща воды очень прожорливо поглощает свет, и для глубоких аквариумов несмотря на более низкий КПД это может стать выгодно: 30 см воды жрут почти 50% света. Как там с КПД? 12- вольтовое питание позволяет не беспокоиться о безопасности электрического шока, я в Китае дёшево купил 5 штук 20- ваттных электронных трансформаторов для галогенок, при некоторой доработке (выпрямитель, чуть более сложный, с дросселем, фильтр) они благодаря "никаким" габаритам вмещвются в вилку от зарядного устройства телефона, которые на барахолке продают "пучками". |
|
|
23/02/2014 20:27:52
#1941863 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
FoxBat Все ваши доводы мне напоминают доводы моего знакомого который согласился что курить сигареты вредно но курить всё равно не бросил. Аргументация у него была примерно такая я теперь курю трубку так, как трубка гораздо менее вредная чем сигареты. И пропитанной селитрой бумаги нет, и табак я теперь сам покупаю качественный, и трубку купил со сменными фильтрами которые из дыма большее количество смолы отбирают и курить я стал меньше. Я считаю что это отговорки. Курить табак вредно - это факт. Светодиодные ленты в качестве освещения применять неэффективно - это тоже факт. |
|
|
23/02/2014 20:54:40
#1941874 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
FoxBat И поверьте мне я знаю о чём я говорю. Я говорю это потому, что опыт в этой сфере у меня имеется. Я делал светильник и на светодиодных лентах (даже хотел фото отчёт сюда выложить но потом стало стыдно) потом делал светильник на нормальных диодах Самодельный светодиодный светильник Но сейчас я и в нём вижу недостатки. |
|
|
23/02/2014 21:00:00
#1941876 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение FoxBatВы с чаем не перепутали, часом Такое поглощение может быть только если вода крайне богата красящими веществами - она на взгляд должна быть отчетливо желтого или коричневатого цвета. Либо вода должна быть отчетливо мутная. Конечно, в пресняках вода, даже при условии стабильных подмен, все же не такая прозрачная как в море, но для 30см столба воды я бы оценил потерю света в 20%, все что более - это неправильная вода, или явно окрашенная или мутная. Другое дело что многие авторы оперируют данными по обычным источникам света с большой расходимостью луча. В этом случае, действительно, каждые 30см удаления от светильника, дают двухкратное падение силы света. Но вода здесь не при чем. Точно так же будет и в воздухе 
|
|
|
23/02/2014 23:17:26
#1941952 Нравится monocir
|
|
|
|
Посетитель
|
|
|
24/02/2014 20:54:16
#1942331 |
|
Посетитель
|
|
FoxBat беглое прочтение уже обращает внимание на такие моменты: "В субтропиках и средних широтах ближе к побережью, морская вода содержит больше фитопланктона чем очень прозрачные воды центрального океана. Хлорофил в фитопланктоне абсорбирует свет" Вы когда в последний раз наблюдали фитопланктон в морском аквариуме? А уж тем более "Gelbstoff"? Минеральная муть даже для пресноводного аквариума - ситуация экстремальная и катастрофическая. |
|
|
24/02/2014 22:14:51
#1942374 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение FoxBatЛомать не надо Надо читать статьи менее наукообразные, но более понятные. Правда, это для моря. Но для пресняка прозрачность воды не в 10 раз хуже http://www.reefll.co... |
|
|
24/02/2014 22:16:35
#1942376 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение monocir+1 Кроме простого закладывания в голову материалов из разных источников, надо еще и анализировать хотя бы немного. |
|
|
24/02/2014 22:17:53
#1942377 |
|
Посетитель
|
|
DNK А кто либо делал реальные замеры люксометром - я этого на форуме на нашёл/не помню что бы было... В архиве есть такая http://aquariumhome.... ссылка, там очень интересная таблица присутствует... А тема весьма интересная т.к. по факту/моей практике замечена существенная разница освещённости (экспертно, т.к. нет люксометра в хозяйстве) на дне при высоте столба воды 40см и 60см... p.s. Вода у меня очень хорошо фильтруется механически, я воды не вижу, только пузырьки воздуха в ней. |
|
|
27/02/2014 23:59:12
#1943576 Нравится Гуманоид
|
|
Посетитель
|
|
AlexMak Я делал. При 60вт. (рассеиваемая мощность СД) на 200л. Освещенность без линз на 40см. = 4klx Освещенность c вторичной оптикой на 40см. = 10klx AlexMak Могу дать |
|
|
28/02/2014 06:04:33
#1943583 |
|
|
|
Посетитель
|
|
скептик Надо бы сделать замеры на разной глубине с дискретностью 5/10 см, диапазон в идеале - до метра и в долях померить освещённость... Над предложением подумаю... Не люблю пользоваться не своим - мало ли что... Я правильно понял что применение оптики(кстати какой? Сколько градусов?) дало увеличение освещённости в 2,5 раза? Это интересный факт для размышления... Изменено 28.2.14 автор AlexMak |
|
|
28/02/2014 06:50:32
#1943586 |
|
Посетитель
|
|
AlexMak Возможно в выходные сделаю замер, но до 40см. и без оптики. AlexMak Да, но только непосредственно под СД. Микрантенум конкретно прибивало к грунту, он у меня в перемешку с элеохарисом. У задней стенки света маловато. Недавно снял оптику, микрантенум поднялся на несколько сантиков выше. Оптика http://www.ebay.com/... Полный угол может и 120гр, но половинная яркость (кажется так называется) наверное 20гр. Вообщем световое пятно имеет ярко выраженую небольшую область по середине. Она больше подходит для фонарика. Пища для размышления: Освещенность на 30см. при 0.5вт/л. лл. (2х8 т5 на 30л.) - 1klx. Изменено 28.2.14 автор скептик |
|
|
28/02/2014 08:26:15
#1943597 |
|
Посетитель
|
|
сообщение AlexMak а чем вас это так удивило? Абсолютно очевидный факт, если свет, излучаемый СД в 130 градусах сфокусировать оптикой в гораздо меньший угол, освещенность увеличится. |
|
|
28/02/2014 08:41:00
#1943602 |
|
|
|
Посетитель
|
В том- то и дело |
AlexMak Я, когда писал текст, многим показавшийся фантазией, за отсутствием нормального калиброванного прибора, пользовался фотодиодом ФД-К-155 плюс микроамперметр на 100 мкА. Учесть все эти нелинейности и чувствительность фотодиода к ИК- излучению нет возможности, поэтому я по показаниям могу судить лишь сравнительно и ориентировочно. Оттуда и мои утверждения, кажущиеся дебильными. |
|
|
01/03/2014 20:27:25
#1944228 |
|
Посетитель
|
|
|
Я тут прибирался и нашёл кусок старой упаковки от ламп деннерле и там есть примечательная таблица которая подтверждает и проясняет снижение освещённости в зависимости от глубины, её не сложно перевести в доли и становится ясно что до глубины в 50 сантиметров доходит не более 10% от изначального уровня освещения на поверхности...  |
|
|
10/03/2014 20:25:06
#1947802 |
|
Малёк
|
|
сообщение AlexMak Интересно, сколько еще света забирут растения на поверхости? |
|
|
11/03/2014 07:57:25
#1947977 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение AlexMakВы видели тонировку на стеклах автомобиля, которая пропускает 10% света? Она угольно-черная. Если бы вода пропускала на глубине 50см всего 10% света, то вы бы на дне ничего никогда не увидели - там было бы темно как у негра сами знаете где. Производитель трубок дает такое большое падение освещенности не потому что вода непрозрачная а с учетом того что трубки излучают в телесном угле 360 градусов. Если будут отражатели, то освещенность на дне будет в разы выше, а если это будут светодиоды с хорошей оптикой - то еще гораздо больше
|
|
|
11/03/2014 09:07:20
#1947989 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
сообщение alvmarРазумеется, зависит от слоя растений. Если это слой риччии толщиной с кирпич, то под ней будет ночь всегда
|
|
|
11/03/2014 09:08:44
#1947990 |
|
Малёк
13
Барнаул 10 года |
|
|
Вот посмотрел отчет, а по чему было не запитать это все от блока питания? без транса как то не правильно если можно так сказать, я бы лично переменкой из сети (если я правильно понял по схеме) не стал рисковать, и купил бы какой нибудь трансформатор тем более они сейчас не такие дорогие, если например купить транследовский. |
|
|
11/03/2014 09:39:40
#1948000 |
|
|
|
Посетитель
|
|
DNK На приведённом скане, данные с отражателем приведены так же... Про пример с тонировкой согласен, но где истина или что то близкое к ней? Эта тема до конца так и не раскрыта и дискуссия не завершена... |
|
|
11/03/2014 22:08:09
#1948340 |
Загружаю
форму....
