|
Посетитель
 |
Спектр ламп и интенсивность освещения! |
|
имеются 2 аквариума по 50 литров стоящих рядом с друг другом. Высота аквариума 33 см, длина общая 90см. Над ними на высоте 30см от аквариума на подвесе висит светильник sun sun с возможностью установки 8 ламп по 39w каждая. Аквариумы давно запустились, густозасаженные, грунт Amazonia, co2, мощная фильтрация. |
|
|
05/02/2015 01:09:45
#2048472 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
buhmetсугубо мое ИМХО - траве всеравно под какими лампами расти и то что зацвел буцик просто совпадение , хоть "спец" лампы , что обычные бытовые разницы для травы нет ( промышленных ламп с поганой цветопередачей не касаюсь) а весь остальной подбор ламп - только для нашего восприятия картинки |
|
|
05/02/2015 02:01:57
#2048481 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Юрий1978 А как же доля красного или синего? |
|
|
05/02/2015 09:27:45
#2048501 |
|
Посетитель
|
|
А как же доля красного или синего? На практике не имеет значения. Разница в том, что в фитолампах снижена интенсивность зеленой части спектра и сделан упор на красную составляющую. В обычных лампах дневного света спектр воспринимается более естественным для глаз и упор сделан на синюю составляющую. С учетом того, что короткие волны имеют меньшую проникающую способность, красный свет доходит до дна в гораздо меньших количествах, чем его излучает лампа. В итоге реальной ощутимой разницы между "обычными" и "фитолампами" нет. Для примера распределение мощности по спектру для osram lumilux 865 и osram fluora http://www.osram.com... и http://www.osram.ru/... |
|
|
05/02/2015 10:28:15
#2048519 |
|
Посетитель
|
|
SilverSwift Ну а для чего тогда в фотолампах сделан упор на красную часть спектра? значит все-таки есть разница? Вот помню еще у отца советский аквариум - сверху была красная лампа. Ну и опять же: народ флоры то ставит! Изменено 5.2.15 автор buhmet Изменено 5.2.15 автор buhmet |
|
|
05/02/2015 11:18:40
#2048540 |
|
Посетитель
|
|
Ну а для чего тогда в фотолампах сделан упор на красную часть спектра? значит все-таки есть разница? При облучении таким светом фотосинтез идет активнее. Также фотосинтез может идти активнее за счет увеличения "количества света". Фитолампы дают "правильный спектр", который позволяет при меньшей мощности освещения выращивать сухопутную растительность в промышленных масштабах. Декоративность и внешний вид при этом не важны. В воде существенная часть этого света просто не доходит до дна, а то что доходит мало отличается от "обычных" ламп. Ну и опять же: народ флоры то ставит! В аквариуме это не имеет смысла как правило. |
|
|
05/02/2015 11:38:55
#2048548 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
сообщение SilverSwift Более чем спорное утверждение |
|
|
05/02/2015 11:52:49
#2048564 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
buhmet Могу сказать, что Fluora дает свой вклад в рост растений, я использую сочетания 840 +865 + Fluora, другое дело что использования ламп с большой долей оранжево-красной долей спектра не имеет смысла в аквариумах более 45 см (я имею ввиду столб воды, потери очень большие. http://watercrypto.b... |
|
|
05/02/2015 11:53:50
#2048566 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Александр Ершов И, что вам так красный не нравится. В пределах аквариумных глубин всё доходит. И практически без потерь. Заметные потери в краях спектра начинаются с величин в 10-ки метров. И зачастую просто по виду растения можно понять чего ему не хватает красного или синего. Да, при хорошо подобранных лампах можно легко обойтись без фито. Просто дать побольше ватт. С фито лампой проблема подбора других ламп не встаёт. Белые нравятся, ну и хорошо. |
|
|
05/02/2015 12:10:36
#2048582 |
|
|
|
Посетитель
|
|
Более чем спорное утверждение Более чем не убедительно |
|
|
05/02/2015 12:12:41
#2048584 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
buhmetИМХО ей достаточно обеспечивают бытовые лампы , и да тоже в свое время ставил красную лампу - какого либо эффекта не заметил , |
|
|
05/02/2015 12:21:46
#2048597 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Юрий1978 Если света изначально хватало, то добавление света хоть красного хоть белого само по себе много не добавит. Особенно за небольшой срок. СО УДО и т.д. тогда было бы заметно. Тут ни кто не доказывает, что без фито ламп ни чего расти не будет. Но для себя я считаю как оптимум на две белых одну фито. И хотя я стараюсь подобрать белые получше, решающего значения это уже не имеет. |
|
|
05/02/2015 12:39:26
#2048607 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Александр Ершов На самом деле не такие и большие. Как здесь видно, потери идут ниже ....  |
|
|
05/02/2015 12:45:44
#2048612 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Дамир184при достатке мощности - консенсус коллега  а вот если есть желание сэкономить на электричестве установкой фито ламп то можно , но учитывая стоимость и срок жизни этих ламп ИМХО экономии не выйдет 
|
|
|
05/02/2015 12:55:15
#2048621 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Юрий1978 Юрий, согласен, к тому же отдача ламп типа fluora гораздо ниже, чем например 840. |
|
|
05/02/2015 13:03:02
#2048624 Нравится Юрий1978
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Чейз А вот по ультрафиолету применительно к воде пресной аквы всё совершенно не так. В ней слишком много жизни. Достаточно взять УФ лампу (например которыми денежку проверяют) и в темноте осветить ей любимую акву с кристально чистой водой… . Правда на освещение растений в акве это ни как не влияет. |
|
|
05/02/2015 13:06:52
#2048626 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Юрий1978 Сам так думал, потому что кто то писал об этом на форумах. Оказалось не правда. Видели у меня лес криптовый и Эхи там жирные.....там одна Сальвания гро люкс светила почти два года. Если бы спектр выгорал как пишут, все бы передохло. |
|
|
05/02/2015 13:18:44
#2048629 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейзпросто криптам меньше надо, у меня Сильвания правда аквастар за три месяца выгорела( возможно мне не повезло, либо наоборот вам удачная попалась, но в любом случае с учетом цены экономии ИМХО не выйдет |
|
|
05/02/2015 13:24:55
#2048634 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Юрий1978 Я же написал Крипты, Эхи, там еще Элеохарис почти до конца рос и мох и папоротник. При чем тут крипты и сколько им надо? Что касается утверждения, что спектры это фуфло, то простой детсадовский опыт говорит об обратном. И опровергнуть это не возможно. Живые организмы обмануть нельзя, как бы там человек не изгалялся.... цитата===Он предположил, что если поместить в каплю воды клетку зеленого растения вместе с аэробными бактериями и осветить их разноокрашенными лучами, то бактерии должны концентрироваться у тех участков клетки, в которых сильнее всего разлагается углекислый газ и выделяется кислород. Чтобы проверить это, Энгельман несколько усовершенствовал световой микроскоп, укрепив над зеркальцем призму, которая разлагала солнечный свет на отдельные составляющие спектра. В качестве зеленого растения Энгельман использовал зеленую водоросль спирогиру, крупные клетки которой содержат длинные спиральные хроматофоры. Поместив в каплю воды на предметном стекле кусочек водоросли, Энгельман внес туда же немного аэробных бактерий, после чего, рассмотрел препарат под микроскопом. Оказалось, что в отсутствии призмы приготовленный препарат освещался ровным белым светом, и бактерии равномерно распределялись вдоль всего участка водоросли. В присутствии призмы отраженный от зеркальца луч света преломлялся, освещая участок водоросли под микроскопом светом с разной длиной волны. Спустя несколько минут, бактерии сконцентрировались на тех участках, которые были освещены красным и синим светом. На основании этого Энгельман сделал вывод о том, что разложение углекислого газа, (а, значит, и выделение кислорода) у зеленых растений наблюдается в дополнительных к основной окраске (т.е. зеленой) лучах – красных и синих http://bio.1septembe... Просто не понятно, зачем отвергать очевидное? Правильно подобранные спектры, позволяют сократить кол-во ламп в двое. И кстати, кто советует ставить 840 и 865, советую посмотреть спектры этих ламп и может придет понимание, что в таким раскладе 765 например, будет куда полезней чем 865. Это не для дебатов, просто ремарка. Слишком долго я комбинировал разные лампы. с минимальным освещением, что бы прийти к определенным выводам для себя. А так, пусть светят чем хотят, мне по сути без разницы. и еще ремарка, 840 для меня табу и навсегда. |
|
|
05/02/2015 13:45:43
#2048644 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейзя не отвергаю очевидное, я просто утверждаю что обычные бытовые лампы удовлетворяют все необходимые спектральные потребности растений , но при этом смотрите выше специально пометил " не рассматриваем промышленные" у которых убогие спектральные характеристики и запросто могут выпадать необходимые диапозоны, если бы я отвергал спектральные необходимости я бы написал - ставте белый узкоспектральный СД и незаморачивайтесь , но я такого не пишу , так же обратите внимание что почти на всех моих утверждениях стоит пометка ИМХО а с лампочками тоже набаловался - хватило)
|
|
|
05/02/2015 14:42:38
#2048660 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
Чейзпо моему опыту тоже крайне теневыносливое растение
|
|
|
05/02/2015 14:45:05
#2048662 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Товариши!!! |
|
|
05/02/2015 14:52:48
#2048668 |
|
Свой на Aqa.ru, Экспериментатор, не повторять!
|
|
Юрий1978 Нет не удовлетворяют. Поставьте любимую многим 840 одну на 80 литров и аквариум зарастет водорослями, за пару дней. Что там будет расти? Ни чего. И уж тем более леса там не будет точно. Юрий1978 При чем тут теневыносливые....Сальвания красносиним светит. Выгори они и светить будет не чем и ни какие теневыносливые не выживут. Неужели это не очевидно? Возьмите и поэкспериментируйте, сами поймете. Народ советует, а не понимает что проверить это можно только светя, на грани выживания. у меня растения цветут, при минимуме света. только при Сальвании, убери я ее и все отцветет тут же. Упрочем умолкаю, не буду мешать. |
|
|
05/02/2015 14:56:53
#2048671 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
buhmetИМХО подбирайте так как больше нравиться вашему глазу
|
|
|
05/02/2015 14:57:12
#2048672 |
|
|
|
Посетитель
|
|
|
Для интереса померил люксметром при 6 включенных лампах - 27000 люкс на уровне зеркала воды. |
|
|
05/02/2015 14:57:16
#2048673 |
Загружаю
форму....
