|
Посетитель
 |
Подскажите пожалуйста, что за мох и куда его приматывать. |
|
Мхов никогда не было, без Вашей помощи не определю название, они для меня все одинаковые. Три дня лежит, гадаю на что лучше примотать. Наломала, правда , свежих веток яблони, 2 дня кипятила, хотела на веточку и присоской на стенку аквы, повыше, там светлее. Или к камню и на грунт? Но там темновато. Есть ещё ветка орешника, старая, скорлупа кокоса, маленькая керамическая трубка, большая (относительно) мангровая коряга в акве... понять бы где ему лучше.  Изменено 3.2.16 автор креатиФ  Изменено 3.2.16 автор креатиФ |
|
|
03/02/2016 16:36:46
#2180047 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
креатиФ Не спец, но похоже на крисмас. |
|
|
03/02/2016 16:46:24
#2180052 Нравится креатиФ
|
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
креатиФ Примотайте куда хочется. Всё вами перечисленное подойдёт. PS Закрепите леской рыболовной. Надёжно и на долгое время. Изменено 3.2.16 автор MR.ROMA |
|
|
03/02/2016 21:36:13
#2180181 Нравится креатиФ
|
|
Постоянный посетитель
|
|
креатиФ Я бы посоветовал примоать на камушек лавы и положить на дно, т. к. он растёт достаточно большими лапами и гораздо лучше смотрится когда лапы накладываясь друг на друга поднимаются вверх, чем когда он он висит. Хотя это дело вкуса)) Приматывать я бы посоветовал мононитью, мне она нравится больше лески, т. к. более эластична и лучше держит узлы. Мононить можно приобрести в любом магазине для рукоделия (применяется в бисероплетении). |
|
|
03/02/2016 22:00:17
#2180198 |
|
Посетитель
|
|
ПефонЛавы нет, но принцип поняла, спасибо! |
|
|
04/02/2016 04:59:50
#2180302 |
|
Посетитель
|
Обращаюсь к вам опять с тем же мхом. |
|
Обращаюсь к вам опять с тем же мхом и его определением. Какой он был при приобретении, есть снимки в начале темы. У меня света мало в аквариуме, мох вытянулся, ну я так его и считала как за Кристамас росший в неподходящих условиях. Мох очень неприхотлив и красив даже в таком виде. Но недавно, решила взять ещё какой-нибудь неприхотливый мох, посоветовали Боливию. Какого же было моё удивление, принеся его домой и сравнив. Он оказался точной копией моего "Кристмаса". Прошу, помогите всё-таки определить "зверя". К сожалению, нет фото как он растёт в аквариуме. До того, как возник вопрос, весь мох был снят и заново перемотан на коряги. При росте около окна, он становится компактней, но всё равно не приобретает первоначальный вид. Меня это не беспокоит, т. к. он симотен и такой. Но боюсь уже в третий раз купить тоже самое    А можно хоть методом исключения? Например, можно ли с уверенностью сказать, что это не Кристмас? То что он внешне (с мой любительской точки зрения) копия соседнего (на том же фото) мха, значит ли, что его можно определить как Боливия? Или мхи настолько могут видоизмениться при разных условиях, что стать копией другого? Изменено 8.7.17 автор креатиФ Изменено 8.7.17 автор креатиФ |
|
|
08/07/2017 16:33:24
#2392142 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
Более-менее выживает в тени Fontinalis antipyretica. Свет сказывается на темпах роста, но не на внешности. Он похож на привычные Вам мхи, но листики в 3-4 раза крупнее. Можете поискать в местных водоёмах, пока сезон. Но тут уж как повезёт. |
|
|
08/07/2017 16:47:40
#2392151 Нравится креатиФ
|
|
Посетитель
|
|
Торопыжка Вот это для меня открытие! Всегда считала, что растения вытягиваются при плохом освещении. Этот мох растёт быстро. Буквально через пару недель после обмотки, появляется симпатичная поросль, через месяц, уже небольшая шапочка. Сравнивать могу только с яванцем, правда. Др. у меня не было. Так вот яванец рос медленнее и в конце концов вообще загнулся. Спасибо за ответ. |
|
|
08/07/2017 17:20:21
#2392161 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
 |
|
Торопыжка Свет сказывается на темпах роста, но не на внешности. Зачем вводить человека в заблуждение? |
|
|
08/07/2017 17:26:21
#2392163 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Notozus Если приврал, то пардон. Есть возможность пустить следующий месяц на проверку. Беру ветку из нашего водохранилища, делю её на две части и помещаю в разные условия по освещённости: на северном окне с четырёхкратной разницей в освещённости. Потом сравним и решим. Идёт? |
|
|
08/07/2017 20:38:57
#2392213 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжка Как хотите. Ибо, обычно эти "опыты" получаются стихийно, и аквариумист со стажем легко может сделать соответствующий вывод, исходя из богатого эмпирического материала... Изменено 8.7.17 автор Notozus |
|
|
08/07/2017 21:04:10
#2392219 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Notozus А вот тут можно элементарно лопухнуться. Истину устанавливается только в поставленных опытах. Эмпирика даёт только идею. Мир наполнен причинно-следственными связями, которые не всегда известны. Поэтому только эксперимент с опытной и контрольной группами ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ И СЛУЧАЙНОМ ОТБОРЕ В ГРУППЫ. |
|
|
08/07/2017 21:13:11
#2392222 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Я так скажу. Слишком красивый толстый для мха. Рос не в водной стихии. Ну в смысле на границе... |
|
|
08/07/2017 21:20:11
#2392227 Нравится креатиФ
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжка Вы мне ещё лекцию по методологии науки прочтите, ага... )))))))))))))))))) И про взгляды Поппера, Куна и Полани не забудьте рассказать. |
|
|
08/07/2017 21:25:25
#2392231 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Notozus Да я не сомневался, что Вы это знаете. Важнее то, что я тоже опыт имею конкретно с фонтиналисом. Так что, моя ненаучная эмпирика против Вашей ненаучной эмпирики. А народ страдать будет раздвоением. Как же мы его так оставим... Безответственно будет бросить... |
|
|
08/07/2017 21:30:40
#2392235 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
08/07/2017 21:31:04
#2392236 Нравится Notozus
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжка Прямо вот сейчас: мох "Пламя" в 2х аквариумах. Один освещается стандартно - около 0,5 Вт/л - и выглядит так, как и должен выглядеть (см. картинки в интернете). Второй находится в аквариуме, где лампа накрылась месяца 2 назад (меня дома не было всё это время). Мох выглядит неважно, даже болезненно - побеги вытянутые, тёмного, но не сочного цвета, габитус рыхлый и некомпактный. Новичок вряд ли опознает в нём "Пламя". Первый аквариум - контроль, второй - опыт. Или снова будем заниматься пустопорожней риторикой? Изменено 8.7.17 автор Notozus |
|
|
08/07/2017 21:38:43
#2392241 Нравится креатиФ
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
|
08/07/2017 21:44:48
#2392245 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Торопыжка Фонтиналисы как раз весьма светолюбивы. Гхм... Но Вы всё равно обязательно поставьте с ними опыт! Dixi. |
|
|
08/07/2017 21:45:36
#2392247 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
Я прощу прощения, ну Ваш ответ не может расцениваться как профессиональный. Я уверен что мы можем с Вами обсудить ряд интересных мхов. .. |
|
|
08/07/2017 21:46:15
#2392249 |
|
Свой на Aqa.ru, Советник
|
|
Notozus Подтвердите главное условие: северное окно и 4-х кратная разница в освещённости. Можете дать и прогноз насчёт разницы частоты расположения листьев. |
|
|
08/07/2017 21:49:02
#2392252 |
|
|
|
Свой на Aqa.ru
|
|
|
08/07/2017 22:05:05
#2392260 |
|
Свой на Aqa.ru
|
|
креатиФЕсли Вам интересно. То попробуйте прочитать темы, на этом форуме. Особенно с пометкой у знатока Пахомова. Поверьте найдёте много интересного...А уж если дальше капнете... Изменено 8.7.17 автор it@it |
|
|
08/07/2017 23:28:09
#2392287 Нравится креатиФ
|
|
Посетитель
|
|
it@it Мне интересно) и когда я что-то покупаю из растений или живности, я перелопачиваю много тем. Но поверьте, человеку не видевшему более 2-х видов мха в жизни и имевшему всего один, сложно сориентироваться. Например про мох Боливия, перед покупкой, я ничего не нашла, кроме тем продаж. При чём не только на форуме, но и в интернете) Но спасибо, обращу внимание на пометки. Яванца я не считала) По незнанию, опять же, взяла его опутанного нитчаткой, занесла эту "прелесть" в аквариум. Сейчас, в акве нитки нет, креветки наше всё!) Но если мох выращивать на подоконнике и подливать воду из акваса, то она чудесным образом появляется и душит мох. В другом аквариуме, креветки невозможны, в связи с населением и там нитка не убивается. Короче, теория-теорией, а практика- практикой. Изменено 8.7.17 автор креатиФ |
|
|
08/07/2017 23:36:26
#2392290 |
|
|
Загружаю
форму....
