Правильно ли ориентироваться по точкам роста, определяя длину светового дня?

Есть свежезапущенный травник, который я никак не могу привести в божеский вид.

Травник из длинностебельки, но реально процветает только борода. Вся трава сильно пузырит, но при этом постепенно загибается. Удивительно то, что большинство растений закрывают точки роста уже через 4-5 часов.
Я это понимаю так, что есть некий передоз по свету. Стоит ли, ориентируясь на траву, сократить световой день до 5 часов?

в молодом аквариуме на длинностебельке растёт борода? значит длинностебелька совсем не растёт - иначе бы борода просто не успевала на ней взойти.
а "зелёные волоски", например, растут? под мг в свежезапущенном аквариуме у меня была напасть именно с зелёными водорослями.

но если и длинностебелька не растёт, и зелёных нет, то логично предположить, что в осмозной воде с системой эдварда чего-то очень важного не хватает.
чего-то очень-очень важного.

а что, в водопроводе, совсем плохо?

6-ти часовой световой день при хорошей интенсивности достаточен для обычных растений. но и для бороды, конечно, тоже.

Борода оккупировала весь грунт и большую часть травы.
Нитчатка и сине-зелёные были, но борода их вытеснила.

В том то и дело, что длинностебелька практически не растёт.
Нитраты, фосфаты, железо меряю постоянно. Всё это присутствует в нужной концентрации.
Калий лью из расчета 5 мг на литр каждый день.
Магний-0.3 мг на литр
Марганец-0.04
железо-0.2
бор-0.05

еще добавляю коктейль, в котором, по словам нашего аквариумного гуру, есть рубидий, ванадий, цинк, кобальт и что-то еще.
Раз в неделю подмениваю 15% воды.

И на этом фоне, трава очень сильно пузырит, но не растёт, и постепенно загибается.

Складывается впечатление, что растения угнетены сильным светом. Я пробовал не светить вообще, и это давало лучший эффект. Растения тянулись в сторону окна и выпускали новые листики.
Включение света приводит к сильному пузырению и остановке роста. Это для меня необъяснимый факт.

В этой связи и возник вопрос о том, стоит ли ориентироваться на поведение растений при определении светового дня. Правда, если принять это за ориентир, световой день будет 4-5 часов. Что тоже не есть хорошо.

Думаю нужно сократить длительность светового дня, либо светить в полную силу часа 4-5 остальное время половинной дозой, смена воды 15% раз в неделю не есть гуд, не одними фосфатами, нитратами, калием, магнием, и железом живёт травка.У меня лично ощущение что при таком ярком свете недостаток питания образуется, вследствии чего и происходит остановка роста.Надо искать золотую середину.

У меня месяца четыре ничего расти не хотело, только яванский мох и нитчатка. Может питания в грунте было мало? (закладывал глину и корневые удобрения). Постепенно все пошло в рост. Но я свечу полным светом порядка 5 часов в день. Еще 5 часов светят компакты 2Х24 вт, входят в состав МГ светильника (пока я на работе). Правда нитчатке до сих пор хорошо.

сообщение Cerge
Надо искать золотую середину.

кислород это побочный продукт изготовления растением глюкозы из углекислого газа и воды.
глюкозу оно потом использует, как источник энергии для строительства белков и прочих разных шведов.

т.о. источник энергии оно заготавливает исправно, а вот расти, строить себя, почему-то не может - чего-то явно не хватает.

и всё-таки - чем вызвано решение пользоваться обессоленной водой?

сообщение ашык
и всё-таки - чем вызвано решение пользоваться обессоленной водой?

сообщение ашык
т.о. источник энергии оно заготавливает исправно, а вот расти, строить себя, почему-то не может - чего-то явно не хватает.

Похоже на то, неоднократно встречал на форуме такие мысли.